所謂的生成式人工智慧技術,即電腦程式清理一系列預先存在的單字、聲音或圖像,並「創造」一些「新」的東西,以某種方式對幾乎每個人構成生存威脅,但它也值得注意引人注目的 WGA 的癥結之一成員們擔心已經傾向於作惡的大公司會盡快用電腦取代藝術家。但為什麼只關注演員和作家呢?那麼音樂家呢?
這是向 Hozier 提出的問題(他即將發行一張受新冠疫情和但丁的靈感啟發的新專輯)地獄,這聽起來很爆炸)最近在與 BBC 的聊天,期間他說,是的,他「絕對」會參加一場假設的音樂產業罷工,以保護藝術家免受人工智慧構成的威脅。聽起來他並不是特別確定那會是什麼樣子——而且,需要明確的是,是採訪者提出了這個問題,而不是他——或者藝術家到底能對人工智能做些什麼,但他確實認為有必要這是一場關於人工智慧所做的事情是否可以被視為「藝術」的「哲學辯論」。
“它無法根據人類經驗創造出某種東西,”霍齊爾解釋道,“所以我不知道它是否符合藝術的定義。” (其他人可能會說它根本無法創造任何東西,這也使得人工智慧很難創造藝術,但他的觀點是正確的。)這些問題是在最近人們使用人工智慧複製品製作假翻唱歌曲的病毒趨勢之後提出的。他和 The Weeknd 的完全數位版本,顯然是為了展示人工智慧是多麼酷和強大(儘管實際上,它很愚蠢而且很糟糕)。
在採訪的其他地方,霍齊爾談到了愛爾蘭藝術家同胞的去世,提出了他的觀點,解釋為什麼她因公開反對天主教堂而受到如此殘酷的攻擊,而沒有人太反對他的“帶我去教堂”(他說這是為了批評宗教教導“對性取向感到羞恥”的方式) ”)。他還指出,他的歌曲比以往任何時候都更有意義,因為“十年前歐盟還沒有 LGBTQ+ 自由區”,或者“武裝民兵在同性戀和酷兒空間外等待。”