雖然故事背景是20世紀60年代初期，隱藏人物迅速累積了看似與 2016 年頭條新聞無關的情節點和細節。從廣義上講，這是一個分裂國家中製度性的種族主義和性別歧視；更具體地說，俄羅斯提供了一個看不見的壞人；其中有兩位來自 2016 年發行的著名影片的演員;最近去世的太空人約翰·格倫（John Glenn）有一個小台詞角色，在這裡被描繪成一個英俊的年輕人。這種貨幣，有些純粹是偶然的，是從一部大多是傳統的電影中脫穎而出的：一部關於克服困難和種族主義者的令人振奮的歷史劇。
這部電影不能完全被稱為回歸，但一個幕後元素很突出。這部電影講述了在太空競賽期間在 NASA 工作的三名黑人女性的故事，其導演/聯合編劇是白人西奧多·梅爾菲 (Theodore Melfi)。人們很難相信簡單地挑選最好的電影製作人來完成這項工作的通常邏輯，因為梅爾菲是一個功能性的、經驗不足的大製片廠導演，明顯地缺乏可愛和顯而易見的弱點。他並沒有搞砸凱瑟琳·約翰遜（塔拉吉·P·漢森飾）、多蘿西·沃恩（奧克塔維亞·斯賓塞飾）和瑪麗·傑克遜（加奈兒·夢奈飾）的故事，但正如他的處女作一樣，，他讓他的演員們提供了電影的大部分特色。
這是一部堆積如山的電影，即使其中的每個人在其他電影中都表現得更好。塔拉吉·P·漢森 (Taraji P. Henson) 自此首次擔任電影主角使她成為明星的凱瑟琳與庫奇扮演的書呆子、平淡無奇的數學神童相去甚遠，凱瑟琳在簡短的序言中被視為小時候在做代數。然而，在一個更加柔和的部分，漢森做了一種安靜的過度表演，不斷地把眼鏡推到鼻子上，經常看到她胸前抱著活頁夾跑過美國宇航局的大廳，一首聽起來很復古的法瑞爾威廉斯的曲子提供音樂伴奏。由於衛生間是隔離的，她被迫在 NASA 園區的不同區域之間奔波，直到在一場奧斯卡剪輯場景中，她在面對不理解的老闆時，表現出了一些傳統的吵鬧過度行為。因為漢森是個好演員，凱瑟琳是個討人喜歡的角色，所以令人滿意。因為劇本除了基礎知識之外沒有什麼可提供的，所以這不是一個很棒的場景。
途中有一點精明隱藏人物除了凱瑟琳的故事情節外，還有另外兩個故事情節。史賓塞飾演的多蘿西是一名主管，沒有正式的頭銜或報酬，她自己承擔起學習IBM 新技術的責任，擔心自己會被淘汰；而莫奈飾演的瑪麗則推動從電腦室轉向工程學，儘管她存在種族障礙。總而言之，這部電影確實全面地描繪了製度性種族主義。一部早期的電影可能堅持透過一兩個不悔改的壞人來體現偏見，但是人物強調種族主義是如何透過自滿的人們服從命令的簡單過程而傳播的。例如，美國太空總署局長維維安·麥可（克莉絲汀·鄧斯特飾）並沒有試圖壓制非白人，但她也不會不遺餘力地糾正任何社會錯誤。
對白人來說幸運的是，隱藏人物還有凱文科斯特納，白人角色的守護神，他可能似乎種族主義者，但不是，該死的，扮演凱瑟琳的新老闆艾爾哈里森，當時她被徵召幫助確定第一次載人航天任務的火箭軌跡（以及最終但在電影中看不見的登月） 。科斯特納擅長嚴肅行事，正如他的聯合主演史賓塞是，正如夢奈令人信服地成為三名女性中最令人興奮的一個一樣。和漢森一樣，他們的表演都不錯，沒有令人驚訝的時刻或表演選擇。
不過，這也很難怪罪演員們。這部電影的骨子裡缺乏驚喜。梅爾菲的劇本創造性地將陳詞濫調融入對話中（「孩子們需要吃蔬菜……你會知道，如果你在家的話」），梅爾菲最好地在無聲的時刻傳達了角色的處境，例如當凱瑟琳注意到，她和白人同事從同一壺倒咖啡時會感到不舒服，或者她的同桌遞給她手機的方式讓她感到和解。然而，這些小時刻並沒有加起來。對於目前所有的試金石來說，隱藏人物感覺太晚了，無論是這些女性應得的認可，還是電影製片人對她們故事的善意但乏味的處理方式。
Rosana 
Rosana 
Rosana