捉鬼敢死隊,冷凍，以及粉絲文化的奇怪權利

可以肯定地說，詹姆斯·羅爾夫並不認為自己是性別歧視者。羅爾夫，顯然更出名的是“憤怒的電子遊戲書呆子”，他透過他的作品勇敢地從電子遊戲評論界跨入了更廣泛的電影討論領域。網路知名影片他在其中宣布他打算不看或不評論即將上映的 1984 年電影的翻拍版捉鬼敢死隊。對許多人來說，決定不看某部電影並不需要一個冗長的影片來宣布這個意圖（如果是的話，想像一下有多少分鐘的網路影片會專門用來表達這個意圖））。不過2016版的捉鬼敢死隊是不同的。

其不同之處可能因觀看者而異。對很多觀察家來說，這看起來像是一群男粉絲發脾氣，因為這捉鬼敢死隊將主演四個有趣的女人而不是四個有趣的男人。對於羅爾夫和其他人來說，激發如此強烈憤怒的是這個等式中的「粉絲」部分，而不是「男性」部分。正如羅爾夫在影片中解釋的那樣，他是原作的忠實粉絲捉鬼敢死隊電影。電影將被重拍和/或重新啟動的想法，尤其是在沒有原班演員和電影製片人的大力參與的情況下，讓作為粉絲的他感到困擾——而不是，暗示，作為一個男人。

這種想法——正是高品味和忠實的粉絲群體，而不是性別歧視，激起了人們對一部僅基於預告片的未發行、尚未上映的電影的強烈反對——已經在其他地方得到了有力的反駁。羅爾夫的反應讓我感興趣的是它反映現代粉絲文化的方式，以及可能被稱為「一切事物的粉絲化」的方式。漫畫電影和網路的同時興起無疑將大量先前的書呆子追求帶入了主流。雖然它受到許多書呆子的喜愛，並且在其起源和背景細節中有大量丹艾克羅伊德筆下的神話，捉鬼敢死隊從來都不是一個特別小眾的興趣。在最初發行期間，它成為有史以來票房最高的喜劇之一。它在通貨膨脹調整後的名單上仍然相當靠前，使它變得像比佛利山莊警察或者獨自在家。（未經調整的名單最近由新的星際大戰電影，終極的「書呆子」追求，恰好在幾乎每個人群中都廣受歡迎。

儘管起步並不卑微，但仍有一定的粉絲捉鬼敢死隊他們對這部電影及其不可思議的魔力特別有佔有欲——它融合了後電影的方式週六夜現場喜劇性的寬鬆與奇怪的、創造性的特效。有些粉絲會覺得翻拍的想法令人不快，這並不罕見。就我個人而言，我更願意看到這部電影的四位才華橫溢的喜劇演員（克里斯汀·韋格、梅麗莎·麥卡錫、凱特·麥金農和萊斯利·瓊斯）和導演保羅·費格的即興表演捉鬼敢死隊不那麼直接，他們找到了自己的原創電影，也許是受到了 1984 年經典電影的啟發，但沒有重述那個特定的故事。（這一代人甚麼時候才能擁有自己的 Hi-C 味道，而不是被迫喝剩下的 Ecto Cooler？）另一方面，翻拍自其誕生以來或多或少已經成為好萊塢的一部分，並僱傭了一群週六夜現場退伍軍人和一位曾與其中一些合作過的導演非常符合原版電影人才陣容的傳統。這些都是同樣有才華的人，他們的電影可能會相當不錯，也就是說至少和捉鬼敢死隊 II。

不過，我不能堅持要求每個人都應該去看翻拍版捉鬼敢死隊，因為大多數人每年可能會在電影院看五部電影。如果我的電影飲食有那麼嚴格的話，新版本捉鬼敢死隊對我來說也不是優先考慮的事情。但羅爾夫的影片之所以引人注目，是因為它的核心假設是他應得的想去看它——這部電影沒有遵循他喜歡的新模板，這讓他失望了捉鬼敢死隊電影，正如他所描述的，這將是一部合適的捉鬼敢死隊 III剩下的演員回歸並將事情交給新一代。簡而言之，如果考慮到他作為粉絲的感受，他會對這部電影更加熱情（而且，從他談論女性演員的方式來看，如果電影中女性人數較少的話，可能也會更熱情。你知道，合理的數字——較少反映世界上女性的實際數量，而更多地反映 80 年代的好萊塢）。他還養育了孩子，他們會比 1984 年版本更容易了解 2016 年的非續集版本，這意味著當索尼未能保留他的願景時，他們也將受到影響。捉鬼敢死隊 III。

這種狂熱的錯覺根深蒂固，只要認真思考（正如我承認我在這裡所做的那樣），它就有可能將創造性的努力變成笨拙的「選擇你自己的冒險」。然而，由於像漫威電影宇宙或星際大戰：原力覺醒，粉絲服務已經得到了幾乎太多的說唱，因為它已經進入主流電影，通常具有相當高的技巧。在這種情況下，一些迪士尼即將推出的精彩動畫電影的粉絲們的反應是可以理解的，在網路上要求在即將上映的續集中給未婚公主角色艾爾莎（她在電影中的旅程有充足的出櫃潛台詞）找一個女朋友。但更廣泛地說，標籤，甚至是進步的和非性別歧視的標籤，可能會決定電影的情節點，這一想法有點令人不寒而慄。（如果我們真的就如何投票冰雪奇緣2去吧，我很樂意投票給“離開”冷凍獨自一人，不要拍續集。只是不要尋找我的七分鐘影片來解釋我將如何忽略冰雪奇緣2透過談論看不見的事情是多麼愚蠢。

卡洛琳·西德 (Caroline Siede) 的書中概述了希望艾莎或另一位迪士尼公主被確認為同性戀的完全正當理由。可以肯定的是，滿足荒謬的粉絲要求和傾聽觀眾的意見（尤其是在代表方面）之間存在著微妙的界限。如果一支全女隊捉鬼敢死隊這是電影製片人最終但姍姍來遲地認識到這一現實的結果：每部電影擁有多個主要女性角色是可以的，甚至更好，那就更好了。即使是更直接的活動仍然可以產生積極的影響；也許對 #GiveElsaAGirlfriend 的支持可能會讓迪士尼相信，即使他們不接受針對艾莎的具體建議，也有足夠廣泛的支持讓他們在未來的電影中加入同性戀角色。但關於故事情節的概念仍然有一些令人不安的規定性冰雪奇緣2實際上，其主要角色之一的性取向應該被眾包到大型同人小說中。雖然意圖來自一個更好、更具包容性的地方，但堅持認為艾爾莎應該根據大眾的要求找個女朋友，這與堅持捉鬼應該是男性職業並沒有太大不同，以更好地符合童年記憶（其中通常包括，應該注意的是，捉鬼敢死隊相關的蜉蝣大多是垃圾）。

看，當一部電影、一本書或電視節目給了我們內心最深處想要的東西時，我們都會感到欣慰。作為一個運送瑪妮和雷的粉絲，相信我，我理解這一點。這就是為什麼藝術家，尤其是流派藝術家，喜歡告訴粉絲他們是整個運作的命脈——他們是這些電影得以製作、這些節目得以持續播出、這些書籍不斷出版的原因。這種公關路線本身就是一種近乎侮辱性的直接粉絲服務形式。此外，它還提供了一種虛假的授權，這反過來又會導致一種非常真實的權利感。詹姆斯·羅爾夫 (James Rolfe) 沒有看到 2016 年捉鬼敢死隊並分享他對這部電影如何運作（或不起作用）甚至翻拍的看法。相反，他認為這是值得報道的新聞，但他並沒有這麼做想看到它，因為這可能會讓他的系統有點震驚，因為他意識到這部電影的製作可能沒有考慮到他的特殊需求。

鐵桿粉絲變得不理性並不是什麼新鮮事，但他們比以往任何時候都有更多的機會相互接觸。這部分是因為互聯網，但也可能與重大流行文化事件的激勵效應有關，例如改編電影等。哈利波特00 年代初期的書籍。幾十年來，暢銷書的改編作品一直讓觀眾感到高興，但（也許更常見的是）令觀眾失望，但突然之間，一個即時經典系列叢書幾乎與原著同時被改編。對忠誠度的擔憂至關重要，事實上，第一部《哈利波特》電影是影迷以森林換樹木的典範，包括盡可能多的書中素材。即使是現在，人們普遍認為該系列通過不太忠實的阿方索·卡隆扮演而有所改善，粉絲們渴望在他們最喜歡的書中找到更多未經改編的角落。每當有重拍或重啟的想法時哈利波特談到這一點，有人不可避免地提到，如果能拍成電視劇，能夠真正深入挖掘書本世界的細節，那就太好了。即使看完了八部忠實的電影，影迷們仍然會感到服務不足。

當然，粉絲實際上有權擁有的是自己的觀點和感受，甚至是微不足道的或非常愚蠢的觀點和感受。但當熱情的粉絲和粉絲的讚美讓任何人都相信，對某種行為的抵制時，這不僅僅是有點令人沮喪。捉鬼敢死隊翻拍是一種原則立場，而不是性別歧視的抱怨。詹姆斯·羅爾夫 (James Rolfe) 發表了他的反對意見捉鬼敢死隊坐在滿是藍光和各種書呆子紀念品的房間裡發表宣言。無論有意無意，他的意圖都是讓他的書呆子真誠從螢幕上散發出來。（再說一次，我對這一點的理解可能達到了令人不安的程度；如果我在客廳裡拍照，很難找到一個不展示唱片、電影、動作人物、樂高積木和玩具的組合的角度。一個戰士蟲子來自星河戰隊.）我確信對羅爾夫來說，這實際上證明了他沒有性別歧視；他只是個粉絲。

但熱愛一件藝術品或流行文化不應該是不斷地回顧過去，或將所有的希望和夢想都放在保存特定的願景上。捉鬼敢死隊《伊凡雷特曼》不需要一直是一部幾乎全是男性的電影，或者更確切地說，無論發生什麼，它都會保持這種狀態，因為 1984 年的電影仍然存在。冷凍不需要續集將其令人振奮的潛台詞變成字面意義上的經典，才能成為真正有意義的藝術品，但同時，如果它碰巧有續集，原版電影仍然會作為一部獨立作品存在。

粉絲不需要得到他們想要的東西，而且很多時候，他們可能不應該得到。有時，他們會；期望每一件擁有任何類型的忠實追隨者的藝術或流行文化都能找到一種方法來令人滿意地迴避或顛覆每個追隨者的期望是不現實的。但這種情況發生得越頻繁——電影越能宣稱自己是導演、編劇、剪輯師、演員和攝影師創作的創意作品，而不是為粉絲服務——就越好。當人們開始如此專注於一個新的想法時捉鬼敢死隊或艾爾莎的性行為或哈利波特書中未出現的場景，粉絲文化變得危險的反藝術，促進了一種保守的停滯而不是積極的參與。信任電影製片人、小說家或電視節目主持人並不總是那麼容易。預告片、新聞報導和網路評論讓人們比以往任何時候都更容易在最輕微的挑釁下放棄這種信任，無論是修改超級英雄的服裝、有關人物陷入「錯誤」浪漫關係的謠言，還是對女性勃然大怒的終生恐懼。 Fandom 提供了熟悉的舒適感，對於一些粉絲來說，還有絕對的確定性。但是，當藝術，甚至只是流行文化，不滿足於詢問你的感受時，這不是更令人興奮嗎？