Akiva Goldsman（照片：Albert L. Ortega/Getty。製圖：Jimmy Hasse）
上週末，熱切的爆米花電影迷們收到了一系列令人沮喪的負面評論。，可能是混亂但受歡迎的史蒂芬金同名圖書系列的特許經營開始。從尼古拉·阿塞爾乏善可陳的導演，到故事中早期書籍不同部分的剪切和粘貼的糟糕選擇，一切都受到了評論家和電影觀眾的一致批評，導致了另一部普通且缺乏靈感的想要成為大片的作品，毫無疑問會被回顧。和。這三部電影之間有什麼共同點嗎？它們都是由阿齊瓦·高斯曼 (Akiva Goldsman) 撰寫或講述的故事。
事實上，說高斯曼負責寫作是不公平的黑暗之塔。即使將幕後幕後的編劇大軍削減到官方名字，你仍然留下了五位知名編劇，其中包括長期電視編劇傑夫·平克納（高斯曼與他合作創作了許多《電視劇這部劇幾乎在所有方面都優於他的大銀幕作品）和阿塞爾本人。相似地，戒指有五個寫作學分，變形金剛七個，以及其他多個項目授予高斯曼署名（,,，僅舉幾例）也在多個抄寫員之間傳播了功勞——或者更準確地說，指責。不過，看看這些標題：除了片尾字幕中高斯曼的名字之外，它們的共同特點就是都不是很好。完全不好，會比較準確。在某個時刻——就像有人每天抱怨他們遇到的每個人似乎都是混蛋一樣，從而暗示他們自己才是真正的混蛋——你不得不懷疑高斯曼是否是問題所在。
更好的是，只要看看他的個人作品，或至少是主要源自於他筆下的電影。他從 90 年代開始改編幾部約翰·格里沙姆的作品（客戶和殺戮時刻，前者由羅伯特·格切爾（Robert Getchell）共同編劇），這兩部電影都是有用的電影，也是他幫助編寫的更受人尊敬的項目之一，儘管沒有人應該認為它們是偉大的劇本。但再看看他的其餘作品：他寫了令人討厭的大螢幕版本迷失太空單槍匹馬。陰沉而潮濕的適應達文西密碼？都是他。最重要的是，著名的特許經營權沉沒蝙蝠俠與羅賓？高斯曼應該感謝那些「凍結」雙關語和成年人表現得像七歲孩子的人。
高斯曼的作品之所以如此糟糕，是因為其中似乎缺乏靈魂。他參與的電影都缺乏對劇本《101》以外的角色發展的關注，救救貓！風格的概括。他採用自己所從事的任何類型或格式，並應用最簡化、最容易消化的衝突和主題，電影高管可能會認為這一過程使電影“廣泛普及”，但實際上往往使他們變得更加“沒有牙齒和不人道」。相反，他把情節設計和神話當作主菜，而不是為電影內容增添趣味的調味料。他就像你的叔叔一樣，因吸煙而失去了味蕾，現在他吃的每樣東西都放了太多的鹽，使每道菜都奇怪地可以互換，並且通過否定任何微妙或區別而令人倒胃口。
但他的成名在於他的奧斯卡榮耀。 2002年，美麗的心靈該片在奧斯卡頒獎典禮上大獲全勝，朗霍華獲得最佳影片、最佳導演獎，珍妮佛康納莉獲得最佳女配角獎，高斯曼則獲得最佳改編劇本獎。鑑於高斯曼自此之後參與撰寫的幾乎所有項目的質量都極其糟糕，過去 15 年裡，高斯曼一直在奧斯卡獎上大吃大喝。他的名字被認為不僅能提供出色的工作，還能提供獲得奧斯卡獎的作品，而這些資歷似乎讓自那以後邀請他加入的每個人都蒙蔽了雙眼。他參與了許多大型好萊塢項目，從大大小小的特許經營權到對流行的現有敘事的進一步改編，但沒有一個項目最終能達到甚至接近《足夠好》設定的標準。美麗心靈。 （高斯曼有一個例外：他在 2004 年與霍華德重新合作）灰姑娘男人，現在普遍認為這部電影優於美麗的心靈——但高斯曼也得到了合著者克里夫·霍林斯沃斯的幫助，他也贏得了“故事作者”的榮譽。
事實上，自從獲得奧斯卡獎以來，高斯曼基本上除了與其他人合作之外什麼也沒做，無論是作為編劇室的一部分，修改別人的劇本，還是只是合作製作好萊塢大片的劇本。這是否暗示著他無法獨自完成劇本，或者對劇本醫生生活方式的偏好仍然未知，就像他的銀幕創作中的實際個性的可能性一樣。自從阿齊瓦·高斯曼獲得奧斯卡獎以來，只有一個項目獲得了唯一的編劇功勞，而正是這種電影讓其他電影想把它塞進櫃子裡，偷走它的午餐錢。
柯林法洛(Colin Farrell) 飾演一個看似永生的小偷，由惡魔（羅素克洛(Russell Crowe) 飾）撫養長大，惡魔墜入愛河，但那個女人卻因發生性行為而死去，法瑞爾的帶翼馬陪伴在他身邊，在紐約流浪了一百年，而路西法(Lucifer)由威爾史密斯飾演。這種描述可能聽起來不公平地輕蔑，但如果你看過這部電影，你就會知道它幾乎沒有開始公正地對待這部電影的怪異糟糕的品質。這是一種瘋狂的翻牌，幾乎似乎是專門設計來覆蓋的這是怎麼做出來的？podcast.高斯曼不僅寫了這部電影，還執導了這部電影（這是他的電影處女作），而且它作為一個魯莽的激情項目幾乎很討人喜歡——一個莫名其妙的古玩，而不是一個直截了當的垃圾
高斯曼從來沒有寫過一部偉大的電影，而且他的作品往往是懶惰的、缺乏靈感的，或者只是很糟糕。然而，他的名字一次又一次地出現在項目中，因為他兌現了薪水，並投入時間完成另一個草率的好萊塢產品的衍生品。這類作家有個名字：駭客——能夠炮製出符合必要模式的材料，而不考慮藝術價值或品質的人。有很多黑客能夠做好工作，但高斯曼的名字在一個項目上實際上是不流血電影製作的保證。他的電影有一種無趣、缺乏想像力的氛圍，讓人覺得這是一部沒有從電影製作中獲得太多收入的人製作的電影。他是編劇界的布雷特·拉特納。
這並不意味著高斯曼在娛樂業沒有一席之地。畢竟，看看他的 IMDB 作品，其中他不是作為作家，而是作為製片人。可以肯定的是，這是一個參差不齊的清單（記住？ ）但它表明某人擅長製作電影和電視節目的幕後工作。當製片人幫助牧養的電影不好時，他們不必感到難過；如果能準時完成並且在預算之內，他們就能賺到錢。和拉特納一樣，高斯曼可能希望考慮未來他的貢獻僅限於商業方面。但工作室可能會考慮採取黑暗之塔作為警告，他們沒有註意到高斯曼之前的眾多大預算電影中的任何一部：這傢伙並沒有幫助你的電影變得更好。不要再給他向上失敗的機會。
Rosana 
Rosana 
Rosana