電影瑣事事實檢查：驅魔人被詛咒的傷害報告

網路上充滿了事實，無論是真實的還是虛假的。在電影瑣事事實檢查，我們將深入瀏覽網路上大多數用戶生成的問答板和維基，並將它們放在顯微鏡下。 IMDb 問答頁面的真實性如何？你想要真相嗎？你能接受事實嗎？我們即將找到答案。

宣稱：？驅魔人] 1974 年，在其最初的院線上映期間，她暈倒了，並在前面的座位上摔斷了下巴。然後她起訴華納兄弟和電影製片人，聲稱電影中使用潛意識圖像導致她昏倒。工作室在庭外和解，金額不詳。來源：網路醫學資料庫

等級：目前尚無定論

情境:我們根本無法否認驅魔人又一起訴訟，但這說法似乎已被編造。我們查閱了報紙記錄、部落格和紀錄片，聽了採訪和音頻評論，沒有發現有一位不幸的觀眾暈倒在座位上，下巴被前面的椅子撞破，並試圖起訴華納兄弟。我們並不是說這沒有發生，但這將是罕見的一次紐約時報沒有寫出令人憤慨的反應的故事。驅魔人其「被詛咒的產品」的訴訟和故事很糟糕。

？在長達一年的製作過程中，Ellen Burstyn 在 Mark Kermode 1999 年的紀錄片中說道：敬畏上帝：驅魔人 25 年。對此也有一些解釋。？馬克斯·馮·賽多在紀錄片中說。 “但是如果你的製作要持續一年或九個月，就會發生很多事情，比如事故或其他什麼。”

儘管很難判斷該謠言是源自 IMDb 還是維基百科，但後者竭盡全力證實了該事實的有效性。該故事於 2006 年首次出現在維基百科上，後來被 IMDb 引用，直到 2008 年該帖子與其他「完全沒有價值且毫無意義的瑣事」一起被悄悄刪除。正如維基編輯如此優雅地表所述的。但由於它繼續在 IMDb 上流傳，這個故事就傳播開來了。它出現在至少一篇大學論文（引用維基百科），在幾個電影部落格上，2010 年代的內容流失，最後，作為社交媒體上的參與誘餌。除了電影觀眾的代名詞外，措辭基本上保持不變，雙方總是在庭外和解。

謠言為其辯護聲音真的。1974年，紐約時報報道在電影結束一半前，他出現了暈厥、嘔吐和突然退出的情況。他們注意到一名保安告訴他們有人心臟病發作：“一名婦女甚至流產了。”即使這些故事也經不起推敲。後續報道來自The 時代一名劇院經營者反駁了保全的說法，說他不知道心臟病發作，但知道嘔吐和昏厥。

恐怖電影長期以來一直利用醫療風險作為行銷手段。在老司機威廉城堡震驚了焦急的座位之前廷格勒觀眾，劇院裡配備了提供「神經補品」的護士。平息 1931 年釋放期間的恐懼德古拉。如今，行銷部門仍在利用令人反胃的殺人狂的民間故事。恐怖分子2 ，炒作幫助微預算的盛宴取得了成功，就像它所做的那樣驅魔人1974年。

人們在觀看《驅魔人》(1973) 時暈倒

在過去的幾年裡，觀眾們講述了他們與魔鬼戰鬥的戰爭故事，過去幾年看電影受傷的傷疤帶著古老傷口的痛苦記憶揮之不去。以至於 1995 年，馬薩諸塞州布倫特里的湯姆·莫里斯寫了一封信給羅傑·艾伯特，最終弄清楚了他的反應。對我們來說不幸的是，湯姆的下巴沒有骨折，只是小腿的血淋淋。他寫道：

？驅魔人使用潛意識訊息來影響觀眾。當我第一次在影院上映時看到它時，我一度昏倒了——而且我並不容易暈倒。電影的早期，她正在接受大腦X光檢查：場景顯示雷根的脖子上插著一根針，還有一台旋轉的X光機和膠片快速推進的機關槍般的聲音。一想到一部電影可以在沒有某種不公平優勢的情況下對我產生如此大的影響，我就感到畏懼。也許圍繞這部電影的炒作和擁擠的劇院讓我為之做好了準備。當我甦醒過來時，我發現自己倒在了地上，小腿撞到了前面座位的金屬邊緣。他們被割傷流血。這可能是為數不多的因看電影而導致身體受傷的情況之一。

受傷和患病的軼事並沒有造成驅魔人成為訴訟目標。造成這種情況的只是不誠實的商業行為。除了昏厥之外，這部電影也讓華納兄弟感到頭痛的法律問題。許多人們因這張照片提起訴訟。

配音員肯諾丁將 WB 告上法庭，指控其未支付工資以及無償使用他的音效。該索賠在庭外和解。？諾丁說。？同時，導演威廉·弗里德金和編劇威廉·彼得·布拉蒂多次起訴該工作室信用、利潤，和廣播電視轉播權。

電影觀眾有可能在放映期間失去知覺並摔斷下巴，但即使他們這樣做了，也不會得到報導。更有可能的是，這種說法是關於這部電影的許多其他鬼故事的漩渦。毫不奇怪，弗里德金對整個努力提出了最重要的話：

？驅魔人以及幕後的驅魔人,?弗里德金在 2000 年導演的評論中說道。 “幾乎所有寫過這件事的人都對它知之甚少，如果有的話。”

許多不正確的訊息被傳遞給公眾，並被添加到電影至今所包含的黑暗傳說中。我必須說，我看到的大多數故事，如果不是全部的話，都是完全憑空捏造的。