是第一部真人版變形金剛這部電影真的很久以前就有資格重溫它自己的懷舊情懷嗎？誠然，自從該系列電影問世以來，已經過去了11 年，共拍攝了5 部電影，但它一推出就已經帶著對製片人史蒂文·斯皮爾伯格80 年代奇幻輝煌歲月和同齡不相關玩具的懷舊情緒。現在熊蜂，第一個本片並非由麥可貝執導，甚至以 1987 年為背景（就在動畫上映一年後）變形金剛：電影）。這個時代僅在表面上體現出來，主要表現在 18 歲的查理沃森（海莉史坦菲爾德飾）的服裝和襯衫上傳達的音樂品味。她的復古樂團T 卹、破爛的輕便摩托車和史密斯的粉絲群都被認為象徵著與那個時代相符的中下階層局外人身份，但即使是查理的皺巴巴的睡衣看起來也很像2018 年的80 年代Urban Outfitters 版本。
斯坦菲爾德 (Steinfeld) 擁有最時尚的外觀變形金剛到目前為止，領先並不是真正的抱怨，特別是因為她的銀幕表現是最好的事情熊蜂。她給查理帶來了一種神經質的煩躁，查理仍然因為父親的去世而痛苦不已。她也怨恨她慈愛的母親（帕梅拉·阿德隆飾）在一個和藹可親的傻瓜（史蒂芬·施奈德飾）身上尋找安慰，後者給了查理一個永恆的、無用的男性建議：嘿，你應該多笑一點！
不苟言笑的查理比2007 年希亞·拉博夫的普通人氛圍更引人注目——考慮到她本質上是在重演（或者，考慮到時間線，是預演）孩子和第一輛汽車被橫掃的故事，這一點尤其重要。大黃蜂 87 年的偽裝是一輛黃色的大眾甲殼蟲，而不是第一部電影中的科邁羅，但他作為永遠吹牛的擎天柱的走狗地位仍然存在。他來到地球是為了建立一個汽車人基地，這大概是他們持久佔領行動的第一個措施。 （有關此計劃的更多詳細信息，請參閱幾乎任何變形金剛續集.) 蜜蜂失去記憶和聲帶後，查理在一家修理店偶然發現了汽車形態的蜜蜂。她幾乎不知道她認識的汽車/朋友正在被一對邪惡的霸天虎（安吉拉·巴塞特和賈斯汀·塞洛克斯飾）追捕，他們操縱美國政府來幫助他們。
特拉維斯奈特 (Travis Knight) 在幫助經營動畫公司萊卡 (Laika) 並執導了他們的電影後，踏入了他的第一部真人電影久保與兩根弦），似乎覺得有義務讓觀眾輕鬆地進入一個更小、更溫和的迭代變形金剛。因此，儘管規模縮小了，但在戰爭到達地球並與美軍交鋒之前，這部電影仍然以變形金剛的家鄉星球上一場精心設計的、動畫視覺效果豐富的戰鬥開始。傑克·伯恩斯（約翰·希南飾）甚至是麥可·貝的精簡版人物，因為他是在本來應該很有趣的霸凌行為中被介紹的，並且最終必須向英雄們授予莊嚴的、士兵級的認可以驗證他們。
之間的主要區別熊蜂和以前的變形金剛是軍隊被允許在電影的很長一段時間內消失。儘管一開始就很謹慎，但奈特明白變形金剛冒險可能是針對孩子們的，而不是那些憤怒的13歲孩子，貝似乎既把他們視為他的目標受眾，又對他們渾身充滿怨恨。除了將齒輪頭、渴望汽車的英雄重塑為年輕女性之外（在這樣一個充滿目光的系列中，這可不是一件小事），電影製片人還給了熊蜂他的動作多了一點個性；他的姿勢更加人性化，電影也沒有停留在無休無止、毫無意義的轉變序列上。蜜蜂現在以令人印象深刻的喜劇時機恢復到汽車形態。
數量之多的外觀改進幾乎使熊蜂最後更令人失望，因為它仍然是一個粗心的大片。無論是查理和蜜蜂之間、查理和她半迷人的戀人梅莫（小豪爾赫·倫登堡飾）之間，還是查理和她易激動的弟弟（傑森·德魯克飾）之間的關係，都是用匆忙潦草的速記法發展起來的，一堆關於那些東西的雜亂的筆記。這也適用於最基本的情節機制。這部電影很少關注大黃蜂的記憶刪除，以至於很容易忘記它的重要性。
這個想法似乎是重複（或抄襲）鋼鐵巨人，一種潛在的強大武器放棄了它的編程並發現了人性——這是一個很難講述的故事，同時對殺戮也採取了自由放任的態度。奈特可能製作了一部適合家庭觀看的電影，但他也利用瞭如何在銀幕上明顯地展示人們被液化的方式，只要產生的粘液是水狀的而不是血腥的。當然，大黃蜂並不是那個液化的人，但這部電影仍然希望觀眾支持他最終反擊他的敵人。如果說鋼鐵巨人是一把不想當槍的槍，那麼大黃蜂就是一把只要晚上和週末能休息就可以接受的槍。
如果主題混亂的話就沒那麼重要了熊蜂這部劇更像是一部動作片，但儘管有一些巧妙的汽車追逐複雜性，該系列仍然頑固地反對將其動作片塑造成令人滿意的場景。在過去，這是因為電影製片人似乎一心一意要提供不間斷的轟動效應。這是因為他們新確信他們的系列可以產生真正的溫暖。如果不可怕等於善良就好了；熊蜂依然是剛剛重新升溫的懷舊之情。史坦菲爾德和她的機器人汽車是一對可愛的搭檔，但他們的情感時刻最終和她的衣櫃一樣精心設計，而且沒有那麼有趣。
Rosana 
Rosana 
Rosana