顯然，蘋果將停止把所有錢花在你不看的節目上

最終必須付出一些東西，對嗎？沒有人真正理解 Apple TV+ 的商業模式，很大程度上是因為串流媒體服務對其數據保密，同時在他們甚至幾乎不宣傳的節目上花費了看似無窮無盡的資金。與其中一些程式設計結果一樣好？尼爾森的數據並不能支持蘋果一直以來所投入的現金。實際上，根據蒲隆地、Apple TV+ 吸引？在美國，電視收視率只有 0.2%？更糟的是，它「一個月內的觀看量不如 Netflix 在一天內的觀看量」。大，大呀！即使對於一家擁有無限資源的公司來說，這也是重新開始設計的一個不可忽視的標誌。

根據這個新蒲隆地報告稱，蘋果高層“告訴他們的一些頂級創意合作夥伴，他們希望改變自己作為鎮上最大的消費者的聲譽。”這肯定會讓那些創意合作夥伴感到失望，對他們來說，巨額支出顯然是蘋果最大的吸引力。據報道，該公司正在各個領域勒緊褲帶，包括放棄過去批准的節目、減少直接進入劇集的項目、更加明智地續訂節目，以及壓縮目前正在製作的項目的製作預算。甚至像這樣的大熱門遣散費“在第一季和即將到來的第二季之間，支出有些臭名昭著地激增”，顯然正在收到關於削減成本的警告。

這是在以前的蒲隆地報告蘋果已經進入市場，從其他工作室獲得更多電影的許可。儘管蘋果長期以來一直提供租用或購買第三方節目的選項（還記得我們以前在 iTunes 上購買劇集嗎？），但 Apple TV+ 作為串流媒體服務，基本上只提供原創內容。因此，它的板凳比其競爭對手要淺得多或迪士尼+，它可以利用每個工作室的過往目錄來支援圖書館。 Netflix 曾採用向舊內容授權的策略，將自己推向巔峰，但現在又在工作室和串流媒體中重新流行起來，因為他們都在尋找從 Netflix 分得一杯羹的方法。

蒲隆地有報導稱，蘋果內部人士對一些令人沮喪的尼爾森數據進行了反駁，事實上，對於蘋果這樣的科技公司來說，尼爾森數據可能不是最重要的因素。在這種情況下，串流媒體服務是推廣和銷售設備的另一種方式，因此收視率不一定是定義指標。無論如何，削減支出的命令很明確，這很能說明串流媒體戰爭的風向。除了 Netflix 之外，每個人都在努力尋找最佳的前進方向。至少蘋果有很多很多的技術經費可以依靠。