亞歷克鮑德溫 照片：Mark Sagliocco（蓋蒂圖片社國家地理）
現在非故意殺人指控已經並讓軍械師漢娜·古鐵雷斯·里德 (Hannah Gutierrez Reed) 參與 2021 年 10 月的槍擊事件在獨立電影的拍攝現場鏽，法律專家正在權衡案件和被告的下一步。
聖達菲地區檢察官辦公室週四上午宣布對 Gutierrez Reed 和 Baldwin 提出兩項過失殺人罪指控，他們可能面臨 18 個月的監禁和 5,000 美元的罰款。這名演員持有他所說的道具槍，他說這把槍走火併殺死了哈欽斯，他還將被指控「加強槍支的使用，該槍的強制性最低刑期為五年」。美國國家公共電台。同時，鏽槍上膛的第一助理導演大衛霍爾斯同意承認「疏忽使用致命武器」的罪名。霍爾斯不會入獄，但根據認罪協議將被判處六個月緩刑。
雖然鮑德溫正在應對一些棘手的法律挑戰，但檢方可能面臨更大的挑戰。 Morrison Foerster 律師事務所的高級法律顧問詹姆斯·J·布羅斯納漢 (James J. Brosnahan) 講述視聽俱樂部。布羅斯納漢在涉及布蘭登李的案件中擔任首席辯護律師，布蘭登李在片場被演員麥可馬斯開槍射殺。1993年。
在這種情況下，李的母親琳達提起訴訟，不是針對馬塞，而是針對製作公司、製片人、導演和其他人。芝加哥論壇報，最終庭外和解。如果案件進入審判階段，布羅斯納漢將為工作室辯護，使其免受基於公司不是人這一理念的起訴。
「公司是一個人造實體，」布羅斯納漢說。 「當然，它確實不是一個人。因此，當你要起訴某人時，我的理論是公司中至少有一個人具有疏忽的心態，這對於起訴某人過失殺人或非自願過失殺人至關重要。
鮑德溫的心態對於證明責任至關重要。一方面，檢方必須證明為什麼亞歷克鮑德溫（Alec Baldwin）——一名受僱發射據稱是道具子彈的演員——會這麼做。
「在任何刑事案件中，你需要的是某種不法行為，但你也需要與之相關的某種精神狀態，」刑事辯護律師兼金塞拉·韋茨曼律師事務所合夥人凱特·曼格斯(Kate Mangels) 說。視聽俱樂部。 “在這類意外死亡案件中，辯護通常與該人是否具有所需的精神狀態有關。”
證明演員的心理狀態可能很棘手；畢竟，如果鮑德溫扮演的是一個惡意開槍的角色，那麼這怎麼能從他的意圖中剝離出來呢？曼格爾斯說，對於受酒精影響的人也是如此。 “風險意識和不考慮風險的行為仍然會歸咎於某人，即使他們正在採取行動。”
「如果他意識到某些風險或危險，他就可能要承擔責任。儘管他意識到了這種風險，但他的行為卻沒有考慮或應有的謹慎，」她繼續說道。 “鑑於公眾所知，這似乎是檢方表現出意識的一個很大障礙。”
布羅斯納漢認為，動機是另一個障礙。 「多年來，我為控方和辯方審理刑事案件，」他說。 「你必須有一個動機。對於疏忽，你可以從理論上證明他是疏忽的。他為什麼要這麼做？
布羅斯納漢表示，將由陪審團決定他的行為是否適當。儘管如此，他相信鮑德溫的背景中沒有任何證據表明，如果他知道槍裡有子彈，他會故意用槍向人開槍。 「因此，問題是，他應該想到這一點嗎？如果他認為自己拿著一把只有空彈的槍，那麼答案是否定的。
然而，重要的是要記住鮑德溫的角色超出了演員的範圍。他還是一名製片人，這可能會增加複雜性。 “有時，榮譽只是一個虛榮的頭銜，旨在提高演員對項目的參與感，”寫道洛杉磯時報。 「有時，這是一種將預付費用推遲給表演者以支持後端付款的方式。有時，演員對一個項目的投入如此之深，以至於榮譽是官方證明他們在此過程中增加影響力的一種方式。
標題的模糊性使檢方的案件變得更加模糊，因為他們必須表明鮑德溫作為製片人對這部作品的期望。如果這是一個虛榮的頭銜，那可能有助於鮑德溫在法庭上的辯護。
槍擊事件發生後的幾個月裡，鏽設定一直是嚴格審查的主題。曼格爾斯說：「在地方檢察官的聲明中，她說其他演員表示他們採取了某些預防措施，例如進行練習射擊或檢查槍是否裝滿了虛擬子彈與實際子彈。」 。 “看來他並不知道這把槍裡有一顆真正的子彈。”
鮑德溫似乎不太可能因這起事故而入獄。然而，曼格爾斯指出，第一助理導演接受了減刑認罪協議，鮑德溫可能會接受這種協議。
目前，曼格爾斯認為鮑德溫繼續發表公開聲明是「不可取的」（她的外交用語）。他說他從未真正扣過扳機，這讓他的辯護變得複雜起來。如果他沒有扣動扳機，檢方將無法證明因果關係，因為“因果關係將是一把有缺陷的槍”，而鮑德溫對此不負有責任。曼格爾斯說：“如果有證據證明他扣動了扳機，那麼他是否犯有過失殺人罪的兩部分測試中的一部分就得到了滿足，那就是他採取了導致他人死亡的行動。”
對於鮑德溫來說，觸發問題確實讓事情變得有點棘手。 「我知道你不可能在不扣動扳機的情況下開槍，」布羅斯納漢說。
「我不認為鮑德溫先生會認罪，」他補充道。 「從被告的角度來看；他是一位名人，也是一位才華橫溢的電影演員，多年來一直如此。讓我們假設他想要擁有更多、更多的角色和事物。犯罪的本質是這裡沒有搶劫銀行。案件的氣氛，以及他的律師是否能調節案件的氣氛，這是否是一場可怕的意外？我就是這麼認為的。事情發生了。我幾乎能聽到優秀的辯護律師爭辯說，你知道，世界上總是會發生一些事情。事情發生了。這並不意味著任何人都有罪。」
Rosana 
Rosana 
Rosana