讓我們對 2023 年奧斯卡最佳影片提名者進行排名

只有兩部電影曾榮獲坎城影展金棕櫚獎和奧斯卡最佳影片獎：1955 年和 2019 年。雖然可能性很小，但可能是第三個。瑞典編劇兼導演魯本·奧斯特倫德對百分之一的人毫不隱晦但又常常令人痛苦有趣的揭露贏得了三項奧斯卡獎提名，包括最佳導演和最佳原創劇本。這部電影的目標富裕環境是乏味而富有的人，他們只是要求被撕成碎片。從頭腦空虛的社群媒體影響者到靠製造手榴彈致富的老夫婦，這些人似乎除了財富帶給他們的奢侈品之外，不關心任何事情。奧斯特倫德巧妙地將他們困在一艘遊艇上，在那裡，他們無法逃離瘋狂的船長（伍迪哈里森飾），也無法逃脫無情的暴風雨，這場暴風雨導致了自格里芬家族在2017年吞下吐根瓶以來最可怕的猛烈嘔吐。 。當一群乘客最終被困在荒島上時，奧斯特倫德失去了焦點，但到那時，諷刺性的損害已經完成，奧斯卡提名也得到了應有的回報。 [馬克·凱澤]

歷史表明，學院熱愛音樂傳記片。今年這特定類型片的寵兒是巴茲魯曼的《電影》，這部充滿活力、快節奏的電影透過他古怪的經紀人湯姆·帕克上校（湯姆·漢克斯飾演，他沒有獲得奧斯卡提名）的視角講述了國王的成名歷程。儘管這部電影浮華而分割，但這實際上是魯爾曼受到了克制。去掉分割畫面和視覺裝飾，你會看到一個相當簡單的白手起家的故事，由一個將這一切歸功於自己的騙子講述。奧斯汀·巴特勒（Austin Butler）頑皮地承擔了一項吃力不討好的任務，複製了舞台上最具魅力的搖滾表演者之一的氛圍和聲音。或者也許不那麼吃力不討好，因為他確實憑藉自己的表演獲得了最佳男主角提名。人們對這部電影的反應似乎是一波又一波——先是炒作，然後是對炒作的強烈反對，最後是等待這兩部電影上映的人們的更加謹慎的反應。不過，整體共識是巴特勒搶盡風頭。 [辛迪懷特]

對於那些享受了 13 年嘲諷笑聲的人來說，想知道是否有人想要 2009 年的續集，甚至可以說出 2009 年的一個角色的名字阿凡達，導演詹姆斯卡麥隆想跟你說句話。它不僅在全球票房收入超過 20 億美元，還獲得了包括最佳影片在內的四項奧斯卡提名。由於卡梅倫並不是城裡最好的作家，怎麼說呢，他再次未能獲得最佳原創劇本獎。然而，其他三個獎項都屬於技術類別，包括視覺效果。這對我們有用，因為儘管我們盡了最大努力來駁回整個事件（相信我們，我們嘗試過），《降世神通：水之道》看起來很壯觀。我們仍然不知道鯨魚是什麼，也不知道西格妮·韋弗的角色——沒有人記得他的名字——是如何復活的。我們所知道的是，卡梅倫將奇蹟（和付費顧客）帶回了戲院。他沒有被提名最佳導演這一事實似乎有點奇怪，因為一切阿凡達沒有他，這一切就不會同時存在。但卡麥隆只能滿足於成為唯一一位執導三部票房超過20 億美元的電影的導演……並為觀眾提供尖端的特效，讓我們感覺又回到了小時候，而且是為最大的該死的電影院量身訂製的尋找。 [馬克·凱澤]

史蒂芬史匹柏以前曾以巧妙而隱晦的方式講述過他父母離婚的故事，最引人注目的是在他 1977 年的傑作《.憑藉《》，他一針見血，並憑藉自己的麻煩贏得了該片七項奧斯卡提名中的三項。其中之一自然是最佳導演獎，在筆者看來，這是他職業生涯中最不值得的導演提名。在這本關於他青春期的半自傳體記述中，史匹柏沒有採取任何風格或敘事的機會，他也沒有讓我們相信他的成長故事值得講述。 「法貝爾曼」這個詞的前兩個音節讓我們注意到，這不會是一個因反猶太主義和作弊母親而變得困難的苦難童年的憐憫黨版本，而是某種透過時間的薄霧過濾並塗滿傷感的東西。沒關係，米歇爾威廉斯和保羅達諾作為小薩米法貝爾曼的父母，不出所料是非常棒的。但人們感覺史匹柏更感興趣的是重溫他的童年，而不是讓童年變得特別吸引觀眾或戲劇化。如果您想提名以下任何人法貝爾曼一家，應該是大衛林區（David Lynch）飾演導演約翰福特（John Ford），他精彩地、叼著雪茄客串。 [馬克·凱澤]

2023 年奧斯卡提名的大部分報道都指出了愛德華·伯傑 (Edward Berger) 的出色表現。雖然獲得九項提名，其中包括一項最佳影片提名，確實令人意外，但也許本來就不該如此。這部根據埃里希·瑪麗亞·雷馬克1928 年第一次世界大戰小說改編的最新大銀幕電影，對戰爭進行了有力、緊迫和毫不留情的描繪，與其他殘酷現實的戰時史詩片（如《戰爭》）一起佔據了應有的地位。伯傑不遺餘力地講述了保羅（菲利克斯·卡默勒飾，從一開始就贏得了我們的同情）領導的一群熱心新兵的故事，他們很快就了解到世界大戰是有原因的。被命名為「結束所有戰爭的戰爭」。每個鏡頭都傳達著各自不同的恐怖，從士兵們從倒下的戰友那裡收集狗牌，到數百隻老鼠奔跑躲避迎面而來的盟軍坦克。這是一部真正的墮入地獄的電影，如果這部電影贏得最佳影片，它將與之前根據小說改編的大銀幕電影一起獲得1930 年第三屆奧斯卡頒獎典禮的最佳影片（當時稱為傑出製作）。

今年的國內票房冠軍現在也擁有了業界最高的認可度。雖然只有湯姆克魯斯本人比其他任何人都更能將緊張的觀眾帶回電影院，成為 2022 年的熱門影片，但直到今天還不清楚商業上的成功是否會抵消聲望。奧斯卡授予這部由約瑟夫·科辛斯基執導、艾倫·克魯格、埃里克·沃倫·辛格和克里斯托弗·麥誇裡編劇的雄心勃勃的續集六項提名——這是為了鼓勵頒獎典禮收視率的策略嗎？當你考慮這部電影本身的優點時就不會了。克魯斯回歸，飾演叛逆的海軍飛行員特立獨行，即使你從未看過 1986 年的影片捍衛戰士，或者即使你住在山洞裡並且不知道克魯斯是誰。他的老派電影明星能量與令人驚嘆的空中特技一樣引人注目，讓觀眾感受到每一個G。這種近乎元的品質使得特立獨行未來的電影歷史學家將把這一年視為好萊塢在大流行後復甦的一年，這是對最佳影片陣容的適當補充。 [傑克史馬特]

因為它是在去年奧斯卡頒獎典禮之後首映的，所以感覺我們已經說了很多，嗯，一切關於2023年奧斯卡提名領跑者，還有一說。事實上，A24 的 3 月發布日期是其統治地位如此令人印象深刻的主要原因之一。當然，還有一個事實是，它的製作成本為 2500 萬美元，而且看起來要貴得多，事實上，它是一個有利可圖的原創故事，而不是超級英雄 IP（可憐的）瘋狂多元宇宙中的奇異博士肯定被搶了風頭）。事實上，這個故事以一個美籍華人家庭和女族長的女主角為中心，這與奧斯卡或好萊塢的典型成功理念相去甚遠。但丹尼爾·關(Daniel Kwan) 和丹尼爾·沙伊納特(Daniel Scheinert) 挖掘了我們文化意識中的一些本質特徵，透過他們標誌性的真誠但粗魯不敬的風格，傳達了互聯網時代的極繁主義。他們組建了強大的演員陣容，其中多達四人獲得了奧斯卡提名（楊紫瓊，一位電影傳奇人物，但從未在美國本土擔任主角；全柯輝，一位深受喜愛的童星，由於類似的缺乏機會；傑米李柯蒂斯（Jamie Lee Curtis），一位最愚蠢的魅力喜劇演員；史蒂芬妮許（Stephanie Hsu），一夜成名），並給了他們搞笑而真誠的材料。他們挑戰並擴展了我們對高端電影的定義。如果一切無所不在沒有贏得最佳影片，它的粉絲可能會用假陽具把奧斯卡評審打死。 [傑克史馬特]

雖然奧斯卡名單上的其他提名者關注所有事情，無處不在，同時關註一個單一的事件，微不足道，足以讓你想知道如何有人能從中變出一個完整的故事。是的，在這個虛構的小島之外的愛爾蘭海岸，有 1920 年代內戰的微妙背景。但編劇兼導演馬丁麥克唐納探討的拒絕者科爾姆（布萊丹格里森飾）和可憐的拒絕者帕德拉克（科林法瑞爾飾）之間的友誼破裂與其說是像徵性的，不如說是一個具體的縮影，並不尋求做出宏觀結論。如果科爾姆日益強烈的過時感或帕德拉克的幻滅感引起了共鳴，那對你有好處。麥克唐納的主要目標似乎是為他的角色創造一對角色在布魯日沉思著玩耍，為他們和我們帶來了多年來最有趣但同時也是最悲慘的銀幕動態之一。法雷爾富有表現力的眉毛值得獲得奧斯卡獎，而他、格里森、巴里·基奧根和凱瑞·康登在一部電影中獲得四項表演提名的罕見壯舉也很合適。總共九個提名，伊尼舍林的女妖華麗的配樂和佈景可能是今年電影製片人和演員之間凝聚力的縮影。如果珍妮這頭溫柔的驢子也值得點頭就好了。 [傑克史馬特]

真正的遺產會是觀眾誤認為它是傳記片嗎？即使推特將莉迪亞·塔爾的存在變成了一個持續不斷的笑話，這一事實也感覺符合托德·菲爾德的願景。就好像這位編劇兼導演知道自己在創造一位指揮家兼作曲家時正中靶心，這位指揮家兼作曲家正在平衡藝術天才、濫用權力及其在2022 年左右對西方社會造成的毀滅性後果。倉庫拒絕將自己歸類為神秘、驚悚甚至人物研究等基本內容。這就是所有這些事情，特別是考慮到它在最後時刻對我們進行的史詩般的惡作劇，一部令人捧腹大笑的喜劇。這部電影在奧斯卡頂級獎項中獲得了六項提名，包括菲爾德的編劇和導演以及凱特布蘭切特令人難以置信的精湛轉身，但令人困惑的是，它並沒有尊重它的音樂。比今年其他任何提名者都多，倉庫必須親耳所聞才能相信。 [傑克史馬特]