如果凱蒂·洛斯扮演我，我會很受寵若驚。但我想那隻是我。照片：妮可·裡維利/Netflix
德國駐紐約的官方騙子，安娜·索羅金/安娜·德爾維，再次回到新聞週期，但這次遇到麻煩的不是她。以前的名利場照片編輯雷切爾·德洛奇·威廉斯起訴 Netflix2022 年 8 月 29 日，因在網站上對她進行誹謗性描述發明安娜。每種類,Netflix 尚未駁回投訴。首席法官科爾姆·F·康諾利(Colm F. Connolly) 於3 月26 日裁定，允許訴訟繼續進行，儘管Netflix 辯稱珊達·萊姆斯(Shonda Rhimes) 和其他節目創作者在對公眾爭議進行解釋時有權根據第一修正案獲得“文學許可”。康諾利的裁決表明，至少劇中的一些描述是事實，而不是觀點——這意味著它們可能被視為誹謗性差異。
威廉斯在2018 年發表了一篇關於她與索羅金的時光的文章，顯然該系列對他們友誼的細節完全錯誤：「威廉斯並沒有因為索羅金在摩洛哥遇到問題而停止與索羅金的朋友關係，而是因為她隨後發現了她與索羅金的關係。份聲明中寫道。好萊塢報道者。
除了尋找發明安娜威廉斯也認為該劇對她的描述對她的生活經歷不準確，這對她來說簡直是粗魯無禮。合法的程度。她的案件認為，「Netflix 出於戲劇性目的而故意決定讓威廉斯在劇中的所作所為或所說的事情將她描繪成一個貪婪、勢利、不忠誠、不誠實、膽怯、善於操縱和機會主義的人。
威廉斯的律師亞歷山大·魯弗斯-艾薩克斯(Alexander Rufus-Isaacs) 表示：「我們之所以不得不提起這起訴訟，是因為Netflix 使用了瑞秋的真實姓名和傳記詳細信息，並將她塑造成一個可怕的人，但事實並非如此。 「如果 Netflix 使用虛構的名字和不同的細節，她的聲譽就可以避免遭受毀滅性的損害。當他們為系列中的許多其他角色這樣做時，為什麼他們不為她這樣做呢？也許原因是她選擇了玩對於另一個團隊，即 HBO」。是的，訴訟稱 Netflix 可能在該劇中對威廉斯做瞭如此骯髒的事情，因為她將自己的故事版權賣給了一家競爭公司。
在劇中飾演威廉斯的女演員凱蒂·洛斯 (Katie Lowes)告訴禿鷹她眼中的威廉斯是「年輕、天真、生活優越」。我認為現實生活中的雷切爾威廉斯不一定是這樣。我認為這對於珊達所寫的角色以及珊達在劇中所需要的角色來說都是如此。她還說她沒有親自見過威廉斯。聽起來索羅金即將為她帶來更多靈感法庭藝術。
這篇文章已更新。
Philomena 
Philomena 
Philomena