詹姆斯·阿卡斯特再也不想讓觀眾哭泣

詹姆斯·阿卡斯特.照片插圖：Vulture 提供；攝影：YouTube

今年早些時候，有人在推特上發布了一段視頻，標題是“詹姆斯·阿卡斯特連續兩分鐘大聲疾呼跨性別恐懼症喜劇演員」。這個笑話來自阿卡斯特最近廣受好評的特別節目的開頭，冷千層麵恨自己 1999，病毒式傳播。在其中，阿卡斯特嘲笑瑞奇·熱維斯這樣的喜劇演員，當有人批評他們時，他們不聽反饋，而是為自己擁有如此“具有挑戰性”的材料而拍拍自己的背。其餘的特別的不太關注喜劇的狀態，但它繼續以這種方式探索單口喜劇中真正具有挑戰性的內容，例如談論困難的話題和這樣做時要承擔責任。

關於禿鷹的好一個podcast，阿卡斯特談論了他如何撰寫材料，如何在舞台上談論心理健康，他與觀眾的複雜關係，以及如何在舞台上談論心理健康。偉大的英國烘焙大賽。您可以閱讀文字記錄的摘錄或收聽下面的完整劇集。收聽好一個每週四於蘋果播客,Spotify,縫合器,灰濛濛，或者無論您在何處取得播客。

似乎特別節目正在質疑什麼材料實際上具有挑戰性以及喜劇演員使用他們的言論自由做什麼。關於瑞奇熱維斯類型的笑話就是明顯的情況。
當我寫這篇文章的時候，我感覺很多人和我有同樣的感受。我以為我只是在做一些觀察，只是指出那些說「哦，我太有挑戰性」和「我這樣說是在挑戰現狀」的漫畫固有的荒謬性。現狀就是你剛才所說的，是對少數群體和邊緣群體的狹隘、偏執和成見。這就是幾個世紀以來的現狀。你所做的就是像人們在你一生中談論的那樣說話。當你還是個嬰兒的時候，人們就有這種觀點，而你所挑戰的觀點其實是在挑戰你的進步觀點。而且你不喜歡被挑戰。你正在做這個例行公事。

這些人還說：「我只是想開始一場對話。我只是在辯論。就像，是的，這個人正在回應你，而你試圖透過說「我只是想談談」來結束它。你沒有回應他們。所以，你不知道對話是如何進行的。你不知道辯論是如何進行的。你想做的就是說出一個非常老式的觀點，沒有人可以挑戰它。你所說的一切想要挑戰別人、想要對話、言論自由很重要，都是廢話，因為你所有的行為都與它相反。因此，喜劇的時機已經成熟，因為你所做的事情很荒謬。對此進行例行公事很有趣。

我發現有時那些不同意我觀點的人會對此大聲疾呼。我不得不把一個人踢出去，因為他大聲喊出仇恨言論——順便說一句，這與言論自由不同。言論自由和仇恨言論是不同的事。所以，是的，最初是這樣的，嗯，這只是我相信大多數人都能理解的例行公事。即使他們無法理解，這也只是指出了某些事情是多麼荒謬。 希望這能讓他們對此一笑置之。就是這樣。

如果我成功地以某種方式改變了任何人的想法，我會感到驚訝，因為我覺得這種想法非常天真，尤其是現在。人們對改變越來越不舒服。但最重要的是，它是為了那些和我有同樣感受的人，並且只是按照慣例去做，因為有所以許多慣例與之相反。你只是想制定一個例行公事，事實上，我不同意這一點，拜託，那部喜劇已經夠多了。

在節目中，你做出了免責聲明，表示你所談論的都是過去的事情，並且你已經處理過它。有些喜劇演員有不同的方法——「讓我在舞台上把它說出來」——但你故意不想給觀眾你的原始體驗。你能談談這一點以及一些喜劇演員利用舞台進行治療的本能嗎？
這並不是說我不認為這是正確的做法；而是我認為這樣做是正確的。這對我來說不是正確的事。我希望我和觀眾之間有一個健康的界線。做這樣的節目，我談論我的現實生活和我過去與心理健康的鬥爭，人們會覺得他們現在有權跨越這些界限，推測你的心理健康現在是否真的還好。我不想以任何方式鼓勵這種做法。我絕對不想向他們公開那些我從未向生活中的人公開過的事情。如果我和觀眾談論這件事，那麼我也會和我的家人談論這件事。我和我的朋友談過這件事。我和治療師談過。我自己已經處理過了。

除了適當的界線之外，觀眾中也會有人自己經歷一些事情，在我好好處理事情之前，我不想走到他們面前。我不想鼓勵當你處於事情最糟糕的部分時，有時可能會很浪漫。有時，當你陷入困境時，你可能會傾向於將其浪漫化，並將自己視為某種海明威。我不想在舞台上說，“我一團糟，這難道不會讓我成為一個如此偉大、神秘的藝術家嗎？”然後觀眾可能會想，那也是我。我將繼續沿著這條路走下去，而不尋求幫助。

你無法在台上解決這個問題。你可能會與觀眾建立不適當的關係，他們在演出結束後找到你，想和你談論這件事，然後相互依賴的事情就會發生，所有這些混亂都可能由此產生。因此，只要你不試圖修復自己並且它更具宣洩作用，那麼可能就沒有問題。

儘管人們在美國談論他們與心理健康的鬥爭已經有一段時間了，但我感覺這在英國仍然相當新鮮。尤其是在你經歷過之後，你談到打電話給撒瑪利亞人的部分偉大的英國烘焙大賽。你是如何處理的？
我已經做了很多涉及心理健康的日常活動，儘管我並沒有刻意去做心理健康節目。這些事情發生在我身上，這就是我在台上想談論的一切。我在舞台上做的越多，它就越被視為心理健康表演。人們要么會在演出結束後對我說：“謝謝你談論這個”，要么人們會在演出期間起質問。在我說出關於有自殺念頭的言論後，有人質疑我“男子漢！”或者說我是個愛哭鬼。類似的事情會發生，然後你就走，哦，這比我想像的要大。當這種情況發生時，你會有點像，好吧，這裡有一些責任。

我有一個正在進行中的節目，在關於我的經紀人拋棄我的例行程序中——其中很多都是關於我的經紀人對我的攻擊——我仍在填寫例行程序，但它什麼也沒得到。當那一點什麼也沒有的時候，就感覺我和觀眾分享得太多了；我告訴他們一件非常私人的事情，讓他們聽了感到沉重和沮喪。在一個很小的房間裡，有一個 50 人的小團體，前排有一個男人。他就在前面，幾乎就在我的腿上。他只是靜靜地坐著，直到他說：“這很難，不是嗎？”我以為他是在說，“單口喜劇很難，而你卻做得很糟糕。”我有點防禦性，但後來他說，“我最近也經歷過類似的事情。”我當時想，“哦，我很抱歉。”然後他開始哭泣。我給了他一個擁抱，因為我認為這是我應該做的。所以，只有我和一個男人在台上擁抱，其他觀眾只是坐在那裡。

後來我就想，我必須確保這種事不再發生。我必須確保那個男人或觀眾中的任何人不會有這樣的感覺，並且我沒有把他們逼到讓他們重溫自己的創傷並開始哭泣的地步。這是這次旅行的一件大事，好吧，你這個例行公事做得怎麼樣？確保它很有趣，因為如果它很有趣，那麼它就會與那個人產生共鳴。如果我把笑話講得讓人產生共鳴，我就不會嘲笑自己並說“哈哈，我感覺很糟糕”，而是取決於情況以及我們是如何讓它發展到這一步的。可笑的是，事情發展到了這個地步，沒有人幫助我，這更反映了我們所生活的社會，因此，此刻每個人都在開玩笑；沒有人被嘲笑。希望那些人不會哭泣並感到，現在我想起的只是我生命中一段糟糕的時光。

我無意中陷入了撒瑪利亞人的困境。幸運的是，當我第一次這樣做時，我意識到這個笑話是我一直在烘焙我去和撒瑪利亞人交談，同時掩蓋了自己在網路上的事實烘焙。在那種情況下的笑話是我不得不撒謊說我是麵包師，這就是真正發生的事情。在特別節目中，我有點低估我打電話給他們了。我把它當作一件遙遠的事情來做，然後很快就轉向下一件事。我也把這句話放在那裡：「如果你以前做過，你知道第一次做的時候，就像這樣…」所以你不能假設大多數觀眾不這樣做稱呼。因為通常在很多喜劇中，拳頭都是向下的，它假設觀眾中的每個人都像喜劇演員一樣，而喜劇演員是“正常”的，沒有任何“錯誤”或奇怪的地方：“我們可以嘲笑少數族裔或其他弱勢群體或任何人，因為那不是我們。但事實是，那些人就在房間裡，而你現在讓他們覺得自己很奇怪，他們就是一坨屎。其實就像是，「那些做過這件事的人，你知道這…」突然間，那些沒有做過這件事的人，你不會讓他們覺得自己是局外人，因為他們已經認為自己是大多數了因為社會就是這麼告訴他們的。但這會讓他們走，哦，那些人在這裡。所以，實際上，當著他們的面笑可能是很不禮貌的。

你要學會嘗試推翻什麼是「正常」的假設，觀眾中的每個人都是「正常」人，因為實際上，他們都不是。他們都有一些讓他們感到羞恥的事情。嘗試去更有趣，那件事讓你感到羞恥？他們對你這麼做真是太生氣了，事實上，你並不奇怪。可笑的是這個系統讓你有這樣的感覺。我們可以笑，但我們不是在笑你，因為你其實很好，你不需要離開這個演出，感覺比以前更糟糕，感覺你比以前更靠自己了。