您最近可能在 Twitter 上看到過此內容。照片：Netflix
1 月 6 日晚，美國國會大廈被衝擊的當天，喜劇演員和德蘇斯和梅羅作家喬許·岡德爾曼發推文，“我對這個新聞週期感到憤怒，因為它把蒂姆·羅賓遜的熱狗汽車小品變成了政治喜劇。”您很可能已經從他所指的草圖中看到了迷因。這是一個時刻從我想你應該離開，熱門素描節目來自底特律人創造者和前任週六夜現場作家提姆·羅賓遜該劇於 2019 年在 Netflix 首播。變得 網際網路 速記對於那些拒絕承認自己行為後果的人來說，這當然意味著它主要用於參考政治。甚至連真正的政客也用過它：2020 年 12 月，眾議員伊爾汗·奧馬爾 (Ilhan Omar) 發布了它，以強調埃克森美孚在推特上發布有關氣候變遷的諷刺意味。當岡德爾曼在推特上談論此事時——在一系列演講中，支持川普的政客試圖在不因叛國罪受審和不激怒選民之間尋找線索，其中一些選民基本上是在他們的授意下衝進了國會大廈—— -狗素描感覺比以往任何時候都更具政治意義。
素描中，羅賓遜扮演的角色試圖交替哄騙和起訴一群憤怒的人，讓他們不要對他生氣。在這種情況下，一輛熱狗形狀的汽車撞上了一棟大樓，裡面的人自然而然地認出了裝扮成熱狗的羅賓遜就是司機。羅賓遜的性格循環經歷了一個絕望的人逃避責任的最大打擊：領導犯罪調查，指責其他人，改變話題，發出情感訴求，最後發表一場關於現代社會的疏遠的慷慨激昂但有點漫無目的的演講。美國文化和串流色情網站的興起，而他則偷了一堆訴訟。當警察最終試圖逮捕他時，他知道自己已經沒有時間拖延了，他立即從自以為是的道德姿態轉變為敵意，在逃跑時甩掉了警察。這個行為會讓你想起任何人嗎？
裡面什麼也沒有我想你應該離開這是明顯的政治行為。這可能是川普時代最不熱門的小品秀。它的許多草圖都是在羅賓遜擔任律師時構思的。週六夜現場在川普第一次政治競選之前幾年，他就已經是作家了，更不用說他擔任總統了。我不認為你需要從這個節目中解讀政治維度才能欣賞它，而且我當然也不認為該劇的創作者打算以這種方式來解讀它。但我認為這部劇能引起粉絲如此深刻共鳴的原因之一，它在停滯的媒體中給人帶來如此新鮮空氣的原因之一，以及它的角色在美國政客的推特回復中獲得第二次生命的原因之一，是因為它的荒誕主義與我們所處的這種可怕處境的荒誕相呼應。與最新爭議的深夜獨白笑話不同，我想你應該離開迷因永遠具有相關性，將當今的問題提煉到其愚蠢、狹隘、唯利是圖的核心。
裡面有很多場景我想你應該離開可以作為整體政治氣候、特別是川普特質的隱喻。川普時代喜劇的批評者經常說川普是一個不可能模仿的人，因為他已經是一個傲慢、缺乏安全感的人的模仿者。他的許多特質都會出現在喜劇小品中，這是有道理的，即使諷刺他並不是目的。一些我想你應該離開草圖從一個普通的前提開始——律師事務所的廣告或治療背痛的藥物——然後隨著羅賓遜的角色演變成混亂解決非常具體的個人不滿對抗那些冤枉了他的人：例如，惡作劇的水管工，或是詐騙的錄音室工程師。 1 月 6 日衝擊國會大廈前不久，川普向他的支持者發表了演講，其中一些人在幾小時後為保住他的權力而去世。在那次演講中，他無緣無故地認為，歐普拉“以前很喜歡[他]。”喜劇就是要提高，而羅賓遜公式的賭注不能比「自由世界的領導人向憤怒的暴民講話，討論他的感情被脫口秀主持人傷害的事實」高得多。
許多草圖也涉及羅賓遜試圖透過徹底否認現實來避免尷尬或後果，這讓人不舒服地想起過去一年的情況。該劇的第一個草圖是對主題最簡單的闡述：羅賓遜拉開了一扇他應該推的門。他沒有承認自己的錯誤，而是把它從鉸鏈上撕下來。當我想到所有否認冠狀病毒大流行現實的政客時，我想到的不是獨白笑話或亞歷克鮑德溫。我想起了緊接著熱狗車那張草圖之後的草圖。在片中，羅賓遜飾演的角色試圖在一位他尊敬的晚餐客人面前挽回面子，拒絕承認自己窒息，儘管他試圖表現得正常變得越來越喪心病狂。我想起了羅賓遜在另一部小品中扮演的角色，他站在頒獎台上，一再否認觀眾的狗低下頭，即使頒獎典禮的監視器上正在播放該活動的鏡頭。也許在所有人面前說美國正在被冠狀病毒搞得頭暈是不恰當的，但我認為這並不準確。
曾經有過最近尖銳的政治喜劇實例比其他作品更容易辨認的諷刺形式我想你應該離開。但最近許多最有效的政治模仿，尤其是新晉喜劇演員的模仿——比如詹姆斯·奧斯汀·約翰遜的特朗普指責史酷比作為犯罪鬥士的無能，或 Rajat Suresh 和 Jeremy Levick 諷刺冠狀病毒否認者描繪了一個反掩飾者重述了一個論點當哈利遇見莎莉- 似乎更多地受到羅賓遜學派的奇異特異性的影響，而不是說，每日秀。區分「聰明」喜劇和「愚蠢」喜劇從來都不是特別有用，但在這個極其愚蠢的時代，當你可以發文時，常常感覺試圖反駁、嘲笑或推理沒有什麼意義。“天哪，他居然承認了！”反而。
隨著川普總統任期的結束（如果你可以將過去幾週發生的事件稱為「結束」），批評者正在重新審視 2016 年川普作為總統的謹慎希望適合喜劇。共識是事實恰恰相反。身為喜劇演員，我認同最近的林格文章闡明了這個問題：「漫畫界有兩種選擇，兩種選擇都很糟糕：召喚[川普]並把他們的帽子扔到一個已經荒謬地擁擠的空間中，或者忽視他並冒著跟上潮流的機會的風險——並表現出對正在進行的事情的投入。我會爭論的方式我想你應該離開作為政治隱喻找到了第二次生命，代表了第三種選擇：隨著我國的政治話語變得越來越荒唐，我們在喜劇中用來評論和諷刺的傳統工具變得越來越沒有用處，我們需要得到有點奇怪。
Philomena 
Philomena 
Philomena 