作為哈維·韋恩斯坦被提審週三在曼哈頓中心街 100 號法院，肖恩「吹牛老爹」庫姆斯，另一位面臨性犯罪指控的名人就在幾個街區之外，他在聯邦性交易和敲詐勒索共謀案中申請保釋。
韋恩斯坦不認罪在曼哈頓最高法院對一項一級刑事性行為指控新起訴書與他多年的性犯罪案有關。 2020 年2 月24 日，韋恩斯坦因襲擊兩名女性傑西卡·曼(Jessica Mann) 和米里亞姆·“咪咪”·哈萊伊(Miriam “Mimi” Haleyi) 而被判犯有三級強姦罪和一級性行為罪。這項訴訟源自於紐約州上訴法院在發現其他三名原告（道恩·鄧寧（Dawn Dunning）、塔拉爾·伍爾夫（Tarale Wulff）和勞倫·楊（Lauren Young））的證詞不公平後決定駁回他的定罪。在上訴法院做出裁決後，曼哈頓檢察官發誓要重審韋恩斯坦。剛啟封的指控文件稱，韋恩斯坦在 2006 年 5 月初左右與原告進行了強迫口交。
下午3點30分，庫姆斯走進安德魯·L·卡特法官所在的曼哈頓聯邦法庭，然後他看向身後的旁聽席，輕敲了兩下心臟，把手放到嘴邊，再次輕敲了胸口。饒舌歌手是被捕9 月 16 日星期一，被指控共謀敲詐勒索、性販運和運送賣淫。庫姆斯週二首次出庭並表示不認罪，治安法官下令將他拘留候審。聯邦檢察官將案件的大部分重點放在所謂的性派對上，他們聲稱庫姆斯在這些派對上虐待女性並強迫她們進行精心設計的性行為，通常是與男性性工作者進行性行為，這被稱為“Freak Offs”。庫姆斯的律師對地方法官拒絕他的保釋申請提出上訴，其中包括 5000 萬美元的保釋金和帶有 GPS 監控的家庭拘留。
韋恩斯坦和庫姆斯的案件各有不同，但它們實際上都歸結為相同的指控。多年來，娛樂界有權有勢的男性一直被指控在性、身體和言語上傷害女性。針對韋恩斯坦的指控拉開了 2017 年 Me Too 運動的序幕，從而使無數其他女性能夠挺身而出，並引發了高調的起訴，而針對庫姆斯的案件可以說是這一勢頭的延伸。 「我也是」活動家塔拉納伯克在迪迪被起訴後接受美聯社新聞採訪時也說了同樣的話。伯克告訴美聯社：“這個新案件與我們見過的許多案件沒有什麼不同，其中有一個非常強大和享有特權的人決定濫用它。” 「不過，美妙的事情是……由於 Me Too 病毒式傳播後我們看到的轉變，現在這些事情都公開了。現在，當一個人站出來說‘這個人傷害了我’時，人們會更加認真地對待它。
庫姆斯的案件凸顯了當男性為自己辯護以對抗令人髮指的指控時，不體面的性政治暴露出來。也就是說：庫姆斯的辯護之一似乎是他是個混蛋，而不是個混蛋。他的律師馬克·阿格尼菲洛 (Marc Agnifilo) 聲稱，庫姆斯這位女性伴侶和一名男性性工作者之間可能發生的任何接觸都是雙方同意的，只是他們的「事情」。 「性和暴力是完全分開的——動機完全不同，」他說。 「這對夫婦選擇親密的方式——他們會帶第三個人進來——這就是他們的風格。這是他們關係中廣受歡迎的特殊部分。
在影片中，卡特似乎在飯店走廊裡毆打了前伴侶，卡特問阿格尼菲洛，這與「特殊」的親密行為有何關聯。 “這和愛情有什麼關係？”卡特問。 （目前還不清楚卡特是否在有關暴力侵害婦女的案件中無意中提到了家庭暴力倖存者蒂娜·特納的一首歌。）沒關係。卡特站在檢察官那邊，認為沒有任何條件可以消除庫姆斯帶來的風險。
「我拒絕保釋，」卡特說。
儘管這些涉嫌濫用權力的行為受到了更嚴肅的對待，但同一天發生的兩起性犯罪案件這一事實讓人意識到，這一切在好萊塢及其圈子裡仍然是多麼普遍。最終，韋恩斯坦和庫姆斯因性犯罪指控在同一天出庭並不令人震驚。各自出庭後，兩人有著同樣的命運：繼續被拘留等待審判。
Philomena 
Philomena 
Philomena