一切以我們結束星星。照片插圖：禿鷹；照片：蓋提圖片社（Nathan Congleton/NBC、Gilbert Flores/Variety）
賈斯汀·巴爾多尼(Justin Baldoni) 於1 月16 日星期四起訴布萊克·萊弗利(Blake Lively)、瑞恩·雷諾茲(Ryan Reynolds) 及其新聞代表，指控他們公開聲稱他在片場虐待萊弗利，從而誹謗他。一切以我們結束。萊弗利、雷諾茲和他們的發言人萊斯利·斯隆“向人們發表了一項或多項聲明……包括但不限於紐約時報”時代，大意是他參與、允許和/或未能阻止針對萊弗利和其他人的不當性行為，」巴爾多尼在訴訟中稱。巴爾多尼的代表梅麗莎·內森(Melissa Nathan) 和詹妮弗·阿貝爾(Jennifer Abel) 也加入了訴訟，巴爾多尼還聲稱，萊弗利團隊關於報復的說法是“傳播關於萊弗利的虛假和誤導性敘述，目的是損害她的形象和聲譽」。
巴爾多尼的訴訟是 12 月 21 日開始展開的法律戰的最新篇章，當時紐約時代發表了重磅炸彈曝光詳細描述了萊弗利對她的指控一切以我們結束聯合主演巴爾多尼涉嫌在拍攝過程中受到虐待。這個故事提到了萊弗利向加州民權部門的投訴——這為可能針對巴爾多尼的勞工訴訟奠定了基礎——並且還聲稱他的危機公關團隊已經努力解決了這個問題。緋聞女孩明礬的聲譽。所謂的原因是？根據時代、巴爾多尼（也是這部電影的導演和編劇）和他的陣營擔心萊弗利對不當性評論的抱怨會浮出水面——他們需要先發製人。巴多尼起訴時代12 月 31 日，該公司被指控誹謗，聲稱其記者依賴「精心挑選」的訊息，並且「篡改通訊內容，剝奪必要的背景，並故意拼接以誤導」。
至於萊弗利的指控，據報道巴爾多尼的法律團隊說”，“這些說法完全是錯誤的、令人憤慨的，並且是故意淫穢的，目的是公開傷害和重述媒體的敘述。當萊弗利在曼哈頓聯邦法院對巴爾多尼及其公關團隊成員提起訴訟時，除夕夜的新聞報導仍在繼續。萊弗利的法律指控包括性騷擾和故意造成精神痛苦。幾天前，為巴爾多尼做新聞報道的史蒂芬妮瓊斯在曼哈頓對巴爾多尼及其代表內森和阿貝爾提起訴訟。她在 12 月 24 日的訴訟中聲稱，他們「秘密協調」發起了針對萊弗利的抹黑活動。她的法律團隊表示，這起訴訟是“制止被告持續不當行為的必要步驟，也是斯蒂芬恢復她幾十年來努力建立的聲譽的必要步驟，被告為了自己的邪惡目的而貶低了聲譽。”
考慮到最近其他備受矚目的誹謗案件，這些正在展開的糾紛顯得更加有先見之明：E·讓·卡羅爾(E. Jean Carroll) 在2024 年1 月對唐納德·特朗普(Donald Trump) 的誹謗賠償審判中總共贏得了8,330 萬美元，一年前因性虐待和誹謗贏得了500 萬美元。喬治亞州兩名民調人員在針對朱利安尼的誹謗審判中贏得了 1.48 億美元的賠償。 YouTuber Tasha K.幾乎欠Cardi B誹謗罪罰款400萬美元。當然還有強尼戴普韓元前艾梅柏·希爾德 (Amber Heard) 獲得 1500 萬美元的賠償，但在一項誹謗訴訟中，他欠她 200 萬美元。這場爭論也讓人回想起「Me Too」的言論。萊弗利-巴爾多尼這部戲劇的一些觀察家認為，這位女演員遭受了基於性別的虐待，而且體制上不願意讓當權者（例如導演和製片人）承擔責任。其他人則認為，正在展開的糾紛只不過是涉及擁有高額財務利益的大人物的職場戲劇。
那我們還有另一個嗎德普v.聽到在我們手上？根據危機溝通和法律專家的說法，關於這一切如何結束的一些最可能的情景。
公關和危機應對領域的資深人士朱達·恩格爾邁爾（Juda Engelmayer）的客戶包括哈維·韋恩斯坦（Harvey Weinstein），他表示，他認為到目前為止沒有人獲勝。實際的法律投訴還處於非常初步的階段，所以我們現在聽到的法庭是輿論法庭。 「我認為這是一個僵局，」恩格爾邁耶說。 “有人支持賈斯汀一方，有人支持布萊克萊弗利一方——但我認為沒有人真正分析過這些數據。”他稱這是一場“人氣競賽”，並補充道，“有些人傾向於支持這位女性，也有些人感到憤怒，因為只要女性說了什麼，[他們覺得]人們就相信了。”
兩位巨星在法庭上就片場戲劇展開爭鬥？瑞恩墨菲的第四季將會很有趣世仇但長期擔任洛杉磯律師的特雷洛弗爾 (Tre Lovell) 並不認為這會成為法庭上的奇觀。
「萊弗利和巴爾多尼之間的案件肯定會得到解決。在接下來的兩年裡打官司對他們雙方都沒有好處。最重要的是宣傳，其次是訴訟。洛弗爾解釋說：“對他們每個人來說，最重要的是他們的品牌、名字、生計和工作。”對於洛弗爾來說，這些案件“在很多方面都支持了公關，而即將發生的事情——以及我們現在所看到的——是雙方的一次大爆炸。”
急於接受審判存在重大風險。雙方都必須公開提交更多文件，以保護自己的聲譽。
“他們想要站出來。他們想恢復自己的形象。他們想保護自己的品牌。再說一遍，一旦這些故事曝光，在未來兩年內將其保留在法院系統中，雙方都不會受益，」洛弗爾說。 “你審查案件，做證詞，證詞被洩露，書面發現被洩露——它永遠不會消失，這只是質疑他們的品牌。”
絕大多數訴訟都會和解，但只有在各方都同意的情況下才能和解。到目前為止，雙方意見並不一致。 「這個案子讓我想起了德普-赫德案。在典型的案件中，我認為審判前和解的可能性為 99%，這是因為審判是一個很大的風險，成本極高，[而且]需要幾年時間才能實現，」律師 Camron Dowlatshahi默沙東律師事務所，專門從事性騷擾訴訟，說。
但“在這種情況下，可能性要大得多，因為有兩個備受矚目的人，他們情緒激動，而且有錢，而金錢似乎並不是激勵因素。” 「唯一」的激勵因素似乎是聲譽修復。 “真正發生的唯一方法是通過公開審判，因為和解通常是保密的：導致和解以及導致雙方最終解決爭端的原因通常不會完全公開。”
巴爾多尼不像萊弗利那麼出名。如果你沒有看過這部電影，那麼在這部律政劇出現之前，你可能根本不知道他是誰。 （被指控有罪！）這可能會讓巴爾多尼的努力對他來說更具挑戰性。 「陪審團更相信誰——萊弗利女士還是巴爾多尼先生？該案將由陪審團進行嚴格審查的可信度決定。訴訟中將會有很大的透明度，並將就是否以及在多大程度上允許媒體在出庭和審判時進入法庭進行爭論。
「名人是否受歡迎（或相反，不受歡迎或知名度較低）都會影響公眾對案件的看法，」劉繼續說道。 「受歡迎的名人自然會以較少的批評眼光獲得更多公眾支持。人們不願意相信他們最喜歡的明星會做出不良行為。他們的律師也是如此。他們的律師在法庭內外的表現將在公眾對名人訴訟當事人的看法中發揮重要作用。
萊弗利的代表表示：「正如萊弗利女士的投訴中所指控的那樣，正如我們將在訴訟中證明的那樣，Wayfarer 及其同夥對萊弗利女士進行了非法的報復性攻擊，因為萊弗利女士只是想在電影片場保護自己和其他人。 “自萊弗利女士提起訴訟以來，他們對訴訟的反應是對她發動更多攻擊。”
一般來說，對於像巴爾多尼這樣的公眾人物來說，成功的誹謗指控需要表明媒體知道他們所發布的內容是虛假的，並且無論如何都在傳播。所以如果時代獲得不完整的資訊或完全被誤導——例如斷章取義或不完整的文本——但盡最大努力進行報告、事實核查並尋求評論，那麼報紙就不會陷入困境。加州還有一項成文法律，進一步使人們免受誹謗指控，從而使證明實際惡意行為變得更加重要。古特曼 (Roy S. Gutterman)，紐豪斯學校校長塔利言論自由中心雪城大學的教授認為巴爾多尼的主張是針對時代旨在阻止舉報。
「針對紐約的訴訟時代這顯然是為了懲罰媒體履行其職責並報告公共利益的高度公共事務，」古特曼在一封電子郵件中說。他還指出，「像這樣起訴媒體也向其他新聞機構傳達了一個訊息。但僅僅因為您不喜歡該新聞報導並不意味著它是虛假和誹謗的。這看起來顯然是為了讓媒體感到寒心、恐嚇和懲罰。就其本身而言，時代針對巴多尼的訴訟回應：「我們計劃積極應對訴訟。獨立新聞機構的角色是追隨他們所引導的事實。我們的故事得到了精心、負責任的報導。它是基於對數千頁原始文檔的審查，包括我們在文章中準確而詳細地引用的短信和電子郵件。這時代還表示，它與巴爾多尼的團隊分享了打算發布的信息，包括文字和文件，並告訴他們是否存在任何不準確或缺失的上下文。這時代表示，“我們計劃大力抗辯。”
Philomena 
Philomena 
Philomena