我三年級的時候侏羅紀公園於1993年上映。失落的世界，儘管如此，在那之前，我從未讀過任何不是來自學術書展的東西。多年來我不斷重溫這部電影，對我來說，這部電影的中心一直是 BD Wong 飾演的吳亨利博士。第一部電影最重要的場景之一發生在實驗室，吳博士向主角們介紹了侏羅紀公園背後的科學。他對伊恩·馬爾科姆的偏執表示懷疑，這句話是影片中最有趣、最不祥的台詞之一：“你是在暗示，一群完全由雌性動物組成的群體會……繁殖？” （在電影院裡，這句台詞引起了大笑，孩子們沒想到這部大而恐怖的恐龍電影，我喜歡它.)

雖然吳的角色在小說中重要得多——他是發明者使公園成為可能的科學——黃在電影中只有一個場景。這是原著中令人失望的變化，由於吳博士是電影中為數不多的非白人角色之一，並且由一位強大的演員扮演，因此這種變化更加明顯。黃在百老匯的主演角色已經贏得了托尼獎蝴蝶君當他出現在侏羅紀公園，多年來他已經成為大家都知道的臉。如果你沒看到他進來全美女孩，你聽過他在木蘭或見過他盎司或者法律與秩序：SVU或者機器人先生或者，最近，在奧卡菲娜是來自皇后區的諾拉。黃BD圖書。

早期角色的有限範圍一直存在，直到導演科林·特雷沃羅決定讓吳博士回來出演。侏羅紀世界2015 年。侏羅紀繼恐龍之後的特許經營權。 （什麼時候侏羅紀世界統治今年夏天上映，黃將出現在六部影片中的四部中侏羅紀電影中的出場次數只有傑夫·高布倫（Jeff Goldblum）可以與之媲美。那麼天真。

在侏羅紀公園，你正處於最重要的場景中：解釋這個世界如何運作的場景。我認為吳博士代表了電影所圍繞的一切。
他是球隊中所有人類可能性的萌芽。我認為這就是為什麼人們喜歡對他和一切說垃圾話的部分原因，但當他在電影開頭出現時，他們也會歡呼。他有一個可聽見的反應。而且我不認為這是我。這就是他在這個等式中所代表的：他是真正解決所發生的壞事的希望。

人們把他描述為惡棍，但我不同意。他代表了科學本身的純潔性，因為他不斷地被想要利用他的工作的勢力所吸引。他擅長這件事並不是他的錯。
正確的。有趣的是，人們喜歡根據電影中他們喜歡的東西來評判他：恐龍。他們喜歡擺出這樣的姿態：他們比他更好，他們不會做他會做的事情。這對他不公平。他希望透過他的工作讓世界變得更美好，而正是世界的需求讓這些恐龍得以誕生。它就像一面鏡子，反映了我們對好萊塢、電影和文化的看法。大眾要求某些事情發生，然後這些事情就會發生。然後其他不贊成這些事的人就走了，好吧，世界都將走向地獄。人類渴望撓癢癢的慾望是文化事物發生的原因。第一個想到的就是卡戴珊家族。人們對他們著迷並不是他們的錯。

正如有文化的人所知，你已經是一個東尼獎得主演員 當您預訂該角色時侏羅紀公園。它是如何進入你的生活的？
我這樣做之後蝴蝶君，我贏得了托尼獎的百老匯演出，人們希望機會能夠因此而到來。這就是其中之一。儘管史匹柏從未這麼說過，但我的印像是，史匹柏是個戲劇迷，並且在演出中見過我。我確實必須試鏡這部電影，只閱讀了書中的部分內容。我非常興奮這個角色被寫出來，這是一個亞裔美國角色，他們要把這個角色交給亞裔美國演員，但這並不總是發生。我很高興史匹柏對我來說如此精彩。他以極大的熱情向我介紹了演員和工作人​​員，這讓我很感動，因為我是城裡的新人，一點也不舒服。

第一部電影的製作過程是怎麼樣的？
我收到了該零件的報價，這太棒了。然後我就被預訂了一天。我想，這件事有些不對勁。很明顯我需要閱讀劇本。我被要求去史匹柏的辦公室在候診室裡讀這本書，因為他們對一切都非常保密。我這樣做了，發現我處於一個場景中——其餘部分基本上已經被剪掉了。我有很多關於為什麼會這樣的理論，但它們都不是很令人愉快。它們與種族主義和電影的價值有關。那時，多元化並不是我們談論的大事。代表性當然不是我們談論的任何東西。所以我接受了。我接受了這份工作，我很高興能做到這一點。

但你並不因為只在那裡待了一天而感到興奮。
尤其是因為我沒能去夏威夷——儘管那裡有一場巨大的颶風，所以我躲過了那顆子彈。但我對大電影沒有太多經驗。即使在今天，我走進一個大電影佈景還是超級興奮。電影是令人驚奇的事；我們將它們浪漫化是有原因的。它們只是虛構的，令人難以置信。為了侏羅紀公園，我正在工作的實驗室裡有一個看起來像主題樂園遊樂設施的東西。所有這些都是實用且真實的。

我記得迅猛龍和迅猛龍的孵化都是真實發生在我們眼前的事情，而不是CGI。看到這些我認為有點害怕的藝術學生，這些年輕的木偶師，他們每個人都負責迅猛龍運動的一個區域，這真是令人難以置信。他們都穿著黑色高領毛衣，佈景下方有一條電纜，或者在薩姆·尼爾手臂下的一個鏡頭中，當他實際上握住移動的迅猛龍時。史匹柏非常明確地表達了他希望影片如何移動。

看到這位以將我們童年的幻想帶入現實生活並實時發生而聞名的電影製作人真是太棒了：這是我參與創作的迅猛龍，我們現在要實際拍攝它，我將對其進行細緻入微的處理，以便對觀眾來說盡可能真實。他說，“少一點生澀，多一點生澀”，並一次又一次地指導他們完成整個過程。那是在打破雞蛋的實際實用性之後——所有的木偶和木偶。

這部電影成為電影史上創紀錄的一部分，你繼續做了一些令人驚嘆的工作：你在全美女孩然後，僅僅幾年後，盎司和木蘭來了。之後你有沒有感覺侏羅紀公園您職涯的重大轉變？
我做到了，但不是你想像的方式。電話並不是突然就響了。這種轉變在於我與粉絲的關係，這種關係多年來一直在發展，以及我對某個粉絲圈的介紹，這是一種我不知道自己會成為其中一部分的科幻粉絲圈，多年來成長。現在我們有了社交媒體，您可以真正感受到為什麼粉絲真正喜歡您或為什麼他們真正想與您互動。它通常針對特定的項目，以及這些項目的非常特定的時刻。

我不太明白票房成功意味著什麼。對我來說，我只是在電影裡，我很高興能在電影裡，而且這部電影取得了票房上的成功。你真的不知道這是否會成為一件大事。你肯定不會認為它會成為六部電影的基礎。我有一個好朋友曾經對我說：「你知道，他們沒有註意到那個角色發生了什麼事。他們沒有解決他。他們並沒有像書中那樣真正完成這個故事。我說：“那隻是因為他們不關心他。”我對此感到非常難過。我很沮喪他們讓他消失了。

當吳博士沒有在電影中回歸時，確實會讓人感到失落。
他們甚至不關心他是否離開了這個島。這位朋友說：「你會回來的，因為這一切都還沒解決。繩子已經解開了。但我從沒想過會發生這樣的事。我以為他只是個粉絲。然後科林·特雷沃羅打電話給我，說他們正在製作三部曲，“你會考慮再次扮演這個角色嗎？”我的朋友說得完全正確。我在原版電影中哀嘆的正是使對這個角色的進一步探索成為可能的原因。如果他們確實說他沒有下島，或者他們確實殺了他，或者他們確實以關閉他重新出現之門的方式解決了這個問題，那麼這種情況就不會發生。

作為觀眾，得知自己將參與新三部曲，這比他們所能做的任何其他事情都賦予了它更多的合法性。
我喜歡開玩笑說科林特雷沃羅正在尋找還沒死的人——比如，我們能從原版電影中拯救誰？我很幸運能成為那樣的人和角色。它開始了科林的整個三部曲，他非常小心地給了他一個值得他的弧線，盡可能接近邁克爾克萊頓最初的願景。

你眼中的吳亨利是誰？
聽起來有點冠冕堂皇，但作為演員，這部電影是以你為中心的，對吧？必須如此。你就是你自己。演員很容易被指責以自我為中心，但為了接近角色，你必須說，我知道這個人是誰。對我來說有趣的是他是如何透過角色的寫作而演變出來的。起初，邁克爾·克萊頓（Michael Crichton）寫了這本精彩的書，他收錄了有關該角色的所有內容。然後，多年後，我們重新審視這個角色，以及如果侏羅紀公園中的所有事情真的發生的話他可能會經歷什麼，這改變了他。這讓他變成了另外一個人。

所以他在第一部電影一開始就是一個非常理想主義、有遠見、非常自豪的人。他幾乎對自己所做的事情感到沾沾自喜。然後快轉到侏羅紀世界,殞落王國， 和統治，並且他進一步發展。他被系統打敗了。他發現自己難以置信地陷入了他周圍的商業和貪婪機制。但他仍然覺得他的技術對人類很有價值，他真的想用它來做好事。人們喜歡說他邪惡、可怕，這刺痛了我的心。我發現他相當高尚，但也很脆弱，是一個受到不公正誹謗的人，因為他一開始就是一個非常關心別人的人。恐龍只是人類利用科技可以完成的所有事情的一個起點。然後事情就變得非常糟糕，而且變得越來越糟。他的整個旅程對我來說相當情緒化。

在侏羅紀世界，你有一段精彩的獨白，你正在與公園的主人馬斯拉尼交談，並解釋他所表達的恐怖的相對性：“對於金絲雀來說，貓是怪物。”這是一個美妙的時刻，這就是你所要求的。你在生氣什麼？
發生可怕的事情然後想怪罪別人，這就是人類的防衛機制。他們沒有很好地處理後果。我認為整個系列實際上都是關於後果的。這件事看起來天真、美妙、迷人、超現實或超人，所有這些事情的發生都是因為人類的成就——實際上，它是後果的催化劑。

之間侏羅紀公園和侏羅紀世界吳醫生神采煥發。他有一件涼爽的夾克和頭髮。他看起來棒極了。你有參與其中嗎？
我記得我認為原電影中我的髮型很糟糕。喜歡，天哪，我在想什麼？為什麼我要留著那個髮型去看那部電影？我對自己的外表並沒有任何真正的遺憾，儘管我對這件叫做實驗服的東西一直有一種又愛又恨的關係——大部分是恨。

那是因為我扮演過很多醫生。像我這樣的演員的代表性實在有限，所以我演了很多醫生。這變成了一個笑話，你在扮演醫生的第一天去試穿你的服裝，你只是害怕架子上會有一件實驗服在等著你。你表達自己作為一個人和一個角色的方式通常是透過你的衣服。實驗室外套只是為觀眾描繪畫面的一站式服務，但它不允許你細微差別。

丹尼爾‧奧蘭迪 (Daniel Orlandi)，服裝設計師侏羅紀世界，對我真的很友好，很棒並且支持我。我想，好吧，如果不只是擁有一件政府發放的、商店購買的普通舊實驗室外套，那就太好了。我們現在正處於這樣一個非常奇特的環境中，所以我們有這些訂製的實驗室外套，它們是量身定制的，甚至不是白色的。它們有點像鋼灰色。我們仍然給人留下這樣的印象：一切都乾淨、無菌、整潔、資金充足，但我們不提供同樣刻​​板的實驗室外套。如果我必須穿一件，我很高興能夠這樣做，然後他讓我在裡面穿上那件黑色高領毛衣。在某些場景中，我被允許根本不穿實驗服。

我一直無法解釋這一點，但這實際上是一件大事。我穿什麼對我來說總是很重要。我非常關心它。他身上有一種幾乎是詹姆士龐德式的氣質。那件實驗室外套看起來——

- 昂貴的。
[笑.] 它實際上是超級昂貴的。

他看起來棒極了。最後一個問題：你有最喜歡的恐龍嗎？
哦，哇。他們都是我的孩子，對吧，所以我不能偏愛一個。但我非常喜歡藍色侏羅紀世界。我的意思是，藍色是電影中的一個角色，有名字和身份，我們投資於藍色的福祉、藍色的決定以及藍色所面臨的脆弱世界。我已經做了很多客串影片為了侏羅紀世界粉絲們，他們通常是為那些想要向孩子傳達吳博士的信息的父母而準備的。許多孩子都沉迷於科學和恐龍，並為吳博士的整個生命投入。這讓我很驚訝。我發現自己常常談論藍色。

透過與這些年輕人談論藍色、談論他們對藍色的熱愛以及他們與藍色的關係，我成長了。他們將布魯視為森林中的弱小人物。他們會找到自己的路嗎？有人會保護他們嗎？想到這我有點情緒化。當然，這就是為什麼很多作品中都有兒童角色。侏羅紀電影：我們希望年輕觀眾能與電影中的孩子產生共鳴。但是，由於缺乏更好的描述，一旦我們推出了恐龍的「兒童」版本，觀眾就可以投資於恐龍的福祉，並以一種非常特殊和不同的方式與它們產生聯繫並支持它們來自普通的掠食者怪物類型的電影。

我發現自己支持這些新電影中的恐龍，因為它們對我來說代表著正義。他們吃那些想要剝削他們的人。這是我喜歡吳博士的另一個原因：因為他是他們的第一位人類倡導者。
這就是為什麼這個系列如此出色，對吧？因為他們不是怪物。他們不像哥吉拉或者大白鯊，電影的整個議程是消滅掠食者。恐龍是人類方程式中無辜的旁觀者。人類正在竭盡全力試圖解決他們自己造成的破壞。恐龍只是做恐龍該做的事。他們是完全無辜的。我們對這些恐龍的看法帶有一定的環保意識。我們不希望他們受到傷害；我們只是想享受它們。我們想要滿足我們的好奇心，想知道與他們同居、生活在同一個世界會是什麼樣子。

吳醫生肯定到處迷路，或是忘記了；他所處的處境充滿壓力。但他確實尊重它們，並且為自己在創造它們中所扮演的角色感到非常自豪。他從來、從來、從來、從來都不會忽視他們的輝煌。即使你沒有在電影的每一幀中看到它，這就是我對他的看法。

為了清晰起見，本次訪談經過編輯和精簡。

BD Wong 回答我們的每一個問題侏羅紀公園