艾丹的夾克:哀歌

這裡有些不對勁。照片:Craig Blankenhorn/Max

第七集第二季就這樣……提出了幾個重大的道德問題。就像最豐富的哲學文本一樣,它沒有回答這些問題。孩子們應該為 Ralph Lauren 當模特兒嗎?下午 3:30,青少年可以在 K-12 學校外把手伸進男友的褲子裡嗎?切可以隨意觸摸動物嗎?可以服用人類生長激素嗎也做一個誠實的麵包外送員?米蘭達是女同性戀嗎?嘉莉能否重新引誘艾丹,即使她之前對大人物不忠,因為大人物現在已經死了,所以她因成為寡婦而獲得積分,而她因作弊而失去積分,從而創造出平衡的化學方程式?

然而,這集最迫切的道德兩難是:艾丹到底穿的是什麼?

什麼?

這?

他媽的?

是?

這?

夾克?

需要明確的是,我對這件夾克本身沒有任何疑問。事實上,是的,我願意。太醜了。但這不是重點。關鍵是艾丹在十億年內永遠不會買這件夾克或穿這件夾克。他甚至沒有這件夾克的範本。他不知道如何戴上它。他不明白為什麼腰帶是這樣的(我幾乎不明白)。他不知道要使用多少個腰帶環——他的腰部應該收緊還是只是勾勒出輪廓?他該怎麼處理這四個大小奇怪的口袋呢?把它們裝滿石頭然後走進河裡?

我對這件夾克的疑問可以填補這些相同的口袋。從技術上講,這是一件狩獵夾克嗎?它屬於一名同性戀南部邦聯士兵嗎?這是 Zara 的 Criss Angel 嗎? (這是 Belstaff,售價 600 美元據稱是為“極限越野”而設計的,我猜艾丹的角色就是通過佩戴它來實現的。我是唯一看到這件夾克的人嗎?

我並非無理取鬧;我相信人是可以改變的。自從我們上次見到艾丹以來的這些年裡,他無可否認地發生了變化:他將自己的家具業務賣給了一家大公司,離婚了,然後繼續了 Ozempic。但我不相信人們可以改變他們的本質。這些類型夾克艾丹曾經穿過。這並不是說他穿得不好;而是說他穿得不好。也就是說,他的著裝很符合他的性格,他是一個家具製造商,因為某人抽煙而拋棄了他,在鄉下有一所房子,並投資於異性戀的婚姻和生育制度。記得,我們​​上次見到艾丹時,他穿著郵差包。此前,我們得知他給三個孩子取名為懷亞特、荷馬和泰特。在此之前,他又因為嘉莉抽煙而甩掉了她幾次。在紐約。在早期!一個因吸煙而拋棄某人的人永遠不會穿一件繫在腰間的打蠟小外套。這根本不會發生。我拒絕它的前提。我討厭麥可·派崔克·金假裝會這樣,以此來欺騙我和我認識的每個人。

了解更多,請加入我們就像那個俱樂部一樣,我們的訂閱者獨家時事通訊剖析和關注新一季的所有細節。現有訂閱者可以造訪此頁面進行註冊。如果你還不是訂閱者,點擊此處開始

艾丹的夾克:哀歌