照片：Win McNamee/Getty Images
更新，2022 年 7 月 13 日星期三：週三，弗吉尼亞州一名法官拒絕了艾梅柏·希爾德對涉嫌假陪審員進行調查的請求，最後期限報告。上個月，赫德的律師要求法官撤銷判決。德普v.聽到關於15號陪審員參與審判的案件。彭尼·阿斯卡拉特法官寫了希爾德駁回判決的請求被拒絕，因為「第 15 號陪審員經過法庭記錄審查，符合送達的法定要求。雙方還對陪審團進行了一整天的質詢，並告知法院陪審團可以接受。她繼續說：「聽聽 可怕的 陪審團以公平、公正的方式進行，法院和雙方都對潛在陪審員進行了審查。沒有任何證據表明存在不當行為。阿茲卡拉特接著表示，根據維吉尼亞州法律，赫德的法律團隊在審判開始前五天就掌握了陪審團名單，並負責核實陪審員提供的資訊的準確性。維吉尼亞州法官寫道：“一方不能等到收到不利的判決才首次對審判開始以來已知的問題提出反對。”她的裁決為赫德提出正式上訴奠定了基礎，這將迫使赫德支付 835 萬美元的保證金來啟動這項程序。
7 月 8 日發表的原文如下：
艾梅柏·希爾德的法律團隊提交了補充申請 週五的文件要求法院撤銷對維吉尼亞州誹謗案的判決。 6 月24 日，她的律師辯稱約翰尼·德普的團隊沒有提供足夠的證據來證明她的專欄文章讓他失去了角色，她從未在專欄中提到德普的名字，最令人擔憂的是，其中一位陪審員不是他們聲稱自己是誰。根據TMZ，法律團隊聲稱被傳喚出庭的15號陪審員和出庭的15號陪審員不是同一個人。從表面上看，這位陪審員出生於 1945 年，但赫德的法律團隊表示，出庭的人要年輕得多——可能出生於 1970 年。陪審團作出的裁決。
在 7 月 8 日的補充文件中，赫德的法律團隊補充了有關被指控的假陪審員究竟如何參與審判的細節。根據獲得的經過編輯的文件最後期限，有兩個人雖然年齡不同，但地址相同、姓氏相同——一個 77 歲，另一個 52 歲。文件稱，“因此，這位在陪審團任職六週的 52 歲[已編輯]從未在 4 月 11 日被傳喚擔任陪審員，也沒有按照要求‘出現在名單中’。”赫德的法律團隊暗示，這名年輕人未能正確識別 15 號陪審員的身份，讓他們成為陪審團成員。此外，網路文件中似乎有人錯誤地聲稱該陪審員出生於1945年。
這些文件不是赫德的上訴。最初的訴訟以德普被判向赫德支付 200 萬美元而告終，而赫德又向德普支付了超過 1000 萬美元。法官裁定，希爾德必須繳納 835 萬美元的保釋金，才能使她的上訴繼續進行。霹靂。
這篇文章已全部更新。
Philomena 
Philomena 
Philomena