照片：伊莉莎白威廉斯/美聯社/Shutterstock
R·凱利2 月 17 日星期四，他的新律師要求在他的性犯罪案件中無罪釋放，理由是檢察官受到 Me Too 運動的影響，對他提出的指控與指控不符。檢察官“受到一場有影響力的社會運動的鼓舞，該運動決心通過對知名人士的象徵性起訴來懲罰幾個世紀以來男性的不當行為”，詹妮弗·邦讓（Jennifer Bonjean）成功地上訴法庭文件中寫道，比爾·科斯比被定罪。邦讓聲稱凱利的前律師沒有提供稱職的代理，稱他們是「一個脫節、毫無準備的審判團隊，沒有單一的辯護策略」。邦讓也要求對凱利的案件進行新的審判。
「我相信我能飛」的歌手是被判有罪2021 年9 月27 日，布魯克林聯邦法院對他的所有罪名進行了審判。性活動。
檢察官將這位名譽掃地的R&B 明星描述為「掠奪者，幾十年來，他利用自己的名氣、人氣和他所掌握的人脈網絡，瞄準、培養和剝削女孩、男孩和年輕女性，以獲取自己的性滿足” 」。他們認為，凱利的虐待行為不僅僅是一系列孤立的虐待事件，而是作為一個有組織的犯罪活動進行的——這就是敲詐勒索指控的根源。聯邦檢察官利用不當性行為的具體指控，例如對未成年人進行心理操縱，來論證他們的敲詐勒索案。在凱利的審判期間，檢方傳喚了 45 名證人。這些證人中有 11 人是凱利的原告；九名是女性，兩個男人。這些指控涉及六名女性：傑洪達·佩斯、簡、史蒂芬妮、索尼婭、費思和已故歌手阿麗雅。凱利計劃於2022 年5 月4 日被判刑。的活動。
Bonjean 在她的新動議中辯稱，敲詐勒索指控（正式名稱為「敲詐勒索影響和腐敗組織」（RICO）法規）不適用於凱利的案件，並且使用該法律超出了其法律意圖。她辯稱，檢察官沒有證明存在犯罪企業，並寫道，「儘管政府採取了欺凌策略，但政府沒有證據表明組成這個模糊企業的所有被告員工都作為一個持續的單位工作，以確保被告能夠不僅發生性行為，而且發生非法性行為。
在Bonjean 的法律論證中，她曾表示，“政府構建了RICO 起訴理論，其目的不是為了'實現RICO 法規的目的'，而是為了起訴被告數十年前的涉嫌不當行為，而沒有令人討厭的時效法規障礙。邦讓還聲稱，檢察官根據《曼恩法案》起訴凱利是錯誤的。
邦讓寫道：“雖然《曼恩法案》可能是打擊人口販運的有效工具，但它的目的並不是像針對被告的指控那樣懲罰不當性行為。” 「被告涉嫌運送女性（主要是同意的成年人）是他作為世界知名表演者旅行的附帶行為，因此他不犯有違反曼恩法案的罪行。如果政府打算像這裡那樣起訴違反曼恩法案的行為，它可能會考慮調查許多有影響力、富有、主要是白人的企業領導人，他們經常為情人安排旅行，而情人後來得出的結論是，這次經驗並不愉快。
至於邦讓認為凱利沒有得到充分代表的論點，她辯稱，他的律師在陪審團選擇過程中失敗了，未能對當時的準陪審員提出質疑，因為他們在篩選問卷中提供了令人擔憂的答案。最終入選評審團的一些人看過這部紀錄片倖存的 R. 凱利，而其他人則表達了對公正性提出危險信號的觀點。 Bonjean 以四號陪審員為例，並附上了幾個問題和答案的副本來說明她的觀點。
「本案的指控涉及有關接觸一種或多種性傳染病的指控。您認為這樣的指控是否會影響您作為公平公正的陪審員的能力？問卷問。
「是的，」陪審員回答。 “我發現在未經同意的情況下傳播性病是特別令人厭惡的。”
陪審員還表示，一位親密的朋友「由於性侵犯和感染愛滋病毒而在外國接受了警察的庇護」。在回答「你最不欽佩的公眾人物是誰？」的問題時。陪審員的回答是「傑弗裡·愛潑斯坦」——臭名昭著的性掠奪者，其目標是年僅14 歲的女孩。被告個人生活細節的模仿」了解到凱利與未成年人發生性關係（週六夜現場，戴夫·查普爾）。
邦讓還辯稱，一名候補陪審員在凱利的審判期間表現出了可疑的行為，當時他的幾名受害者的代理律師格洛麗亞·奧爾雷德在場。 「在審判過程中，陪審員詢問一名法庭代表是否可以獲得奧爾雷德的簽名。當法庭問她為什麼想要簽名時，陪審員回答說：“因為我欽佩她。”只是因為，你知道，還有其他情況。我從來沒有聽說過——我不知道她會在這裡，我只是欽佩她所取得的成就，」邦讓寫道。
布魯克林美國檢察官辦公室沒有對邦讓的文件發表評論。 Vulture 聯合透過電子郵件向凱利的前律師徵求意見；其中一位托馬斯·法裡內拉（Thomas Farinella）回答說：“目前不予置評。”凱利仍面臨芝加哥聯邦法院的指控。那個審判是預期的八月開始。
Philomena 
Philomena 
Philomena