與達蒙·林德洛夫和尼克·庫斯一起解開狩獵的政治糾葛

狩獵原定去年秋天在戲院上映。但是……並沒有。然後它定於本月發布——它確實做到了，有點。狩獵最終在全球大流行期間上映，這使得影迷們更難以冒險前往當地的電影院觀看這部電影。值得慶幸的是，幾天後慘淡的週末開幕環球影業宣布，從 3 月 20 日起，該工作室將以高價租賃價格在線提供精選的首映影院版本，包括狩獵。詛咒破了？

就其漫長而曲折的釋放之路，布魯姆豪斯出品，克雷格·佐貝爾戴蒙林德洛夫 (Damon Lindelof) 和尼克庫斯 (Nick Cuse) 共同編劇的電影被稱為政治分裂、有毒、種族主義（這要歸功於總統），甚至對整個美國造成損害。那是在有人看到它之前。然而，與發行前的焦灼相反，狩獵這不僅僅是左派對 MAGA 類型的仇恨。根據編劇的說法，這是關於人們的判斷全部政治立場決定了所謂的「另一面」。劇情 故事以兩名女性為中心：雅典娜（希拉里·斯萬克飾）是一群虛偽的自由派精英中的領袖，他們決定綁架並追捕另類右翼美國人；克里斯托（貝蒂·吉爾平飾）是被追捕者中戰鬥力驚人的成員，她與她周圍的白人民族主義者、福克斯新聞粉絲和恐同者沒有什麼共同點。在惡棍的海洋中，水晶是我們唯一的希望。

在克里斯託的故事中，林德洛夫和庫斯觸及了許多政治化概念：覺醒、泡沫、取消文化、兩面主義。在一個南方公園–風格，「每個人都是一個標記」諷刺，它可能很難解析訊息，所以我們要求合著者幫助我們完成這一切。在電影上映前的一次談話中，他們解釋了他們的方法最危險的遊戲政治版本，他們如何描述他們的惡棍，以及一路上激勵他們的陰謀論。

有一個時刻在狩獵，當一位精英為了運動而追捕貧窮的美國人時說：“當然，我永遠不會責怪受害者。”這句話似乎是為了嘲笑兇手明顯的虛偽，但它是否也是為了嘲笑 Me Too 和 Time’s Up 運動中習慣使用的語言？

林德洛夫: 你知​​道，這是我在寫作時對我說的守望者，而且它以一種非常深刻的方式困擾著我：最危險的人是那些認為自己是覺醒的人，因為這不是你達到的永久狀態，對吧？這是一種練習。所以我們立刻決定這部電影中的每位進步人士都感覺自己被喚醒了。這傢伙感覺自己說的是對的：“我永遠不會責怪受害者。”但他實際上是要謀殺某人，因此他是一個惡棍。當他使用這個特定的短語時，他甚至不明白它的意思。

我認為這超出了一個有效的[問題]，我想說的是——這不是辯護——我從來沒有想過[輕視Me Too語言]。但我要好好考慮一下這個問題。

庫塞：我們試圖非常深思熟慮，並進行對話，以在能夠闡明公司文化路線的特權人士的想法中找到某種真理。這感覺就像我在世界上觀察到的事情，對更嚴重的問題的陳詞濫調，我認為這百分百是一件消極的事情。但這根本不是為了減少這個問題。它的目的是減少對待它的隨意性。

狩獵對發送笑話的對象採取平等機會的態度；每個群體都是潛在的目標。但是，作者們是如何質疑自己在這些群體內部或外部的立場的，以及最終在他們的人物描述中加入了什麼樣的假設或想法呢？

林德洛夫：講述這樣的故事都存在一定程度的傲慢，但我認為我們的首要任務是說，「我們有一個問題，問題是我們處於泡沫之中，而我們的泡沫基本上已經有人居住了。」那些與我們想法和感受相同的人……我是這個泡沫中的白人、順性別、異性戀男性，我正在策劃它，讓自己周圍都是其他白人、順性別、異性戀男性。讓我們非常清楚這一點。讓我們盡可能地嚴格要求自己。這基本上就是我們的流程。我們必須採取最嚴厲的打擊我們的氣泡。我認為重要的是，如果我們不取笑自己，那麼我們就永遠無法看清這部電影。

庫塞：這些極其富有的精英之所以成為惡棍——這從一開始就是 DNA 的一部分——[是]因為感覺這是我們作為生活在洛杉磯的作家在生活中所熟悉的東西。這是一種非常有利的存在，而且總是感覺最好取笑的人就是你自己。格倫·豪爾頓和[精英們]所說的很多話都是我想說的，你知道嗎？然後，我認為讓這些來自全國各地、我和達蒙不熟悉的普通美國人扮演英雄角色的想法，只是因為他們是被追捕的人，出於同樣的原因也很有吸引力。尤其是《水晶》，整個想法就是透過封面來判斷一本書，而它與你的想法完全相反。

狩獵其工作基於一個基本假設，即“雙方都有混蛋”，例如，這意味著那些因白人挪用另一種文化而感到冒犯的人，與那些認為存在深層國家陰謀破壞總統職位的人存在於同一個諷刺劇中。作者們是否擔心他們平息了某些論點，或對某些人的批評過於輕率？

林德洛夫：[我們處理諷刺]非常仔細，也像瓷器店裡的公牛一樣充滿活力。問題是，如果你太小心，那就沒有樂趣，如果你只是為了玩得開心，那麼你就不負責任。這兩件事必須共存。所以我們盡可能地強調現實。有些被追捕的人其實是拿著提基火把的人，或是在死去的動物旁邊擺姿勢的人；它們是自由派眼中保守派的二維刻板印象。然後我們必須對自由主義者做同樣的事情。但電影中必須有一個角色，這位英雄打破了刻板印象，當你看到她時，你基本上會說，「哦，她有這樣的口音。她穿這樣的衣服。這就是她。我們對她的看法是錯的。讓我們讓這部電影講述一個警世故事：如果你做錯了，就會發生這樣的事情。

我認為觀眾希望雅典娜對克里斯託的看法是錯誤的，這可能是我們內心深處的願望：「也許我對我在感恩節對叔叔大喊大叫的叔叔的看法是錯誤的。也許他身上的東西比表面上看到的還要多。也許我試圖把他放在這個特定的路線上，因為我們必須選擇一方，但也許有很多方，而且談話中還有一些細微差別。

庫塞: 我想我們在整個過程中發現狩獵, 當我們偏離最好的電影時，我們實際上還不夠極端。感覺就像當人們嘲笑它的荒謬時，我們就處於我們想要的電影的最佳狀態。評論就像幽默的質感和角度，它提供了相關性，但從講故事的角度來看，北極星顛覆了預期，我認為這就是你真正看到的DNA的地方剩菜剩飯和的守望者。

「陰謀論」一詞通常帶有貶義，表明特定陰謀的誘惑是基於偏見或不準確的證據。但庫斯和林德洛夫對這種現象採取了更溫和的態度。事實上，他們能夠從最令人髮指的陰謀論中找到靈感：披薩門。

林德洛夫：我認為維恩圖之間是否存在重疊剩菜剩飯和狩獵，正是這個想法，我們使用信念作為因應機制。我們在製作時談論了很多陰謀論剩菜剩飯， 和 我相信陰謀論是世界的一種情感因應機制。事實上，相信光明會控制一切對我們來說更令人欣慰，因為事實更令人不安，那就是：它是混亂的，有時非常糟糕的事情發生在真正的好人身上。有時孤獨的瘋子會暗殺總統，但我們更容易相信他們是一個計劃中的棋子，因為這給了我們結構，讓我們以這種奇怪的方式感到更舒服。

庫塞：我們經歷了許多不同的迭代，以了解如何激勵某人以以下方式進行狩獵：最危險的遊戲， 和 我們一直覺得最有趣的是 Pizzagate。作為一個故事，這真的很令人驚奇，因為你越深入，它的細節就越令人驚奇。那麼事情的轉變，以及人們現在可能相信的關於另一群人的最瘋狂的陰謀論的想法是什麼。那麼如果它成為現實呢？這就是讓我們興奮的原因。

「取消文化」是一個極具爭議性的術語，它經常被用來將霸凌行為與合理地追究某人的行為責任混為一談。但考慮到他們的電影實際上暫時被取消，兩人對這個詞到底有什麼看法呢？

林德洛夫：基本上說你是不受歡迎的人，你被取消了——如果這種情況發生在凱西·格里芬身上，我會說，「那是胡說八道。她不應該因為表達自己而被取消。同時，如果你要擁護挑釁性的想法，你應該對即將發生的事情保持警惕。我認為取消文化的存在是為了保護，對嗎？你必須相信，沒有一個無辜者會被捲入這個系統。

但我不能坐在我的玻璃屋裡丟石頭。事後看來，我確實覺得很天真，“周圍的喧囂是怎麼回事？”狩獵] 關於？同時，我們經歷了一百個人閱讀劇本的整個過程。我們在路易斯安那州拍攝了這部電影，攝製組的成員來自各行各業，具有不同的政治意識形態。我正在等待有人走過來對我說：「這部電影有問題。這是令人反感的”，但這種情況從未發生過。也許這件事從未發生過，因為我就是我，誰會走到我面前這麼說呢？但你猜怎麼著？在我的職業生涯中，不乏有人來找我說：「戴蒙，這是有問題的。你有沒有想到過？

如果我可以過度簡化一些不應該過度簡化的事情，並且應該完全細緻入微，我認為當它涉及到某人在工作範圍之外的行為時，取消文化可能是一件好事。但是，當取消文化因為工作內容而針對某些事物時，那就是一件壞事了。再說一遍，廣泛概括，但我們仍然生活在資本主義社會。讓行業來決定。如果狩獵一推出就遭到轟炸，爛番茄上的評分為 30%，不是取消文化。人們說這是一坨屎，不應該存在。但如果有人說這部電影根本不該上映。什麼？為什麼不呢？為什麼我們不能相信人們會自己做決定？