大衛柯南伯格的電影尚未完成

大衛柯南伯格 (David Cronenberg) 獲得世界級的入場券克利夫頓山失蹤案導演阿爾伯特申 (Albert Shin) 講述的一個憂鬱的懸疑故事，以尼亞加拉大瀑布骯髒的旅遊陷阱為背景。他像民間傳說中的怪物一樣從河裡出現，脫下潛水裝備，搖搖晃晃地走向岸邊，直到我們看到潛水頭罩下潛伏著加拿大最偉大的導演，這是他偶爾在鏡頭前進行的冒險之一。 「放棄導演而只做一名演員實際上很棒，因為你的責任非常具體，」他談到這部電影時說道，該電影週五在影院和視訊點播上上映。 「這是一次非常愉快的經歷，有時只需一兩天的工作。這不是導演們數月的痛苦。

很高興看到他作為一個當地的怪人因為電影的女主角（由塔彭絲·米德爾頓飾演）不聽他的播客而受到責備。總的來說，見到他很高興，因為現年 76 歲的柯南伯格自他的第一部小說出版以來一直處於相對較低的水平（已消耗）和迄今為止的最後一部電影（通往星星的地圖）在 2014 年。掃描儀（1981），碰撞（1996），以及暴力史（2005），他對它可能不穩定的未來一點也不重視。一位一直對科技著迷的電影製片人愛上了串流媒體，這有什麼奇怪的嗎？ 《禿鷹》與柯南伯格談論了他下一步想要做什麼，川普，以及不可避免地，他對超級英雄電影的感受。

你的角色沃爾特有一點陰謀論者的氣質。您對當今陰謀論有何看法？
它仍然是一種有趣的人類現象——也就是說，渴望感覺自己擁有別人沒有的鑰匙，渴望了解一些超越大多數人理解的真實事物。這是一種很好的自我強化方式，感受一下我知道到底發生了什麼，但沒有人知道。它總是令人著迷，當然，它也可以以自己反常的方式非常有創意。當我想到沃爾特時，我想到了亞歷克斯瓊斯和布賴特巴特新聞網的人——他有點像小鎮版的沃爾特。

他們是一股暗流已消耗，你幾年前出版的小說。您現在正在致力於電影方面的新事物，還是文學吸引了您的注意？
有一段時間我在想，我可能會完成電影拍攝，而且我一直在寫很多東西。但我想我對電影的興趣還沒結束。我對 Netflix 範式和串流媒體的整個概念很感興趣。在 Netflix 之前我從未真正考慮過創作一部電視劇，但我現在正在考慮。我有可能將我的小說改編成電視劇或其他項目，所以我們會看看進展如何。

那次經驗對你來說有什麼不同？
這當然是電影製作，但不完全是電影。你們寫的時候節奏很不一樣。對於作家來說，這可能非常美味。對導演來說也許就沒那麼重要了。這與導演一部電影不同，在電影中你要完全負責事物的外觀、演員陣容等等。 [但是]我在 Netflix 或 Amazon Prime 上看過的許多劇集都有非常非常好的導演，導演都是我從未聽說過的。

你說過你不再去看電影了，而且你一直很冷漠關於向串流媒體的轉變。但我想知道您對一對一和點播觀看如何改變文化對話有何看法。我們最終不會再談論同一部電影或同一電視節目了。
這是真的。但與此同時，人們最終會問你發現了什麼：“是的，我發現了這部非常棒的芬蘭電視劇。”這幾乎是文學性的。你可能會花一週的時間讀一本書——狂看或不狂看都有一些相似的節奏。對於觀眾來說，這是一種不同的體驗，也是一種不同的關係，例如，觀眾與正在進行的串流媒體劇集中的演員之間的關係。演員和演員扮演的角色就像一個在家裡等你聊天的朋友。

好吧，現在我只是很好奇你在看什麼。
我不會提及這一點。但我確實找到了一些東西。我總是發現有趣的事。

你破解了關於觀看阿拉伯的勞倫斯在 Apple Watch 上—
我和史派克李一起做一個小組討論，每個人都在談論電影的神聖教堂。我說：「看，我在看阿拉伯的勞倫斯現在在我的 Apple Watch 上。看，有一千隻駱駝。我可以看到他們每一個人。我要強調的是，尤其是現在，我不認為電影體驗那麼神聖。和一群拿著手機的人坐在一起，一邊吃一邊聊天——我不確定這就是最好的電影版本。但是，當然，人們非常懷念以前對電影的理解。我認為您可以在家中與朋友和家人一起觀看電視上的內容，並獲得非常好的電影體驗。

影像館從某些方面來說，（1983）是對家庭觀看的最黑暗的頌歌。您如何看待這部電影在串流媒體時代的相關性？特別是考慮到網路如何打開了可觀看內容的大門。
我的觸角不知何故適應了我所創造的那個時代的時代精神影像館，回想起來，它似乎確實預見了網路的一些互動性。但我不想把它當作預言走得太遠。網路讓我們處於一個非常有趣的地方！曾經有一段時間，科幻小說將科技描述為一種抽象的、幾乎非人類的東西。我一直認為它完全是人性的：它是我們本質的完整反映，反映了我們最好的和最壞的。你肯定會在網路上看到這一點。

與此相關的是，人們在唐納德·特朗普和格雷格·斯蒂爾森角色之間劃清了界限。死亡地帶（1983），其中史蒂芬金本人。對於這部電影所引起的共鳴，您有何看法？
甚至在川普之前，就是喬治·W·布希——因為畢竟，史蒂爾森這個角色死亡地帶有川普當然沒有的宗教信仰。他只是缺乏安全感和自我意識。他是一頭完全不同的野獸，但他就是一頭野獸。現在，川普正在與莫迪一起訪問印度，而莫迪是一個做擁有彌賽亞般的確定性。我不確定川普是否能夠理解印度。這是一個相當複雜的國家。但其中的一方面，即宗教方面，確實超出了他的能力範圍。

當回顧你的電影作品時，令我震驚的是，在過去的二十年裡，你脫離了一般類型的保護傘，儘管主流好萊塢確實接受了它。
我只是認為我已經在類型中探索了我感興趣的東西，並且確實從中得到了很多滋養和支持。但我不會說我永遠不會回去製作類型片。這實際上取決於它對我和整個世界的相關性。我可以再做一次。我絕對可以再做一次。目前好萊塢最具影響力的類型——超級英雄——對我來說從來沒有太大吸引力。所以我從來沒有被這個誘惑過。對我來說，它太公式化了，對情感的理解也太幼稚了。

你和威廉·吉布森是我最常看到的兩位藝術家，他們的作品被描述為有先見之明。從加拿大的角度來看，你是否有能力磨練這些即將到來的反烏托邦發展？
這是有理由的。馬歇爾·麥克盧漢曾一度提出過這樣的觀點，因為他對媒體、電視和電影正在發生的事情提出了一種其他人實際上從未提出過的理解。加拿大雖然有點偏遠，但與文化息息相關，你可以清楚地看到這一點。你並不正處於暴風雪的中心，但你可以近距離地看到暴風雪。

這就是我喜歡其他國家的推理小說的原因之一——美國人的觀點似乎常常伴隨著這樣的假設：美國文化將維持這種主導力量。
是的，完全正確。好吧，聽著，羅馬帝國時期的羅馬人也是這麼想的。在加拿大，你可以看到美帝國的終結。當你身處其中時，你會認為它是永恆的。你無法想像事情並非如此。