理查德的著名美食播客是一種奇怪而有趣的樂趣

最近，在一些播客消費圈（我應該補充一下，還有一些製作人）中出現了一種新的抱怨，抱怨敘事播客類型變得過於死記硬背。可預測的。疲勞的。故事本身可能會發生變化，但風格、聲音和結構基本上保持不變，就好像公共廣播的模子裡的鈣化。你可能知道這些節拍：明顯的路標、獨特的僵硬和溫柔的敘事、奇蹟的表演展示等等。如果 Netflix 的每一部新紀錄片都遵循廣為人知的 Ken Burns 的美學藍圖，那麼最終的結果就是你會得到的結果。

如果這種抱怨引起了您的共鳴，那麼也許您，厭倦了的豆莢消費者，應該考慮檢查一下名為理查的著名美食播客，這可能會對您的提要有所幫助。RFFP將自己定位為「美食幽默」播客，但這只是因為電梯演講需要易於理解才能有用。該描述暗示了一個前提，其目的是以以下方式提供有關食物的故事：腹足類或丹·帕什曼的這 充滿活力——除了，你知道，笑話。

這不是這裡菜單上的內容。RFFP更準確地說，這是一系列怪異、瘋狂、誇張的小插曲，將兩種不同類型的節目粉碎在一起，創造出完全不同且幾乎無法解釋的東西。一方面，你有一個相當標準的嘗試來提供關於各種食品趨勢的歷史和背景的袖珍實地故事。劇集包括相關的故事發酵,天然酒,骨湯， 和泡菜。另一方面，你有些近似於瑞克與莫蒂–類似的卡通：一個反覆出現的敘事線索，講述了一個擬人化的大鬍子泡菜和他同樣擬人化的泡菜侄子的冒險故事，前者開始製作一個美食播客，而沒有招致豆莢之神和播客警察的編輯憤怒。

就像我說的，有點難以形容。話又說回來，播客的兩個組成部分不一定能夠自行解決。大多數美食紀錄片往往會突然結束，或者根本沒有結束它的想法。卡通化的東西通常被用作框架裝置，實際上並沒有特定的情節或敘事弧線。但老實說，這一切都不重要，因為你最終得到的聲音總和是非常有趣的。每一集都是一股意識流，爆發出色彩雲彩和聽覺智慧，其中夾雜著各種各樣的食物軼事，這些軼事在某個地方的瑣事之夜可能有幫助，也可能沒有幫助。

我希望我沒有做RFFP聽起來很業餘或太混亂。肯定不是。事實上，這幾乎是截然相反的。儘管其性質混亂，但該播客展示了聲音設計的超強能力。如果你還不太熟悉你所違反的規則，你就無法創造令人著迷的無政府狀態。每一種效果，無論是嘶嘶聲、流行聲或無法轉錄的口音（*PPT*?) 被用作關鍵的構建塊來促進RFFP隨心所欲、迷幻的流動。這部劇充滿了黏性的聽覺提示（“AAAAANYWAY”），這些提示會在你的大腦後部佔據一席之地，耳蟲會釋放出來，為世界建設服務。這是一種罕見的播客，您可以在按下播放按鈕後幾秒鐘內識別出來，這也可以說是一種罕見的播客，聽起來幾乎沒有什麼其他的。

我認為，這在很大程度上證明了RFFP是一個純粹獨立的、基本上未經過濾的創作者非常具體的願景的產物。所討論的創作者是理查德·帕克斯三世（Richard Parks III），即名義上的理查德，他是一名職業美食作家、廣播製作人和紀錄片製片人。作為一名作家，他做出了貢獻幸運的 桃（安息吧），品嚐， 和麥克斯威尼的，並且是廚師韋斯利·阿維拉 (Wesley Avila) 烹飪書的合著者，遊擊隊 墨西哥玉米餅，向洛杉磯豐富的街頭玉米餅致敬。他作為廣播製作人的成就包括與 Flaming Lips 合作為 KCRW 製作了一部音樂廣播劇，名為韋恩·科因的人頭形腫瘤。

從積極的意義上來說，帕克斯似乎相當古怪，而這種古怪就是電流脈衝通過理查的著名美食播客。該劇魅力無窮，但有時也讓人感到冒險。並不是所有的笑話都能奏效，也不是所有自指、自謙的畏縮幽默都能完全相互關聯。在那種急躁的「我們能走多遠？」的樂趣中，有一絲黑暗的色彩。靜脈。對某些人來說，這是一種有吸引力的危險——直到事實並非如此。

總而言之，這個節目可能存在一些複雜情況。但儘管如此，也許正因為如此，我發現自己對整個作品始終充滿敬畏。這可能不是那種能夠佔領蘋果播客排行榜或為帕克斯賺大錢的節目——至少，就目前播客業務的組成而言，在賺錢方面仍處於起步階段。這太奇怪了。不可預測。滑稽。但這是一個充滿強烈能量和想法的令人耳目一新的球，真的非常非常有趣——提醒我們整個播客的事情，其最初的結構前提是讓更多的人進入創意系統，首先應該做什麼。