《亞特蘭大憲法報》猛烈抨擊理查德·朱厄爾對該報的描述

克林伊斯威特的電影理查朱厄爾該劇講述了涉嫌策劃 1996 年百年奧林匹克公園爆炸案的保安人員的故事，以及恐怖襲擊發生後聯邦調查局 (FBI) 和當地新聞的行動。這亞特蘭大憲法報該市的主要日報《每日郵報》對該報及其記者凱西·斯克魯格斯在影片中的形象並不滿意：影片暗示，奧利維亞·王爾德飾演的斯克魯格斯為了獲取情報而與聯邦調查局探員（喬恩哈姆飾）發生性關係。週一，代表該報的律師要求華納兄弟在電影中添加免責聲明，聲明其對斯克魯格的描述和該報的報告已獲得藝術許可。 「我們特此要求你們立即發表聲明，公開承認某些事件是出於戲劇目的而想像的，並且電影在對事件和人物的描繪中使用了藝術許可和戲劇化。我們進一步要求你們在電影中添加一個顯著的免責聲明，以達到這一目的，」這封寫給華納兄弟克林特伊斯特伍德和製片人的信中寫道。 “雖然這部電影可能講述了有關朱厄爾先生的真相，但它所描繪的有關 AJC 及其記者的‘事實’是不真實的、誹謗性的和破壞性的。”

該報及其所有者聘請了臭名昭著的律師馬丁·辛格（Martin Singer），他曾代表艾迪·墨菲（Eddie Murphy）、查理·辛（Charlie Sheen）等人。 「這理查朱厄爾影片錯誤地將 AJC 及其人員描繪為極其魯莽、使用不專業且極不恰當的報告方法，並通過魯莽地忽視與其計劃報告不一致的信息來從事憲法惡意行為，」信中繼續說道。 “這也是最諷刺的，因為所有參與這部電影的創作和傳播以及對 AJC 的虛假描述的人都是魯莽行事並從事憲法惡意的人。”閱讀以下聲明中的完整請求：

AJC 的撰稿人過去和現在都是遵循公認新聞標準的專業人士。在該報 150 多年的歷史中，他們多次獲得普立茲獎。如果這部電影的情節是透過操縱事實達到誹謗性的目的來獲利，對 AJC 及其辛勤工作的記者的聲譽造成毀滅性的損害，那將是一場諷刺。

克林伊斯威特談到這部電影時說，要拍成「我把很多靈魂出賣給了魔鬼。他說“我想要這張最糟糕的照片w是。」然後他開始製作這張照片在最壞的情況下w是這種方式相當於對 AJC 及其記者的惡意誹謗。

電影預告片的開頭宣稱它是“基於真實的故事”，預告片的結尾告訴消費者：“理查德·朱厄爾”“全世界都會知道他的名字和真相。”！ 4 雖然電影可能會講真話關於朱厄爾先生，它描述的有關 AJC 及其記者的「事實」是不真實的、誹謗性的和破壞性的。

由於這部電影將在國際上上映，我的客戶無需滿足憲法惡意標準即可在各個司法管轄區（包括但不限於英國、法國和澳洲）成功提起誹謗訴訟。我的客戶只需要證明電影中的陳述是虛假的，並且它是誹謗性的，損害了我客戶的聲譽，世界上最好的報紙之一。因此，我們特此要求您立即發表聲明，公開承認某些事件是出於戲劇目的而想像的，並且在電影對事件和人物的描繪中使用了藝術許可和戲劇化。顯著的免責聲明影響。

王爾德為電影中對斯克魯格斯的描繪進行了辯護。 「我認為她在電影中被簡化為一個推斷的時刻是一種恥辱，」王爾德告訴種類在 2019 年哥譚獎紅毯。 「這是對女權主義的基本誤解，認為女權主義是虔誠的、無性的。這種情況在女性身上常發生；如果我們被認為是女權主義者，我們應該是一維的。凱西和我們所有人一樣複雜，我真的很欽佩她。斯克魯格斯2001年去世。

週一晚上更新：作為回應，華納兄弟發表了自己的聲明，指責亞特蘭大憲法報試圖將圍繞電影的話題從他們自己在報導現實生活中理查德·朱厄爾故事的失敗上轉移開來。然而，工作室並未具體回應該報關於斯克魯格斯的說法。

該工作室在一份聲明中表示：“這部電影基於各種高度可信的原始材料，”根據品種。 「毫無疑問，理查德·朱厄爾是一個無辜的人，他的名譽和生活因誤判而被粉碎。不幸的是，這也是最大的諷刺亞特蘭大憲法雜誌曾經是對理查德·朱厄爾做出匆忙判斷的一部分，現在卻試圖誹謗我們的電影製片人和演員。理查朱厄爾關注真正的受害者，試圖講述他的故事，證實他的清白並恢復他的名譽。這亞洲聯合委員會其說法毫無根據，我們將堅決予以抗辯。