查理茲塞隆、妮可基嫚和瑪格羅比重磅炸彈。 照片：獅門影業提供
凱特麥金農 (Kate McKinnon) 和瑪格羅比 (Margot Robbie) 不久就同床共枕重磅炸彈。這是這部電影為數不多的真正驚喜之一，我想我只是把它寵壞了，儘管它所產生的任何驚訝更多地與大膽有關，而不是與情節有關。重磅炸彈，關於那些因性騷擾指控而導致2016 年福斯新聞董事長兼執行長羅傑艾爾斯 (Roger Ailes) 下台，實在是不敢有餘力。這是導演傑伊·羅奇（Jay Roach）為 HBO 製作的平淡政治劇和作家查爾斯·倫道夫（Charles Randolph）早期作品的說教主義的混合體。大空頭。語氣以故意諷刺開始，以不勞而獲的鼓舞人心的真誠結束。一個角色一開始就對著鏡頭說話，但隨後就停止了，好像她忘記了自己在做什麼。查理茲塞隆(Charlize Theron) 在假肢輔助下模仿了梅根凱利(Megyn Kelly)，而妮可基德曼(Nicole Kidman) 只是戴上假髮來扮演格雷琴卡爾森(Gretchen Carlson) ，而劇本對這兩位前福克斯新聞主播的處理不夠到位，無法給女演員們足夠的信息，他們只分享兩個場景，需要合作很多。
然而，你偶爾還是可以看到更好、更清晰的電影的閃光重磅炸彈本來可以的，雖然這樣的時刻不多，但也夠多，不能完全抹去。在這些場景中，重磅炸彈似乎明白，它所講述的與其說是一個原始的「我也是」的故事，不如說是一個關於保守的白人女權主義的故事，以及關於試圖反擊某種特定形式的壓迫，同時試圖離開所有結構的意識形態積木。你可以在性交後的聊天中看到麥金農和羅比的角色（兩位都是虛構的製片人）關於他們與福克斯新聞文化的關係。羅比飾演的凱拉·波斯皮西爾(Kayla Pospisil) 自稱為“耶穌領域的影響者”，渴望成為廣播人才，而麥金農飾演的傑西(Jess) 則是一位未出櫃的女同性戀和自由派。據了解，除了工作友誼之外，他們沒有共同的未來——凱拉可能與女性發生性關係，但她日期對她來說，壓制一個人的政治立場比壓制一個人的性取向更陌生，而這似乎是理所當然的。 “如果我和民主黨人一起回家，我的父母會感到震驚！”她咯咯地笑。
她知道如何成為一名優秀的保守派，但必須知道這與成為福克斯新聞員工不同。作為福克斯新聞的優秀士兵，意味著在乾淨的辦公桌前穿著短裙——艾比·亨茨曼（阿什麗·格林尼飾）和安斯利·埃爾哈特（愛麗絲·伊芙飾）等年輕主持人穿著緊身褲和尖頭高跟鞋，同時在電話中向記者堅稱：當然他們被允許穿褲子。這意味著挑戰唐納川普梅根對待女性的行為，就像影片開頭2015 年8 月辯論中梅金所做的那樣，會讓你被老闆晾在一邊，因為「我們的觀眾對川普的喜愛遠超默多克家族的想像。這意味著艾爾斯不會告訴每個人在廣播中要說什麼，因為正如凱利在打破第四堵牆的介紹性獨白中解釋的那樣，“他不必這樣做。”這意味著有時艾爾斯會要求性方面的幫助，並將其視為一種忠誠的姿態——就像他在電影中最不舒服的場景中對凱拉所做的那樣——而拒絕意味著機會會突然枯竭。
是重磅炸彈福克斯新聞夠難嗎？很難衡量，因為它更關注內部文化，而不是他們在世界上推出的產品，我們只看到其中的片段（其中之一是凱利臭名昭著的“聖誕老公公是白人“ 評論）。這部電影以蠟像漫畫的形式呈現了熟悉的人物——阿蘭娜·烏巴赫(Alanna Ubach)飾演的頑強的珍妮·皮羅(Jeanine Pirro)尤其有趣，而飾演金伯利·吉爾福伊爾(Kimberly Guilfoyle )的布麗·康頓(Bree Condon)則像一個做鬼臉的女機器人一樣在屏幕邊緣徘徊。但這些都是很容易得分的。當談到川普時，這部電影奇怪地沒有具體說明福克斯新聞在選舉中扮演的角色。川普成為共和黨候選人是這部電影的主要情節的基礎，而電影的三個主角對工作場所女性所受到的待遇感到背叛，這與工作場所逐漸與現任總統結盟是平行的。但這部電影從未將他們描繪成同謀，甚至刻意表現出凱利對她在公開場合與宣稱效忠川普的男人的隨機敵對遭遇感到震驚。到目前為止，將其角色視為因政黨的轉變而被拋在後面，比順從地支持父權制等要舒服得多。
重磅炸彈在最好的情況下，就像試圖講述使女的故事僅透過阿姨和妻子。在最糟糕的情況下，它把這個故事呈現為女性的勝利，用結束語的畫外音的話來說，「讓默多克家族將女性的權利置於利潤之上，無論是暫時的」——一個令人難以置信的陽光轉述的結論比電影本身似乎意識到的要黑暗得多。正如我們所知，艾爾斯被解雇了。魯伯特·默多克（馬爾科姆·麥克道威爾飾）來到新聞編輯室，就像電子遊戲中的下一個老闆一樣——兒子拉克蘭和詹姆斯（由現實生活中的兄弟本和喬許勞森飾演）在他身邊——他接到了“唐納德”的電話。實際上，無論是內部還是外部，什麼都不會改變（似乎是為了強調這一點，另一位福克斯新聞主持人提起性騷擾訴訟昨天）。重磅炸彈儘管如此，虛構的主角凱拉還是昂首闊步地走了出去，走的時候扔掉了她的身分證。如果它能理解她的話，就會在她的新 YouTube 頻道上切入她的鏡頭，談論農民工兒童實際上對被關在籠子裡負有責任。但同樣，這不是一部過於大膽的電影。到那時，它所表現出的任何勇氣都早已耗盡。
Philomena 
Philomena 
Philomena