我們的奧斯卡未來專欄本週休息，但是山姆門德斯的1917年 像德國公司一樣衝鋒在本週末的比賽中突擊部隊，等了整整兩週才說這件事似乎不太適合。週六放映的早期反應就像 1914 年秋天的英國遠徵軍一樣熱烈，TCM 的 Dave Karger 稱這部電影為“對懸念、藝術性和時機的精湛研究，”頒獎巡迴賽的克萊頓戴維斯 (Clayton Davis) 稱其為「有史以來最好的戰爭片搶救雷恩大兵.」他們會像許多失落的一代成員一樣，後來後悔自己的過度行為嗎？讓我們來看看這部電影的機會——它的頒獎典禮邀請函會在聖誕節前送回家嗎？蘿蔔冬？
從純粹的技術層面來看，今年的領域很少有競爭者可以匹敵1917年。 （當然，有一個警告，我還沒看到貓.）這部電影講述了第一次世界大戰中兩名英國士兵的故事，他們的任務是穿越無人區，傳遞一條可以取消一場注定失敗的襲擊的信息。但在這種特殊情況下，故事顯然比風格更重要：正如您可能聽說的那樣，這部電影幾乎是實時發生的，縫合在一起看起來就像一個單一的鏡頭。該片由羅傑·迪金斯 (Roger Deakins) 拍攝，預告片一發布，他就成為最佳攝影獎的領導者。我不認為這一點會改變：除了鏡頭的長度之外，迪金斯還在畫面中充滿了令人難以置信的圖像，包括一座燃燒的教堂，讓他沉迷於剪影，以及一段簡短的森林插曲，可能是從泰倫斯馬力克的電影。他在一輛貨車上控制攝影機，而這輛貨車通常距離實際拍攝地點數百碼！目前，黃金德比有 20% 的機會捧回他的第二座獎盃。我會走得更高。如果迪金斯沒有獲勝，那將是一個很大的意外。
像這樣的技術成就也應該在最佳導演中發揮出色，這通常適合這種自覺嚴謹的電影製作。然而，一個潛在的巨大泥潭正在逼近：人們認為門德斯只是在追隨之前電影所設定的軌跡。1917年有「與時間賽跑」的情節敦克爾克，一心一意的前進動力荒野獵人，以及一次性的審美鳥人，並且有以下幾個方面加利波利以及。因此，門德斯在映後問答中煞費苦心地消除了觀眾可能做出的任何比較：他說，在他所有的電影中，1917年這是他「最少看其他電影」的一部。他補充道，“你不能把電影建立在其他電影的基礎上。”從好的方面來說，這些都是過去在學院中非常受歡迎的風格元素，雖然肯定有一些選民會覺得他們以前已經看過這一切，但我也可以想像其他人對電影技巧的反應他們一直愛著。一餐吃第二次時是否變得不那麼美味了？
雖然我們討論了潛在的障礙，但我也應該提到一些優點1917年已經超過了它的前輩。第一個？實際人物。雖然所有演員都在敦克爾克是功能上無法區分, 兩位主角1917年畫得很清晰：迪恩·查爾斯·查普曼飾演的布萊克是一個開朗天真的人，他圓圓的臉頰和小狗般的眼睛暗示著一種本質上的純真；喬治麥凱飾演的史考菲爾德更加冷酷，他的目光永遠定格在千碼之外，這顯示他是個厭戰的老兵。他們本質上是唯一的角色；演員陣容中的其他大牌——科林·費爾斯、本尼迪克特·康伯巴奇、馬克·斯特朗、理查德·麥登和熱牧師——所有人都會彈出一個場景，做自己的事情，然後離開。當然，他們都是普通角色，但與演員的密碼相比，這是一種在情感上更容易理解的演員使用方式。敦克爾克，當麥凱特別受到殘酷的懲罰時，它得到了回報。我預計演員陣容中不會有任何人能在表演競賽中脫穎而出，但擁有觀眾可以關注的面孔可能有助於這部電影在表演部門（學院中最大的）選民中獲得整體機會。
而同時敦克爾克和大多數諾蘭的電影一樣，常常讓人感覺像是一個精心構建的謎題，1917年有更多的情感角度來推銷。影片以緬懷門德斯的祖父為結尾，他是一位一戰老兵，經常為年輕的山姆講西線的故事。這種略帶個人色彩的風格可以幫助這部電影擺脫純粹的技術練習，並為門德斯提供一個感人的競選故事。
這部電影在工藝方面也應該很強大，托馬斯紐曼的配樂、聲音和製作設計以及視覺效果看起來都是可靠的參賽者。剪輯可能是另一個故事，因為該分支傾向於採用優雅的剪輯而不是單次拍攝的策略。門德斯和克里斯蒂威爾遜-凱恩斯的劇本也可能是一個失誤。它比敦克爾克或者荒野獵人，但幅度不大。把所有這些加在一起，這部電影應該是一個強大的全面競爭者。像這樣的標記敦克爾克的八項提名——包括最佳影片和導演的提名——感覺像是一個合理的期望上限。最佳影片的角逐仍然很模糊，我們可能會迎來像 2017 年這樣的多極化的一年，參賽範圍永遠不會縮小到一兩部電影。但即便是那一年，敦克爾克很難贏得勝利，在預測之前我會猶豫1917年做它和荒野獵人不能。但無論如何，我認為凡爾登不會談論這個。
Philomena 
Philomena 
Philomena