上週，當我們準備飛往多倫多時，我和同事亨特·哈里斯 (Hunter Harris) 正在討論 2019 年的哪部電影會成為今年 TIFF 的災難。從美國田園音樂到生命本身TIFF 炸彈在奧斯卡觀眾中擁有神聖的遺產，作為一種潛在的頒獎工具，其雄心壯志無法在與真正的北美電影觀眾的第一次接觸中倖存下來。其中之一肯定潛伏在今年的陣容中。會是什麼？
影展進行到一半，TIFF 似乎挑出了今年的災難：金翅雀，約翰克勞利改編自唐娜塔特的普立茲獎小說。這部電影是今年陣容中的皇冠上的明珠之一，週日晚上全球首映後，這部電影受到了比喬喬兔。對撞機稱其為“非常長且令人難以置信的噁心”。獨立電線稱之為「莊嚴而悲慘的混亂」。耶洗別隨後收集了這些以及其他不那麼輕蔑的反應，並宣布「每個人都已經討厭金翅雀」。現在，鐘擺又回到了多倫多：週二下午在新聞休息室，一些記者提到他們已經像以前一樣迅速地將這部電影從日程中刪除了生命本身。
但問題是，我並不討厭金翅雀！其實我並不討厭金翅雀以至於我現在覺得有必要為它辯護。我必須消除的第一個誤解是關於噓聲。耶洗貝爾的貼文提到，這部電影首映時引發了“一陣熱烈的噓聲”，外界認為這意味著臭名昭著的多倫多觀眾突然變成了坎城影展上的豺狼。然而，提到噓聲似乎是隱喻性的——我沒有看到任何證據表明這部電影在正式首映期間受到噓聲，而且在我在電影節早些時候參加的評論家放映期間當然也沒有受到噓聲。那天晚上，我的同伴離開戲院時，是否小聲嘀咕這部電影簡直就是一坨屎？是的，他們做到了。但他們真的噓過嗎？不，他們沒有。
我必須糾正的第二個誤解是這部電影毫無生氣。誠然，這是一個品味問題，但對大多數人來說金翅雀，我發現有很多東西佔據了我的注意力。當人們稱一部電影為「帥」時，他們指的是這類電影。金翅雀故事發生在稀缺的空間中——上東區的豪華公寓、西村的一家不拘一格的古董店、荒蕪的、崩潰後版本的遠郊拉斯維加斯。在這些地方度過的時間並不能取代迷人的角色或精彩的情節，但也不是沒有。我在整個放映過程中都幻想著獲得傑弗裡·賴特（Jeffrey Wright）角色的整個衣櫃，我可以想出更糟糕的方式來度過兩個小時。
我必須反駁的第三個誤解與表演有關。自從他與我們星球上的錯安塞爾·埃爾戈特 (Ansel Elgort) 經常成為批評的對象：用我的前同事瑪格麗特·萊昂斯 (Margaret Lyons) 的不朽名言來說，他似乎「像一個喬德」。其實還有一些年輕的男明星失去你對他們的了解越多，就會越感到同情，毫無疑問，埃爾格特就是其中之一。 （大約 2010 年的希亞拉博夫 (Shia LaBeouf) 是另一個。）但是，我敢說這實際上使金翅雀工作得更好！作為一個有著悲慘過去的孤兒，後來成長為一個陰暗的古董商，埃爾戈特飾演的西奧應該有點自鳴得意和令人難以忍受。想要打他的臉就是重點。而且，我敢說，許多配角表演都非常出色。賴特和妮可·基德曼扮演的角色是他們之前扮演過很多次的角色——分別是慈祥的導師和溫文爾雅的代孕母親——但他們在每個角色中都充滿了真誠的溫暖。在一個小小的、黏糊糊的客串中，丹尼斯·奧黑爾得到了另一個機會來展示為什麼他是我們的頂級角色演員之一。
我需要提到的第四個也是最後一個誤解是，這部電影的剪輯一團糟，在這裡我只能說這根本不是誤解。剪輯確實令人費解：這部電影不是簡單地按時間順序進行，或者定期在過去和現在之間閃回，而是試圖模仿塔特的時間跳躍結構，但這根本行不通。我們將在 15 分鐘內處於現在狀態，在第一幕的其餘部分中處於過去狀態，在兩個場景中回到現在狀態，然後再次在 45 分鐘內處於過去狀態。有幾分鐘的時間，我確信可憐的芬恩·伍法德飾演的鮑里斯已經被完全從電影中刪除了，但事實並非如此，我們只需要花一些完全隨機的時間和安塞爾在一起，然後才能找到他。我們甚至還沒有到達影片令人難以置信的倉促高潮，在那裡你幾乎可以聽到螢幕外第一個廣告說「必須把它結束，必須把它結束」。
但即使是這種隨意的剪輯也不足以讓這部電影成為一場災難。最後，我在附近的某個地方找到了名利場理查德·勞森，他寫道，他“離開這部電影時很欣賞它的風格和出色的表演，但情感上並沒有發生任何揮之不去的變化。”如果我感到無情的話，我可以提到，這部電影的許多批評者似乎都具有某種影迷對奢華、文學和女性的蔑視。但我不是！所以我只想說配音是一種恥辱金翅雀今年的災難是，還有更多的競爭者在等待。我聽說有一部即將上映的傳記片特別可怕。我等不及要看它了。
Philomena 
Philomena 
Philomena