米凱拉·沃特金斯談信任之劍、即興創作和內戰陰謀論

米凱拉·沃特金斯。照片：Michael Loccisano／Getty Images for SXSW

在信任之劍在獨立導演林恩謝爾頓的最新電影中，米凱拉沃特金斯飾演辛西婭（吉莉安貝爾飾）的伴侶瑪麗，她期待繼承已故祖父的房子。她沒有得到房子，但她得到了一把劍，根據她已故的、脾氣暴躁、明顯有種族主義傾向的祖父寫的一封奇怪的信，這把劍是一件遺物，證明南方實際上贏得了內戰。

為了至少獲得一些遺產，瑪麗和辛西婭把這把劍帶到了一家當舖，店主梅爾（馬克·馬龍飾）和他的僱員（喬恩·巴斯飾）很快意識到這把劍值很多錢。右翼陰謀者。很快，四人聯手將這把劍賣給一群真正相信這把劍是真品的可疑男子。

這個角色為沃特金斯提供了與謝爾頓重新合作的機會，謝​​爾頓指導了她出演了 Hulu 系列的幾集隨意的，並在完全即興的環境中工作，這是接地氣和週六夜現場老兵有豐富的經驗。這部電影也提出了有趣的道德問題，沃特金斯在最近的一次電話交談中很樂意討論這些問題。

這是一個調整嗎？隨意的，當你開始拍攝時剛完成的信任之劍，對此？或者因為你之前曾與林恩合作過，林恩執導了一些劇集隨意的，這是一個簡單的轉變嗎？
林恩執導了一些休閒裝所以我們都處於同一個頂空。馬克和我完成了喬·斯旺伯格的演出簡單的，我們做了很多即興改進。讓我們聚在一起是林恩的夢想，然後她向馬克提到了這一點，馬克說：“是的，這是個好主意。”所以當喬說：「你想做誰？簡單的和？他說：“米凱拉會很有趣。”林恩說：「什麼？

然後她說，“無論如何，我會讓你做一些完全不同的事情。”這是哪個。我們處於完全不同的動態。我在一部中扮演他的前妻[簡單的]，和我的女同性戀女友在另一個[信任之劍]。在這兩部影片中，我的角色都對他非常生氣。但一個人無緣無故地懷疑，一個人有理由懷疑。

隨意的寫得很好，賈森雷特曼說：「我們沒有偏離劇本。我知道你會即興發揮；我們並沒有在這方面進行即興創作。我們相信[創作者] Zander [Lehmann]的話。而你確實如此，你絕對信任他們。所以，把我的大腦翻轉過來，試著煮另一面，完全自由地即興發揮，這是一種很有趣的事情，我已經有一段時間沒有這樣做了。

當你說這是即興創作時，頁面上有多少內容以及你在製作每個場景時計算出多少內容？
通常劇本長度在 95 到 130 頁之間。基本上，這是一份 26 頁的文檔，或者可能是 30 頁的節拍文檔。 「他們走進房子，發現他們繼承了一把劍。他們以為他們得到了房子。他們拿到了劍。這就是那個場景的全部內容，你知道嗎？ “房地產經紀人給了他們劍，因為這就是他們的要求。” [謝爾頓]寫下了[祖父]那封信中的內容。這太瘋狂了。吉莉安和我坐在飯店房間裡，想了很久想弄清楚這件事。我們以為我們很蠢。然後我們意識到這是故意的。

如果他們事先告訴你這封信沒有意義的話，會省下一些時間。
是的。 [笑.]

林恩幫助我們稍微掌控了這些節拍，因為她說，“讓我們確保我們能做到這兩件事。”林恩真的——她的天線已經調到了某種只有她能聽到的電台。這是一部非常鬧劇——幾乎是——的電影，這不是她通常的風格。有這樣的時刻，但也有其他時刻，她想徹底磨滅它。如果我們開始一段讓我們開心極了的跳躍，我們翹著二郎腿，努力不笑濕褲子，她就會用這種方式把它帶到現實中。你可能會想，讓我們繼續這樣下去吧。她為什麼要打斷這一切？但她總是知道自己會做出什麼樣的奇怪的事。她是鎮上最快的導演。她明白了一切。她得到了所有的報道。我和她一起工作過劇本，然後是鬆散的劇本——她知道。她會說：“米凱拉，停下來。”我想，「什麼？什麼？她就像是，「停下來。走錯路了。然後你重新開始調整，再次開始即興創作，一條新的道路出現，你就沿著這條路走下去。

瑪麗和辛西亞的故事有多少——他們是如何相遇的以及他們的動態——是在劇本中闡述的，你和吉莉安有多少是一起發現的？
在我們開始拍攝的前一天晚上，吉莉安和我在飯店房間見面，我們說：「好吧，我們可以談談我們的一些事情嗎？只是在同一頁上嗎？我認為所有這些事情都是有幫助的。他們會給你一點信心，因為對方和你一樣害怕和興奮，想在當天弄清楚這一切。

而且吉莉安和我剛拍了另一部電影[即將上映布列塔尼跑馬拉松]，所以當[辛西婭]的角色可用並且林恩正在選角時，我全心全意地說，“吉莉安·貝爾怎麼樣？她真是太棒了。她說：「我真的很喜歡這個主意。 “

當你進行這樣的即興表演時，與你已經合作過的演員合作一定會有所幫助，這樣你就有了那種熟悉感。
是的，我和吉莉安也來自地面人。我們有一點點重疊。當她進公司的時候，我已經離開去公司了週六夜現場，然後當我從週六夜現場一年後，她去了週六夜現場去寫。然後當她從週六夜現場，我即將成為校友，所以我們的重疊只是一點點。但我們來自相同的背景。我們說同一種語言。 《Groundlings》是以性格為基礎的，所以重要的不僅僅是說一些聰明的話。

我想談談劍，它是進入這些種族主義邊緣團體和陰謀論的門戶。您花了多少時間（如果有的話）來研究這些群體是什麼？
可悲的是，你只要打開 Twitter，你就能找出這些群體是誰。笑了。]

我盡量不做太多深入研究，因為我的大腦不知道認為這只是一個邊緣群體和認為它不是大多數之間的區別。因為人們現在在平台上擁有話語權。所以真的很容易想到天哪，這是真實發生的事情。因此，雖然我完全了​​解陰謀論，但我並沒有深入研究它們。

我想知道你、林恩和吉莉安是否討論過辛西婭和瑪麗是否真的想賣掉這把劍。當他們第一次意識到它與什麼相關時，他們的反應是：“我不想與此有任何關係。”然後就有一種感覺，“讓我們去拿錢吧。”
好吧，我認為像大多數事情一樣，對吧，你的第一個反應可能是最真實的反應。所以你的第一個反應是：「不可能。這是錯誤的。噁心。然後你開始說：「好吧，如果那些相信它的人蠢到去買它，我們為什麼要阻止他們？我們需要錢。這些人正陷入財務困境。他們以為自己繼承了一棟房子。他們預料到這一切，[劍拍賣]將解決一些問題。我確信有一個方法可以合理化。我們一直這樣做。我們就這樣走，好吧，也許這些雞蛋不是新鮮的雞蛋，那些雞在愛荷華州美麗的玉米田裡奔跑。即使有童工侵權，也許吃這些麥樂雞也沒問題。我們一直這樣做，我認為你的絕望和你的自以為是之間有一條界線。這就是他們所做的選擇。

這是我必然要做的選擇嗎？可能不會。但也許吧。我可以看到合理化，如果有人愚蠢到相信這一點，也許他們應該愚蠢到購買它。只要不傷害任何人就可以。我認為你要認真對待，這會對任何人造成多大傷害？

它是否會傷害任何人——我認為這是一個相關的問題。如果他們只是收藏家，那麼也許不會。但如果它有助於增強人們的信仰，並且蔓延到主流，坦白說，我們正在看到這種情況發生——
正是如此。這就是我的意思。

就像反疫苗的東西一樣。人們了解到的資訊可能不真實。但當他們根據這些資訊採取行動時，會產生什麼後果？這部電影有點涉及到這一點。我不知道林恩寫這句話的時候是否有意這樣做。
我認為她想強調這一點。但我喜歡這部電影的是，她真的不想要米凱拉的願望以及她所做的事情會妨礙瑪麗和辛西婭的所作所為。瑪麗和辛西婭不是米凱拉和吉莉安，雖然我對此有所有的感受，但我必須成為這樣的人，我們現在幾乎沒有滿足我們的基本需求。或者我們真的想要一個孩子。這會傷害誰？他們不會像我一樣真正談論什麼是正確的事情。它們不是這樣製作的，但我喜歡林恩的輕柔踩踏方式。

你們有沒有討論過這把劍到底是什麼以及它可能來自哪裡？
我想在那一刻我們所了解到的就是你深愛的祖父是一個種族主義的老傻瓜。我認為這種情況也發生在全國各地的家庭。我母親剛剛說——她在 Facebook 頁面上上網，有人在寫一些可怕的事情，她說：「我們怎麼可能來自同一個家庭？我們怎麼能有如此對立的價值觀和不同的觀點呢？這種情況在各地的家庭中都被照亮，突然之間，人們不敢回家。因為他們會說，“我現在不知道如何與我的護理人員交談。”

您是否預計會再次與 Lynn 或其他一些人合作開展這樣一個即興創作的計畫？
哦上帝，我希望如此。我希望如此。我希望如此。我希望如此。我願意和林恩一起做任何事，永遠，永遠，直到時間的盡頭。我們實際上把一個劇本賣給了 Hulu——他們沒有製作它，但她對此很感興趣。我只想隨時隨地去她去的任何地方，無論她做什麼。

本次訪談經過編輯精簡。