維斯特洛完蛋了

2011年，權力的遊戲首映講述了一個飽受政治緊張局勢困擾的廣闊大陸王國的故事。維斯特洛被介紹為曾經獨立的王國的集合，這些王國因種族和宗教分歧而分裂，由一位沒有真正統治慾望的國王統治，而且我們很快就會了解到，他沒有合法的繼承人。勞勃·拜拉席恩一死，七大王國就陷入了相互競爭、渴望權力的貴族之間的繼承戰爭，其中一些貴族趁機宣稱自己的王權。現在，經過多年的流血和衝突，我們的傳奇終於結束了。維斯特洛恢復了和平與穩定，珊莎·史塔克宣布北方獨立，她的弟弟布蘭登上了王位。傳奇開始八季後，我們離開了一個由一位統治者監管的難以駕馭、分裂的大陸，他，呃，不想統治，而且，嗯，沒有自然的繼承人。你怎麼說變化越大在多斯拉克？

維斯特洛完蛋了。我知道觀眾應該從高級議會為船隻和妓院爭吵的最後一幕中獲得一種熟悉和喜愛的溫暖感覺，但這主要讓我對現在的六國的未來感到焦慮。首先，布蘭，這個人知道未來會怎樣，他太忙於自己在房間裡打鬧，無法給任何人建議或警告，更不用說統治了。他的高級顧問在擔任女王之手之前最顯著的功績是（1）當瑟曦承諾帶領她的軍隊對抗異鬼時，她被徹底欺騙了，以及（2）無法阻止他的女王犯下重大戰爭罪。 （不過，稍後會詳細介紹。）提利昂作為布蘭之手的首要任務是任命腐敗且不合格的黑水波隆為錢幣大師，這並不令人放心。

公平地說，提利昂可能別無選擇。波隆現在是河灣之主，前七國的糧倉。河灣區及其眾多農場和肥沃的土地對於王國的穩定絕對至關重要，而波隆無疑處於提出要求的有利位置——例如任命為貨幣大師。在漫長的冬季，波隆對布蘭的影響力只會增加，尤其是現在半個大陸其所有耕地都被新獨立的北方奪走了。

說到這裡：提利昂和布蘭是否認為這位無名的多恩親王——其種族獨特的領土在劇中事件發生前100 年還是一個獨立的王國——沒有註意到布蘭是多麼輕鬆而愉快地讓北方從祂的統治中溜走？他們是否認為極度獨立的鐵群島領主亞拉·葛雷喬伊沒有註意到？布蘭作為國王的第一個舉動是個人弱點的表現，這也大大削弱了他的政治地位。如果他不能保證北方的軍隊會集結到他一邊，他將很難保持他王國的許多領土的秩序，特別是如果他對河灣領主表現出偏袒的話。 （現在，布蘭可能可以放心了，因為他知道他與北方王國的家族關係將確保結盟，但如果這部劇證明了一件事，那就是維斯特洛的家族關係並不值錢。）

看到結局，很難不喊出來但這並不能解決任何問題！灰蟲子和維斯特洛貴族之間達成的重大妥協讓我們回到了最初的狀態：一個軟弱無私的國王，飽受控制和競爭的貴族的困擾，這些貴族統治著基本上獨立的政體。正如節目本身非常非常清楚地表明的那樣，這是不穩定、衝突和暴力的根源。如果有什麼不同的話，那就是布蘭的處境比羅伯特的還要糟糕：他甚至沒有一個名義上的繼承人，他的王國小得多，並且被最近的戰爭摧毀了，他的貴族們在人們的記憶中看到了維護自己的權利是多麼容易，而且有一個由訓練有素的太監士兵組成的軍隊，他們討厭他在附近的一個熱帶小島上閒逛。布蘭統治期間會發生什麼事？他死後會發生什麼事？維斯特洛可能已經實現了一種不穩定的和平，但這種和平依賴於主要貴族之間密切的個人聯繫，而不是建立在明確的政治制度或平衡的權力結構上，而這種和平只會持續到這些關係開始出現衝突為止。正如歷史學家布倫特·西羅塔（Brent Sirota）在《一個優秀的 Twitter 帖子週一早上，「七大王國的真正問題是封建無政府狀態和治理薄弱。過於強大的科目。 「打破車輪」需要更多的政府，而不是更少。更強大的王冠，而不是‘解放’。

然而，我們應該將布蘭的加入理解為一個幸福的結局。我們打算從最後一季中獲得的故事是一個被權力腐蝕的解放者的故事。丹妮莉絲曾經是一位「好」女王，但她對解放的執著達到了殘酷的程度。為了追求解放，她在君臨殺害了數百名無辜者，並拒絕對敵方士兵表示憐憫。瓊恩·雪諾別無選擇，只能殺死她，以防止她在瘋狂的遠徵中燒毀其他城市。維斯特洛的新政治秩序以某種模糊的方式表現出來，比其替代方案坦格利安專制主義更好——維斯特洛擺脫了（咳咳）東方專制入侵者及其武裝部落的鐵腕統治。

但我們不是為了社會民主而推翻殘酷的獨裁統治，不是嗎？維斯特洛的絕大多數人無法區分丹妮莉絲管理的和平與布蘭（以及北方的珊莎）管理的和平之間的區別。對於這個結果來說，唯一比另一個坦格利安王朝更好的人是維斯特洛貴族。

還有另一種方式來看待最後一集：一位征服的女王在她的王座房間裡被強大貴族的陰謀暗殺，因為很明顯，曾經被這些貴族譽為解放者的女王不會緩和她的專制主義野心。她死後，刺客的兄弟被任命為王國的國王，而他的妹妹則被任命為新獨立王國的女王。如果我告訴你暗殺的原因是女王屠殺無辜，你會相信嗎？或者你會認為這顯然是中世紀晚期的宣傳，是在事後發布的，目的是為權力鬥爭的勝利者的統治辯護？

我們真的知道君臨發生了什麼事嗎？坦格利安真的殺害了無辜的公民嗎？這看起來很不符合性格，不是嗎？所有鐘聲敲響、無辜者被屠殺的鏡頭不都是從瓊恩、艾莉亞和提利昂（即未來國王的兄弟姐妹和顧問）的角度傳遞給我們的嗎？四個在世的史塔克家族的孩子被描繪成擁有超自然的智慧、超自然的天賦，並且每個決定都總是正確的，這不是很有趣嗎？

我要問的是：第八季是否準確地描述了五王之戰的結局？還是這只是史塔克的宣傳？丹妮莉絲是否被揭露是一個怪物、一個戰犯、一個殘酷的暴君和專制主義者？或者，在她臨死的時刻，她仍然是她一直聲稱的征服者、帶來和平的女王，為了確保貪婪、貪婪的北方貴族的權力而被冷血暗殺嗎？

好吧好吧最後一季權力的遊戲這不是史塔克家族的宣傳，即使丹妮莉絲被描繪成奇異的、令人驚訝的殘忍，而史塔克家族被描繪成奇怪的、方便的完美。但感覺就像是這樣，可能是因為它是以與宣傳相同的方式編寫的：事後，為了證明已經取得的結果是合理的。劇集製片人大衛·貝尼奧夫和 DB·韋斯應該已經從喬治·R·R·馬丁那裡收到了故事主要結局的概要。我不知道馬丁為貝尼奧夫和韋斯概述了哪些情節點，但很難不認為他們所做的敘事選擇是為了讓某些節拍對觀眾來說「可以接受」：丹妮莉絲必須改變得邪惡才能為喬恩殺死她辯護；珊莎必須是政治天才才能證明她作為北方統治者的地位。近幾季節目中越來越多轉向性格心理學，而不是權力和政治經濟問題來決定敘事結果。這使得敘述有些斷斷續續。但它確實合理化了統治君主的選擇和節目的最終政治秩序，就像宣傳的目的一樣。

當然，馬丁也有可能做出相同的敘事和角色選擇，以達到與貝尼奧夫和韋斯相同的目標。但這似乎不太可能。無論你對馬丁有什麼看法，他都清楚地意識到他所建立的世界的權力動態，世界對他的角色可以做出的選擇的限制，以及這些選擇的結構性後果。我希望新共和專欄作家亞歷克斯·帕林（Alex Pareene）是對的，他建議延遲完成該系列是由於馬丁仔細而認真地思考了他的世界的政治問題。如果維斯特洛注定要爆發另一場繼承戰爭，至少馬丁會知道這一點。