琳達·卡德里尼（左）和克里斯蒂娜·艾伯蓋特。照片：Saeed Adyani/Netflix
每分鐘，在每個場景的空間裡，新的 Netflix 劇集對我來說死了 作品。從微觀角度來看，它的構造幾乎是無可挑剔的。主角克里斯蒂娜·艾伯蓋特和琳達·卡德里尼都是出色的兩位女性，她們在悲傷諮詢小組中相遇，並成長為親密的朋友。從狹窄的角度看，朱迪（卡德里尼飾）和珍（阿普爾蓋特）生活的世界也被設計得非常完美。他們光鮮亮麗、寬敞的住宅中的每個房間都有其自身的意義。她們坐在泳池邊、擠在海灘上或靠在巨大的廚房島台上，手裡拿著酒杯的照片——在那些時刻，你感覺你知道這些女人是誰，你知道是什麼樣的節目對我來說死了是。
然而，作為整個第一季，這些片段加起來有點不可思議，這個系列既讓人感覺經過深思熟慮，又奇怪地不夠成熟。我可以指著個別場景說，「這個節目是一部驚悚片」（戲劇性的倒敘！令人興奮的懸念！），或者，「這個節目是一部喜劇」（愚蠢、尖刻的婆婆！在喪親事件中醉酒出軌！ ）。我也可以說，「這個節目在自取其辱」（詹姆斯麥斯登飾演卡德里尼的前任，光彩奪目，過度油膩），或者，「這個節目認真對待這些女性」（她們友誼中的幾個感人時刻）。但我不知道如何將所有這些東西加在一起形成一個清晰、一致的圖片對我來說死了的語氣或它的世界。
儘管存在不均勻性，但它還是非常值得一看的。不可否認的是；對我來說死了感覺經過精心校準，讓您盡快點擊下一集，觀看體驗就像該劇許多高度拋光的建築表面一樣光滑無摩擦。從某個角度來看，這種流暢性是件好事。尤其是上半季，沒有什麼好說的。對我來說死了脫離了它的背景，讓人感覺分散注意力或不合時宜。
但這種平滑感也是其感覺衍生程度的結果。就好像有人仔細地找到了準確的平均值大大小小的謊言,事件,復仇,絕望主婦,損害賠償， 和如何逃脫謀殺罪;接受了這個結果，並用 Netflix 的戲劇預算和稍長的運行時間來充實它；並透過一些出色的線索和出色的外景偵察將其推向世界。它進展順利，因為它感覺是為 Netflix 已經知道存在的市場而設計的。你幾乎可以看到每個 Netflix 口味集群旁邊的方框都被每個新場景打勾。謀殺、秘密、過度豪華的加州房地產、複雜的女性主角、情節誤導、時髦的同性戀伴侶、酒杯、憤世嫉俗和悲傷——檢查、檢查、檢查、檢查、檢查。對我來說死了感覺就像內容被製作成電視節目的形式。
該劇十集的後半季無疑比第一季更加混亂，儘管要詳細說明原因，或者將其拉向這個方向的情節，需要大量劇透。但我對整個賽季思考的時間越長，我對節目後半部分的思考就越多。許多對我來說死了最大的曲折發生在前面，可以說後半段並不曲折足夠的，並且沒有達到該劇早期劇集中令人期待的前提。它陷入了現狀，這是驚悚片設計的節目可能不應該擁有的東西。下半場對我來說死了也介紹了幾個服務不足的角色和次要的情節線索，其中包括一個好警察、突然的不具說服力的財務壓力、一個關於珍的兒子想成為一名表演者的故事、一個由艾德·阿斯納扮演的角色，他似乎是扮演他自己的，以及最奇怪的是，一場精心設計的舞蹈動作毫無理由地發生，在一次燈罩評論之後，就再也沒有被提及。
後半段一切都變慢了並且變得有點奇怪對我來說死了，並且可能按照任何合理的標準，這應該被視為該節目最薄弱的部分。然而，那些時刻對我來說死了那些感覺最不強迫和最莫名其妙的東西也比任何早期的透過演算法講故事的序列更成功地讓我堅持下來。為什麼，為什麼克里斯蒂娜艾伯蓋特飾演的珍是否以專業舞者的明顯技巧表演了整個福斯式的舞蹈動作，這對這個角色來說毫無意義對我來說死了發展至今？當她的商業夥伴試圖拋棄她時，我們是否應該同情她，還是應該認為她已經越界了？珍的大兒子開始販毒的故事會發生什麼事？
這些可能是情節漏洞或不一致，或者更慷慨地說，如果是的話，可能會進一步發展一些情節和人物。對我來說死了獲得第二季。然而，在第一季中，他們奇怪的不完整性反常地凸顯了有多少對我來說死了受益於其少數令人難忘的陌生時刻。克里斯蒂娜·艾伯蓋特的舞曲與這個系列無關，但它的存在是為數不多的讓對我來說死了感覺它是由人們製作的，而不是幾個經過觀眾測試的子流派的數學平均值。當我考慮對我來說死了就整個第一季而言，驚悚情節的細節幾乎沒有什麼分量。我印象最深刻的是阿普爾蓋特和卡德里尼的兩位出色的主演表演，詹姆斯·麥斯登扮演的迷人的土包很有說服力，我多麼希望整個系列能夠擁抱它更古怪的衝動。
Philomena 
Philomena 
Philomena