WGA 對好萊塢四大機構提起訴訟

好萊塢編劇和經紀人之間的鬥爭持續升溫。美國作家協會週三宣布，在數月談判失敗後，將起訴業內四大藝人經紀公司，指控其“違反信託義務”以及與包裝這一普遍做法相關的不公平競爭。 ，數千名作家和經紀人大規模離職。

「協會領導人經常指出，這些機構收取包裝費的做法不僅對作家不利，而且是非法的，」協會律師安東尼·西格爾在洛杉磯舉行的新聞發布會上表示。 “我們今天在這裡宣布提起訴訟，該訴訟將確定包裝費根據加州和聯邦法律確實是非法的。”

Segall 表示，針對 CAA、WME、ICM Partners 和 UTA 的訴訟已於今天早些時候向洛杉磯高等法院提起，訴訟是代表 WGA 以及「受到包裝傷害」的八名個人作家提出的。這些原告中有電線創辦人大衛西蒙 (David Simon) 是好萊塢最強烈反對包裝的人之一。

該訴訟歸結為兩項索賠。第一個指控稱，打包費——本質上是各機構為捆綁人才以整合項目而收取的費用——違反了州信託法。西格爾說：“打包費切斷了作家報酬與經紀公司收取的費用之間的關係，並且經常使經紀公司的利益與這些作家客戶產生衝突。”該協會的第二個主張是，包裝費違反了加州的不公平競爭法，根據西格爾的說法，該法禁止「僱員的任何代表從僱員的雇主那裡接收『金錢或其他有價物品』。 」因為代理人是「僱員代表」他辯稱，根據法律，包裝費是非法的。

該協會正在尋求一項禁令，阻止四大經紀公司參與未來的包裝交易，並「代表過去因這些非法行為而受到傷害的作家賠償損失和非法利潤」。據該協會稱，ICM、WME、UTA 和 CAA 獲得了工作室支付的 80% 以上的包裝費。

其中兩名原告，懸案創作者梅雷迪思·斯蒂姆 (Meredith Stiehm) 和國務卿女士創辦人芭芭拉·霍爾在記者會上發表演說。根據斯蒂姆的說法，懸案未經她同意，由她的經紀公司CAA打包。施蒂姆表示，隨著節目的深入運行，該機構 75,000 美元的劇集費用影響了節目的預算，而該機構的利潤份額幾乎與她自己的相同。 「當我創作的、專門製作了七年的節目開始盈利時，CAA 最終為我賺的每一美元賺了 94 美分，」斯蒂姆說。 “這是站不住腳的。”

在斯蒂姆發表言論後，霍爾聲稱 CAA 和 UTA 這兩家不同公司的代理商混淆了她提供的包裝細節。 「唯一得到解釋的是我不必支付通常的 10% 佣金，」她說。 「在這兩種情況下，我的機構都沒有描​​述我要放棄什麼。兩個機構都解釋說，在該劇的整個生命週期中，他們將從該劇的預算中獲得一大筆費用，這使得我和該劇其他作家的費用低於應有的水平。

四天後提起訴訟WGA 與人才經紀人協會之間長達數十年的合約到期，代表四大和大多數其他好萊塢機構。在 4 月 13 日截止日期之前，WGA 和 ATA 官員花了數週時間就新合約進行談判——協會成員投票通過超過95%為了實施禁止代理商收取包裝費和內容製作的行為準則，但在沒有達成協議且代理商拒絕簽署該準則的情況下，WGA 指示其成員集體解僱他們的特工。雖然西格爾不願透露具體有多少工會成員與代理人分居，但他確實表示，這是大約 8,500 名代理人代表的工會作家中的「絕大多數」。

由於WGA和ATA之間的爭端並不是像2007年Guild與工作室對決那樣的罷工，Segall表示這不會影響製作。但當被問到“為什麼是現在？”一位新聞界成員就這起訴訟發表了評論，協會律師凱西·皮茨(Casey Pitts) 表示：「很明顯，近年來包裝的濫用現象變得越來越令人震驚，迄今為止，解決包裝問題的其他努力並沒有取得進展。

更新：最後期限 據報道，ATA 已透過協會執行董事 Karen Stuart 的聲明回應了 WGA 的訴訟。 Stuart 表示：“鑑於 43 年來，協會本身就認可包裝的合法性，這一發展具有諷刺意味。” 「更諷刺的是，WGA 起訴所依據的法規可以防止工會領導人濫用權力和權威，儘管工會已經恐嚇自己的成員，並一再誤導他們在談判室中缺乏誠意。 ”

她稱這起訴訟證實了WGA 已經走上了一條“預定的混亂之路，其中從未包含任何談判的意圖”，並補充道，“知道這起訴訟可能需要數月甚至數年才能得到解決， WGA 領導人不必要地迫使其成員和我們的行業陷入長期的不確定性。雖然法律程序已經完成，但我們堅信，在此期間，由獲得許可的人才機構代表仍然符合作家的最大利益。

斯圖爾特隨後引用了機構標準客戶代表，這是協會制定的一套操作規則，作為與行會行為準則的對立。她表示，ATA「已準備好並願意為作家提供新概述的標準文件中概述的額外保護」。