除非你看到一個好的流派設計的表現不佳，否則你不會欣賞它的藝術。在比賽的開場幾分鐘裡，有太多的「東西」丟給我們了。鳥箱 —廣播中有人談論安全屋，兩個蒙住眼睛的無名兒童，是的，那個盒子裡的那些有名的鳥——人們會立即因所展示的效果的純粹力量而感到疏遠。所有小說都要求我們關心虛構的事件和賭注，但有時一部電影永遠無法將自己膨脹成比各個部分總和更大的東西，就像油膩的碗裡的蛋白霜一樣。事情越嚴肅、越悲觀、越灰暗，思緒就越走神。
鳥箱,與其他幾部熱門 Netflix 作品一樣， 感覺像是一部由演算法編寫的電影，但它實際上是根據喬許馬勒曼 2014 年的小說改編的，這種書在發行日期前一年就被選中了。它圍繞著一個神秘的世界末日事件展開，如果一個人在外面睜開眼睛——或者“看”，就像速記一樣——一個人就會陷入自殺的狂暴狀態。它是安靜的地方基本上，有視覺，還有許多關於母性和懷孕的模糊隱喻、偽深刻的想法。當問題來到她的小鎮時，馬洛里（桑德拉·布洛克飾）是一位單身準媽媽，儘管她故意否認這樣一個事實：在某個時候她會生孩子，並且必須照顧她體內正在生長的任何東西。她拒絕知道孩子的性別，並暗示她在產前醫生在場的情況下酗酒。她更喜歡獨自一人，而末世教會她一兩件事的可能性有多大？
然後混亂襲來——她的妹妹（莎拉·保爾森飾）去世了，她被收留在格雷格（BD·黃飾）擁有的一棟工匠風格的大房子裡，裡面住著一群由約翰馬爾科維奇飾演的逃亡者（不幸的是，她扮演的角色讓人感覺很糟糕）為攜帶獵槍的克林特伊斯特伍德（Clint Eastwood）、裡爾萊爾哈瓦瑞（Lil Rel Howery）、羅莎·薩拉查（Rosa Salazar）、特里萬特·羅茲（Trevante Rhodes）、傑基·韋弗（Jacki Weaver）和機關槍·凱利（Machine Gun Kelly）而寫。除了看到這些不同的名字為如何應對末日而相互爭鬥時感到奇怪的顫抖之外，這種情況感覺非常熟悉，因為它確實如此。有些人不想再讓外面的落後者進來。有些人相信軍隊能夠解決整個問題。有些人只是想骨頭。在蘇珊娜比爾 (Susanne Bier) 嚴肅而令人尊敬的辛勤執導下，你立刻就知道這一切是如何進行的；這次只是有個不同的妖怪。當房子裡的一群人開著熄火的汽車出去時，盲目地穿過城市的荒地尋找物資，並依靠汽車的運動感應器告訴他們何時將要撞到什麼東西，這是一個緊張的場面/碾過一具腐爛的屍體。但最終感覺更像是一個很酷的想法，有人為自己提出的想法感到自豪，而不是一個充滿人性利害和緊張的場景。
丹妮爾·麥克唐納最終以另一位準媽媽的身份出現在家裡。在最初的事件發生五年後，我們從蒙著眼睛的馬洛里運送兩個孩子到安全的地方來回翻轉，這應該會讓你了解麥克唐納這個角色的命運。母性是終極的麥高芬鳥箱,充滿了男性作家傾向於賦予它的所有特殊的救贖力量。分娩是一個動作場景，可以與主題時刻同步部署（我愛你阿方索·卡隆，但你也有罪），只有當女人找到母性動力時，她才能最終拯救自己。
比爾對這個故事可能產生的任何反制/告知影響都被馬勒曼的原始故事和埃里克·海瑟爾的改編故事的蒼白所淹沒。後者尤其令人失望，因為海瑟爾在 2016 年的作品中創作瞭如此敏感且主題相似的作品。到達，但我懷疑他有一口更深的井可以從那裡提取來源材料。即使是 Trent Reznor 和 Atticus Ross 的配樂（好吧，Netflix，冷靜點，我們相信你，你非常時髦而且富有）也感覺像是走過場。
也許鳥盒適合那些不太對當代大量的後世界末日生存敘事感到倦怠的人；畢竟它或多或少地做了它在盒子上說的那樣（沒有雙關語的意思。）但我現在和我在看了兩個小時之前一樣關心那些在它的小說中跑來跑去的人，這也就是說，完全不是。也許可悲的事實是大多數電影都是如此，但這太粗魯了鳥盒讓它如此明顯。
Philomena 
Philomena 
Philomena