哈維·韋恩斯坦。照片：Peter Foley/Bloomberg via Getty Images
負責調查的紐約警察局偵探哈維·韋恩斯坦為了涉嫌性侵犯韋恩斯坦的律師在他們的律師函中表示，他犯下瞭如此多的“不當行為”，以至於“影響了這起案件”。再次推動解僱對名譽掃地的電影製片人的指控在周一提交的法庭文件中，韋恩斯坦的律師再次猛烈抨擊紐約警察局偵探尼古拉斯·迪高迪奧，後者多次被指控向檢察官隱瞞資訊。曼哈頓檢察官指控韋恩斯坦涉嫌與三名女性發生未經同意的接觸。
自從韋恩斯坦5月首次被起訴，他的律師對檢察官和警察提出指控，聲稱他們隱瞞了可能為他洗清涉及兩名原告的指控的信息，女演員露西婭·埃文斯以及來自大陪審團的一名身份不明的所謂受害者。現在，韋恩斯坦的律師稱迪高迪奧也做了同樣的事情第三原告，Mimi Haleyi。 「地方檢察官迄今已承認至少兩起案件。迪高迪奧的不當行為影響了這起案件，其中一件涉及露西婭·埃文斯，另一件涉及[未透露姓名的原告]，」韋恩斯坦的律師寫道。 “律師有理由相信迪高迪奧偵探也對 Mimi Haleyi 犯下了不當行為。”
韋恩斯坦的律師也表示：「至關重要的是，首席調查員所披露的不當行為觸及了本案的核心——壓制證據，顯示一名投訴證人偽造了她的性侵犯指控。」並重申他們認為埃文斯指控中所謂的問題在法律上脫軌。
10 月 11 日，法官詹姆斯·伯克 (James Burke) 同意駁回針對韋恩斯坦的一項指控，因為一名證人掌握的信息與埃文斯關於未經同意的不當性行為的指控相矛盾。
韋恩斯坦的律師還在八月辯稱，檢察官沒有向大陪審團提出他與這位尚未透露姓名的原告有著「長期、自願、親密的關係」的信件。
就像那位未透露姓名的原告一樣，哈雷伊“在 2006 年 7 月發生所謂的襲擊事件後繼續與韋恩斯坦先生保持聯繫”，他的律師堅稱。 「例如，2007 年 2 月 12 日，即所謂事件發生七個多月後，米米·哈萊伊 (Mimi Haleyi) 給韋恩斯坦先生的手機發短信如下：『嗨！只是想知道你是否有關於哈維在離開之前是否有時間來見我的消息？ X 米里亞姆。
「這則訊息清楚地表明，即使在涉嫌性侵犯之後，米米·哈雷伊也希望繼續見到韋恩斯坦先生，」他的律師辯稱。 「然而，律師有理由相信，大陪審團從未看到過這種交流，這會讓大陪審團有理由懷疑 Haleyi 女士的說法。
韋恩斯坦的法律團隊由律師本·布拉夫曼，在文件中表示，他們不知道曼哈頓地區檢察官辦公室是否知道哈萊伊「與韋恩斯坦先生的持續溝通」並向陪審團隱瞞了這些信息，或者多次被指控隱瞞信息的紐約警察局偵探尼古拉斯·迪高迪奧是否知道，有責任。
韋恩斯坦的律師寫道：「鑑於迪高迪奧警探傾向於隱瞞支持韋恩斯坦先生無罪的無罪證據，迪瓜迪奧警探很可能故意向地方檢察官隱瞞了米米·哈萊伊在涉嫌襲擊後繼續與韋恩斯坦先生溝通的事實。
Haleyi 的代表 Gloria Allred 抨擊韋恩斯坦的新論點更多是「猜測」。
「他們為韋恩斯坦先生辯護以及為我的客戶辯護，似乎是建立在流沙之上，而不是建立在強有力的事實基礎上，」奧爾雷德在一封電子郵件中說。 “我的委託人非常勇敢，她不會被無理的攻擊嚇倒。”
紐約警察局官員支持該部門對韋恩斯坦案件的處理。
「證據表明，針對他的刑事指控是有力的。紐約警察局將繼續盡其所能協助檢方，確保為這些勇敢的倖存者伸張正義。
韋恩斯坦仍面臨五項不當性行為指控，堅稱他無罪。
Philomena 
Philomena 
Philomena