我不確定是否你很好。這在某種程度上似乎（大部分）是故意的，這是荒謬的。它的語氣搖擺不定：有時它是對有毒的男子氣概、佔有欲、反社會的冷漠和數字身份的嚴重深入，有時它只是在取笑愚蠢的富人。它有很多 的佩恩·貝格利。說實話，這太瘋狂了，在本週日的《Lifetime》首播之前，我把所有五集都看完了。然後，我很生氣，因為我無法再看下去。
故事的前提聽起來很可疑：佩恩·貝格利(Penn Badgley) 飾演喬，一位書店經理，絕對是個怪人，他發現一名女人在他的店裡購物——由伊麗莎白·萊爾(Elizabeth Lail) 飾演的貝克(Beck)——並立即決定她一定是他的。我們知道這一點是因為你充滿了喬的畫外音，每時每刻都在告訴我們他的想法和感受。他解讀了貝克的服裝和書籍選擇，他決定她將自己獻給他，並得出結論，沒有人看到她的真正價值。於是他在網路上找到了她，找出了她的地址，一天之內，他就變得如此著迷，以至於在她家外的灌木叢中自慰。喬這樣做時，我們聽到他仍然平靜的畫外音，漫不經心地解釋為什麼他和貝克屬於在一起。這就是要點你。在這部劇中，你被困在一個怪物的腦袋裡，而他呈現出他扭曲的世界觀，就好像它完全合理一樣。
太可怕了！天黑了！但你很容易被誤認為你並假設這是一個比實際情況更黑暗的故事。如果這是一部有聲望的電視節目，喬對亨伯特·亨伯特式的痴迷會進展得更慢，他最終向貝克求愛也是如此。 （如果這是有聲望的電視，一切 會慢很多很多.）會有更多大氣的世界建設。成為喬和貝克之間障礙的人將是更細緻入微、畫得混亂的人物。所有這些都不會讓人感到如此奇怪、令人不安的吸引力。但你目標是搞怪的一面，結果卻讓這部劇陷入了混亂、兇殘的歡鬧之中。
同時，有一個元素你這似乎是從搜尋隊，另一部在恐怖和諷刺之間來回搖擺的節目。它的世界並不是特別深刻——有喬的書店、貝克的公寓，以及貝克研究生院和綠點的存在等地方的一些手勢——但角色彌補了該劇在場景中遺漏的一切。對於一個人來說，它們是可怕的，但每一個都以特定的令人愉快的方式。貝克的常客本吉（盧·泰勒·普奇飾）正試圖讓他的手工蘇打水公司運轉起來，他對貝克說了這樣的話：“順便說一句，這對你來說看起來很不錯……額外的重量。她的朋友桃子（由薛米切爾飾演）充滿了居高臨下的關心和毫不費力的勢利。很快我們就意識到，雖然喬是這群人中最明顯（而且犯罪性最強）的怪物，但即使是貝克，他理想中的完美女人，也至少有點可怕。
與可怕的人共度時光對於電視劇來說通常不是一個很好的論據，但對於製作電視劇來說至關重要你可以忍受的。一切都取決於節目在壞/嚴肅的事情和壞/有趣的事情之間進行談判的能力，並且它非常擅長區分兩者。還值得注意的是你與任何將社交媒體完全融入日常生活的節目一樣出色。這種極其精準的音調讓這部劇感覺比其前提更加自信。有趣的時候，通常是有觀點的幽默。 （偶爾也會有一些笨拙對話的幽默。）你確實觸及了糟糕的嚴肅領域——就像當它聚焦於喬關於他所想像的貝克的內心生活的非常可怕的想法時——這也有一個觀點：這是他痴迷的思想如何重新定位周圍世界的肖像。另外，正如所有緋聞女孩觀眾都知道，巴格利非常擅長佔據迷人與令人厭惡之間的微小空間，尤其是當他有空間傾向於令人厭惡的時候。
在我看過的五集中，有一個情節很難解析：一個次要情節涉及一個名叫帕科（盧卡·帕多萬飾）的鄰居孩子，喬覺得有必要將他從糟糕的家庭生活中解救出來。帕可有著一雙巨大、黑暗、悲傷的眼睛，在我看過的五集中，他的存在主要是為了照亮喬並不令人厭惡的一面。我很奇怪為什麼你會覺得這是敘事的必要部分，儘管它可能是該系列拆除浪漫喜劇比喻的更廣泛興趣的一部分。它巧妙地展示瞭如果你真的必須經歷浪漫喜劇的主食將是多麼可怕，但帕科作為可愛的鄰居孩子還沒有完全成熟。在不知道他發生了什麼的情況下，現在下判斷還為時過早，但除了是一個展示喬奇妙的書生氣的機會之外，這個孩子存在於一個與該系列中其他所有故事不同的、更滑稽的故事中。我希望它能落在比「悲傷的孩子悲傷」更有活力的地方。
你可能不太好。有時甚至可能很糟糕，特別是在貝克為自己「不起眼」而煩惱的時刻，或者在第四集中無緣無故地在狄更斯節上發生的場景中。但不可否認的是，它具有磁性。它的速度很快，無所畏懼，它的情節閃躲和編織，暗示著一個疲憊的前提的喪鐘在地平線上隱約可見。但同時，你正在為自己的生命而奔跑，在它耗盡自己或被一塊方便放置的石頭砸到頭之前盡可能快地衝刺故事和感知。 （這發生在第五集中的某人身上。）上帝幫助我，但只要它能保持這個速度，我就會跟著它跑。
Philomena 
Philomena 
Philomena