讓我們來談談《美國破壞者》第二季的結局

這是關於美國破壞者結局！如果您不想被劇透，請不要閱讀本文！

在美國破壞者第二季結局，該劇的青少年紀錄片製作人彼得·馬爾多納多和薩姆·埃克倫德以一場關於社交媒體對當今青少年的作用的盛大總結演講結束了一項漫長的調查。 「我們是第一代能活兩次的人，」彼得在一段由推文和青少年盯著嗡嗡作響的手機的剪影組成的蒙太奇中說道。 “我們的存在同時被體驗和策劃——呈現、包裝、打磨，以保護我們自己。”這篇演講的目的是作為一個頂點。這是對主題的最終反思美國破壞者第二季講述了一個關於秘密身分、鯰魚和青少年社會排斥的複雜而曲折的故事。可悲的是，這也是整個賽季最弱的時刻。

天才的一部分美國破壞者第一季是它拒絕傳達簡單、簡化的訊息。到最後，它的主要興趣是拆除真正犯罪作為一種類型的剝削元素，但彼得和山姆並不是純粹的“這很糟糕”或“這很棒”的結論，而是以一種明顯不舒服、模棱兩可的方式結束了這一季。沒有簡單的答案，也沒有任何迂腐或簡單的感覺。

彼得在第二季的最後一次演講也指向了同樣的方向。社群媒體不是只是邪惡，他說。他稱之為面具，青少年用它來保護自己免受「持續的回饋和判斷」的影響。這不僅是一種謊報自己的方式，也是一種說謊的方式。這是嘗試不同身分的一種方式。社群媒體是「一個成長、發現、重塑的地方」。它有一個目的。但任何認為這可能會引發對其真實、混亂的複雜性的討論的建議都會很快被彼得的後續觀點所消除。他告訴我們，只有當你可以忽略社群媒體時，它才有用。如果你的社交媒體身份是“面具”，那麼彼得的想法就是“讓人們在不戴面具的情況下了解你，並對面具下的你感到滿意”的重要性。

為了防止任何疑問，彼得發表大型總結演講之前的場景是對同一想法的更簡潔的表述。這是最後一次一對一採訪美國破壞者第二季的主角，凱文麥克萊恩，他正在解釋他對整個學年的感受。他和學校裡的其他幾個人一樣，被真正的臭蟲竊賊給騙了——被引誘與一個他認為是年輕女子的人建立了僅在網上的浪漫關係，但實際上這個人是一個名叫格雷森溫茲(Grayson Wentz)的被開除的復仇心強的學生。凱文在格雷森的鯰魚策略的刺激下採取了行動，並感到與其他朋友孤立，凱文犯下了第一起也是最嚴重的便便犯罪：他在學校的檸檬水中下了毒。他認為自己這樣做是為了愛情，但他的數字關係實際上是與格雷森的關係，格雷森竊取了一名年輕女子的身份，這樣他就可以利用她作為誘餌，為自己被開除而報仇。凱文在最後一集中說，這是一次可怕而黑暗的經歷，他為自己被騙而感到非常尷尬。

但凱文也很高興見到彼得和山姆，他告訴了他們這一點。 「你們知道，彼得、山姆，我是認真的，」他說。 「我希望我們保持聯繫。在社交方面，你知道。或……在現實生活中。如果你還沒看過，或者如果最後一部分的停頓沒有翻譯成散文，請放心，這是一個非常有意義暫停，完全體現了凱文對真實的小狗渴望 連接和真實 友誼。他告訴他們，他們可以在社交上保持聯繫，但現實生活顯然是他們保持聯繫的唯一方法。確實連接。

這並不是說彼得在這裡的任何論點都是不真實的，也沒有任何內容出現在美國破壞者對社群媒體的負面描述是不準確的。鯰魚是真實的，社交迴避是真實的，精心策劃的自畫像絕對是真實的，很多很多女性在社交媒體上受到騷擾她們的男性的騷擾，同時還聲稱這只是一個笑話。事實上，社群媒體可能很糟糕！它可以是非常非常糟糕——事實上，比任何事情都糟糕得多美國破壞者第二季描繪了。 （例如：死亡威脅和納粹！）

但該劇的最後幾分鐘將一些更微妙的東西扁平化為陳腐的結束論文陳述，消除了前七集旨在闡明的任何歧義、幽默或色彩。即使是短短的一百字左右的獨白，也不太連貫。彼得說，他的一代不是“最糟糕的一代”，而只是“暴露程度最高的一代”，因此，他的台詞是“反饋和判斷的持續狀態”。他說，這就是為什麼社群媒體需要成為面具。這是一種「保護」形式。但這種想法本質上是矛盾的。是口罩還是暴露？是保護，還是脆弱？社群媒體的問題要不是每個人都是假的——這是主要的禍害美國破壞者第二季想要抱怨——或者問題是它太暴露了，太永久存在，太具有侵略性。

問題為美國破壞者對我們所有人來說，社群媒體就是這兩件事。它可以是面紗，也可以是揭幕紗。然而，在努力加速實現一項宏偉、全面的決議的過程中，美國破壞者沒有認真探究那個令人困惑的內部矛盾。相反，更容易堅持放棄整件事的好處，並建議我們都回到我們面對面坐在一起交談的時代。

當凱文揭露格雷森如何操縱他的那一刻，他告訴彼得和山姆這段關係對他有多重要，被某人看到的感覺有多麼重要，以及網上的浪漫滿足了他對情感聯繫的需求。為了美國破壞者，那次經驗的教訓是，這一切都是災難性的假貨。凱文的愛情興趣並不真實，因此整個經歷既痛苦又犯罪。然而，在這一季或任何本季的貓魚次要情節中，它沒有包括的是，如果任何互動都是真實的，那麼社交媒體將成為這個故事的救世主。這將是這些孩子最終找到一個能看到他們真實身份的人的方式。人們沒有為社群媒體騰出空間來尋找有益的、支持性的友誼，而是有一種簡單起訴的衝動。

社群媒體是壞的，你只需要進一步調查格雷森·溫茨的罪行就可以看到這一點。他利用這些社交平台來剝削他以前的同學，因為他們在網路上很容易受到攻擊，但他也為被開除而報復。他最初的進攻？從學校電腦發送噁心的推文。美國破壞者確實也試圖對此做出一些細微差別，與學校對運動員的寬大處理相比，用學校的不公正反應來限制格雷森懲罰的正義性。即使是這種複雜性的嘗試仍然可以歸結為“現在的年輕人！”的揮舞拳頭。不過，這很簡單：格雷森的推文很粗俗，學校運動員的不良數字行為也很糟糕。也總的。為了美國破壞者，社交媒體領域沒有任何正面的回應。

很多的快樂美國破壞者第一季來自青少年角色的明顯真相。他們本身無可挑剔，既不懷舊，也不成熟。在第二季的大部分時間裡，同樣精確地再現了青少年生活中令人眼花撩亂、愚蠢的嚴肅性。凱文的怪癖幾乎令人難以忍受，甚至讓人感到難以忍受。德馬庫斯·蒂爾曼，格雷森的另一位鯰魚受害者，是一個無可挑剔的創造：青少年的傲慢和不安全感的糾纏可能會變得一團糟，但卻使他成為一個完全連貫的、多面的角色。所以這很能說明問題，凱文感覺自己不再是一個青少年的那一刻——他說出一些看似愚蠢的腳本的那一刻——是在一對一的痛苦結束中。最後一句笨重的話是：「我希望我們保持聯繫。你知道，在社交上」是沒有青少年敢說的話（「在社交上」？！）。而俗氣、生硬的後續行動，「或者…在現實生活中」會讓任何人畏縮，無論年齡。第二季有如此多的潛力，也有很多時刻可以接近精彩的前八集的偉大之處。可惜結局與這樣一個乾淨、簡單、令人沮喪的成熟結局連結在一起。