羅伯萊納的每部電影排名
每個導演都有他或她的高峰和低谷，但羅伯萊納的職業生涯起得如此之高，又跌得如此之低，光是想想就讓人頭暈目眩。在他的巔峰時期，他創作了許多才華橫溢的工作室熱門歌曲，就像這是世界上最容易的事情一樣。在他最低潮時，你想知道世界上怎麼會有人認為給予是明智的這男人有錢拍電影。雷納堪稱熟練導演，只不過是什麼樣的熟練導演才能把一部電影拍得如此自信。當哈利遇見莎莉，或者像無政府主義一樣這是脊椎穿刺，或者一個可以同時處理多種音調的音調公主新娘？ 賴納的職業生涯起起伏伏，幾乎無法歸類。
和朗霍華一樣，萊納也是從電視界走出來的，有一部分人永遠都知道他是「肉頭」。還有另一部分人知道他是自由主義政治的堡壘，這讓他受到了攻擊南方公園整整一代人以前。但在近十年的時間裡，雷納一半是法蘭克·卡普拉，一半是比利·懷爾德。這一切都離他而去，但近年來，他表現出了嘗試不同項目的渴望？這些項目至少讓他更接近他曾經的明星。
隨著發布震驚與敬畏,這是他在院線上映的第 20 部電影，讓我們回顧一下萊納的職業生涯。關於排名前七或八的電影有很多爭論。下面那些？如果您能記住其中任何一個，祝您好運。
難得有哪部電影有影評？羅傑·艾伯特臭名昭著的鍋，簡單地說，“我討厭這部電影。”討厭討厭討厭討厭討厭這部電影。討厭它。討厭每一個傻笑愚蠢的空虛觀眾侮辱時刻。 ？已經比電影本身更出名了，天哪，萊納在那裡很幸運。近25年後，北正如艾伯特所寫的那樣糟糕，這是一個極其錯誤的概念，以最軟弱無力的方式執行。萊納試圖以一種幾乎無法忍受的方式將奇思妙想、諷刺和卡普拉式的陳詞濫調結合在一起，如果這還不夠，布魯斯威利斯扮演的復活節兔子比任何電影都糟糕。哈德遜霍克.如果有什麼不同的話，那就是艾伯特太好了。
在他的晚年，萊納主要關注關於失去親人並試圖決定如何度過餘生的老年角色的電影。在 2007 年獲得商業收益之後遺願清單，他與摩根·弗里曼重新合作，拍攝了這部極其傷感的喜劇，講述了一位酗酒作家的藝術繆思已經拋棄了他的故事。他坐在輪椅上，為妻子感到悲痛，於是搬到了一個小鎮，在那裡，他和活潑的維吉尼亞·馬德森以及她可愛的三個女兒住在一起。陳腔濫調，美島的魔力很大程度上依賴其演員的巨大魅力和故事講述的完全昏昏欲睡的可預測性。年長的觀眾有權抱怨好萊塢電影沒有足夠地反映他們的現實嗎？但他們仍然應該得到比這更好的東西。
就在這時候，你開始想知道萊納到底想做什麼。這是一部按數字繪製的浪漫喜劇，講述了一位小說家（盧克威爾遜飾）必須在30 天內完成一本小說以償還黑手黨債務（？好吧？），因此他聘請了一名速記員（凱特·哈德森飾）來寫下他的筆記作為他們創作的小說由威爾遜和哈德森表演。這可能是一種追求說故事性質的嘗試，例如公主新娘，但這兩位主角的化學反應為零，萊納的執行力笨拙且無私。這部電影不會讓你錯過浪漫喜劇。
和當哈利遇見莎莉，萊納製作了一部關於墜入愛河的偉大浪漫喜劇，但與我們的故事，他把目光投向了電影中或許更雄心勃勃、更罕見的東西：一個關於一對結婚多年的夫婦試圖渡過難關的故事。唉，這部喜劇不僅僅缺乏前部電影對愛情的時代精神觀察？它也沒有引人注目的哈利或莎莉。相反，我們讓布魯斯威利斯和米歇爾菲佛扮演情景喜劇版的一對已婚夫婦，透過閃回講述他們的故事，我們看到他們的關係如何起起落落。萊納多年來一直擁有點石成金的天賦，但是我們的故事是他連續四個舊車中的第三個嗎？更多證據表明，他曾經強大的挖掘普遍主題的能力正在開始消失。
萊納與麥可道格拉斯的第一次搭檔非常迷人美國總統。他們的第二部是這部痛苦的浪漫喜劇，道格拉斯在其中扮演一個脾氣暴躁、自我陶醉的房地產經紀人，他自然而然地因為他心愛的妻子的去世而變得如此悲慘。但在經歷了一系列蹩腳、錯綜複雜的情節曲折之後，他得到了像這樣的電影角色所得到的一切：救贖，以他不知道自己有孫女的形式出現。黛安基頓飾演他的鄰居，也是一位寡婦，她不情願地幫他撫養孩子？而且，你不知道嗎，她一路上開始愛上這個海棠。正如它的標題一樣通用，就這樣將兩位非常有才華的演員困在一部令人惱火的可愛喜劇中，迴避真正的悲情和洞察力。
如果你想讓你的電影與畢業生，那麼，你最好付出適當的努力？而且你不應該遇到像這次災難一樣多的幕後問題。 （眾所周知，有傳言說最初的導演泰德格里芬 (Ted Griffin) 是被解僱珍妮佛安妮斯頓 (Jennifer Aniston) 飾演紐約《紐約時報》的訃聞作家時代誰發現她的祖母（雪莉·麥克雷恩飾）可能是羅賓遜夫人的靈感來源？然後她與可能啟發本傑明·布拉多克的男人發生了關係。 （儘管在這個版本中，他由凱文科斯特納扮演。）所有這一切畢業談話可能會讓你認為這將像原版一樣聰明和刻薄，但是有傳言說對麥克·尼科爾斯的經典作品沒有真正的興趣：這只是痛苦的「滑稽」的藉口。浪費了出色演員陣容的喜劇（包括馬克魯法洛製作浪漫喜劇時的馬克魯法洛）。你保留那個畢業從你嘴裡說出來， 有傳言說。
正是這部電影激發了戈弗雷·柴郡 (Godfrey Cheshire) 對描繪民權時代的 90 年代電影的精彩觀察：「當後代轉向這個時代的電影來講述美國爭取種族正義的鬥爭時，他們會吸取令人驚訝的教訓，這樣的戰鬥是由方下巴白人進行並獲勝的。這是其中最糟糕的一場，亞歷克鮑德溫勇敢地將暗殺梅德加埃弗斯的兇手繩之以法，而烏比戈德堡則為他歡呼並哭泣。這是你能想到的最懶惰的處理這種材料的方法，而且，正如他在這個時期的情況一樣，萊納遲到了：這類電影正在迅速消失。一個奇怪的副產品：二十年後，詹姆斯伍茲作為惡毒種族主義者的黑暗表演看起來很像真正的詹姆斯伍茲。
確實需要很長時間才能瀏覽雷納的電影作品才能找到好的作品，不是嗎？這實際上比萊納胡編造的一些陳腐的浪漫喜劇——一個關於兩個孩子的成長故事——更好？從小學到中學的偽愛情故事。這部電影是如此認真，你不能真的討厭嗎？如此香草和歡快，以至於你敢於對它表現得無禮。但萊納已經失去了他在比賽中可能擁有的任何優勢站在我身邊多年來，這張童年肖像給人一種安全感和被擦洗過的感覺。翻轉可能並不可怕，但很快就會被遺忘。
大量有價值的主題被平庸的執行所毀掉，震驚與敬畏賴納最近對現實政治戲劇的興趣仍在繼續。喜歡LBJ這部報紙驚悚片由伍迪哈里森(Woody Harrelson) 主演，他飾演奈特里德(Knight Ridder) 記者喬納森蘭迪(Jonathan Landay)，他與記者同事沃倫史特羅貝爾(詹姆斯麥斯登飾) 決心揭露喬治布希政府在入侵期間兜售的謊言伊拉克。對新聞自由的詆毀、腐敗的共和政權的起義、對現實的扭曲：如果你認為震驚與敬畏既是 2018 年，也是 2003 年，那麼您就與萊納的良性電影處於同一波長。儘管哈里森和馬斯登的表演令人愉快，震驚與敬畏相比之下，不僅受苦所有總統的手下但到2017年？郵報。 （萊納的主要角色甚至承認他們是伍德沃德和伯恩斯坦的角色扮演。）演員和工作人員都在情感上投入到材料的緊迫性上，但整個事件的平淡能力削弱了它的力量。如果有的話，震驚與敬畏主要是提醒您生活在假新聞世界的瘋狂中是多麼徒勞。
毫無疑問，這是萊納最私人的電影，這是一個關於一個有藥物濫用問題的好萊塢富家子弟（尼克羅賓遜飾）的故事，他不斷逃離康復機構，直到他（現在）在其中一個康復機構遇到了合適的女孩。由 Reiner 的兒子 Nick 共同撰寫，其中有部分內容成為查理當查理與一位有能力的母親和一位總是不在身邊的父親（在電影中競選加州州長，而不是在現實生活中導演電影）作鬥爭時，這感覺幾乎不舒服。正是在這些時刻，電影發揮了作用，但不可避免地，它迴避了這些時刻，而專注於我們之前看過一百萬次的愛情故事。儘管如此：你至少可以看到萊納嘗試在這裡讓自己振作起來，這是受歡迎的。
2016年，福斯探照燈發布傑基《約翰·F·甘迺迪遇刺》透過他心碎的妻子（娜塔莉·波曼飾）的眼睛講述了約翰·F·甘迺迪被刺殺的緊張、主觀的故事。大約在同一時間，萊納首映了自己的作品，伍迪哈里森在片中飾演甘迺迪的副總統林登B約翰遜，他感到自己被總司令低估了，然後在男子被殺。LBJ直到將近一年後才終於上映傑基的發布，但它們是有趣的姊妹篇，都描繪了卡米洛特故事中的傳奇配角如何將甘迺迪的公眾形象與自己的經歷相結合。很遺憾，LBJ是一部相當標準的現代傳記片，因為它主要關註一個特定時期？甘迺迪被謀殺和約翰遜試圖批准其前任的民權法案？儘管哈里森向第 36 任總統灌輸了很多尿和醋，但這從來都不是一個完全引人注目的肖像。LBJ感覺像是廉價製造的？那個時期的製作設計和彩妝都相當簡陋？這部電影具有針對中學生的教學影片的嚴肅性。什麼節省了LBJ，某種程度上，是它本質上令人著迷的林肯- 例如對法案如何變成法律的調查。但您仍然想知道除了萊納之外的任何人都會如何攻擊這種材料。
證明即使是萊納最傷感的時候能工作，儘管如果你給他兩位有史以來最有魅力的電影明星，這確實會有幫助。這部多愁善感但有效的喜劇，講述了兩個男人（傑克·尼科爾森和摩根·弗里曼）被診斷出患有肺癌並從他們的“願望清單”中劃掉了許多活動的故事。在他們死之前，開創了我們所知的怪誕喜劇（如果你能原諒繞過脾氣暴躁的老人），無論是好或壞。這部電影有它的精彩時刻，再說一遍，這兩位演員在整個過程中都在扮鬼，充滿魅力，你不會出錯。值得注意的是：除了他在詹姆斯·L·布魯克斯 (James L. Brooks) 2010 年失敗的喜劇中近乎客串的表演之外你怎麼知道，這仍然是尼克森最後一次重要的銀幕表演，距今已有 11 年了。
為了史蒂芬金？誰寫的身體，這部電影是根據什麼改編的？站在我身邊是一部個人作品，故事的元素取材自他的童年。但這對萊納來說也是一種愛的勞動，誰告訴的種類2016年, ？裡面有一些憂鬱，也有一些幽默。這更具反思性，我想，“如果人們不喜歡這個，他們就不會喜歡我喜歡做的事情。”交付喜劇後這是脊椎穿刺和確定的事情，萊納似乎回應站在我身邊情感上的細微差別和懷舊的基調。在他的前三部電影中，可以公平地說，這部關於一群年輕人（威爾·惠頓、瑞弗·菲尼克斯、科里·費爾德曼、傑瑞·奧康奈爾）尋找屍體的渴望改編電影被證明是最真實的雷納的自己的氣質。有一些關於童年的更好、更明智的電影。但對於80後長大的孩子來說站在我身邊會永遠駐留在自己心裡某個特別的角落嗎？也許適合一部如此熱衷於回顧過去的電影。
八十年代第一部性喜劇之一，它展示了你可以為整個過程帶來一些溫暖，而不僅僅是粗俗書呆子的復仇粗魯,確定的事情證明萊納的心永遠在正確的地方。在故事中，他是完美的，講述了一個青少年（約翰·庫薩克，出演時只有 16 歲）前往加利福尼亞尋找他“確定的事情”的故事。但最終愛上了他的旅伴（達芙妮·祖尼加飾）。這是一部簡單、直白、溫馨的喜劇，但萊納在他職業生涯的這個階段仍然雄心勃勃，以防止事情變得過於愚蠢。庫薩克也是這裡的完美人選，是將達芙妮 80 年代浪漫喜劇帶入下一階段的理想演員。
？苦難什麼時候哈利遇見莎莉出來了，沒有一天有人不說？那些各種電影，??賴納1990年初說，就在幾個月前苦難？ ？當他們會想什麼這電影出來了？經過多年的清淡生活後，他決定挑戰自己苦難，一個非常有趣但也非常黑暗的史蒂芬金故事，講述了一位成功的小說家（詹姆斯卡恩）試圖重塑自己的故事？還有殺人狂粉絲安妮威爾克斯（凱西貝茲飾），她不會接受的。在這個時期，萊納似乎真的可以做任何事情，以流暢、觀眾友好的效率輕鬆地從一種流派過渡到另一種流派。苦難它對藝術家與公眾之間不穩定關係的描述仍然引起共鳴，公眾總是要求首先滿足他們的需求。 （參見：所有現代安妮都因社交媒體而獲得解放。）貝茨機智、怪異的表演為她贏得了奧斯卡獎？唯一頒給萊納電影的奧斯卡獎。
這部電影標誌著萊納作為（製作精良、廣受好評）民粹主義電影大師的黃金時代的結束，美國總統發現他與幾個好男人編劇亞倫索金(Aaron Sorkin) 講述了一個理想主義的成人浪漫故事，講述了一位喪偶的總統（邁克爾道格拉斯飾）向一位熱情的環境遊說者（安妮特貝寧飾）求愛的故事。這是萊納在一段時間內比任何人都做得更好的專家廢話：美國總統這是關於進步政治的幻想，也是關於愛可以征服一切的信念，但它是在如此聰明和相對克制的情況下完成的，以至於你相信電影的幻想。在一系列描繪油膩、道德可疑的人物的過程中，道格拉斯抽出時間扮演有史以來最迷人、最有希望的電影界總統，他和貝南散發著老派好萊塢的化學反應。至於索金，他的精明、內行人的個人與政治的結合將有助於激發他的下一個偉大成就：電視西翼？這部電影的幕僚長馬丁辛 (Martin Sheen) 晉升為美國總統。
萊納已經證明了他可以拍主流喜劇，甚至可以改編史蒂芬金的黑暗喜劇，但這也許是萊納扮演的最罕見的角色：好萊塢工匠，一個可以給你講述大牌電影明星的老式故事的人，一個陳詞濫調但非常有效的法庭場景來結束它。亞倫索金的劇本中沒有太多內容是真的？這是非常電影版的軍事嗎？但雷納很聰明，他會把狂野、炫耀的時刻交給湯姆克魯斯、黛米摩爾和（尤其是）傑克尼科爾森，然後讓他們走開。這完全是胡言亂語，但這是多麼令人上癮、值得一看的胡言亂語。
在 80 年代和 90 年代的鼎盛時期，羅布·萊納 (Rob Reiner) 創作了大量熱門歌曲，但沒有一首歌曲像《》那樣對文化產生如此深遠的影響。當哈利遇見莎莉。雷納的其他電影也有精彩的台詞或令人難忘的場景，但這部苦樂參半的浪漫喜劇似乎講述了約會中永恆的、普遍的不安全感，以至於哈利（比利·克里斯托飾）和莎莉（梅格瑞恩飾）的許多爭論仍然激烈進行。這部電影的著名靈感來自雷納和已故編劇諾拉艾芙隆的友誼；她採訪了她的好友，聽他講述浪漫的悲慘故事，並將他和她的元素融入兩個角色中。以紐約為背景，充滿了伍迪艾倫數十部電影中常見的詼諧、文雅的來回故事，當哈利遇見莎莉感覺就像是在青少年喜劇和新興大片的海洋中發生的複雜而明智的愛情故事。這也是像萊納這樣的導演可以做得如此出色的論點：沒有作者的印記當哈利遇見莎莉，但這是一部極度活躍、聰明、有趣、浪漫的電影，似乎一直都清楚自己在做什麼。如果這看起來很容易，請注意其他電影製片人要實現這一目標有多難？天哪，看看萊納一段時間後變得多麼困難。
四頁的大綱，幾乎沒有對白：萊納的輝煌導演處女作如此卑微，這部電影是出於即興創作而誕生的，人們普遍認為嘲笑一支虛構的金屬樂隊在最後一刻會很有趣。在這個後期階段，解釋一下原因教父偽紀錄片很有趣就是浪費大家的時間？它不僅創造了一種類型，而且還提出了一種憑感覺行事的喜劇風格，無論你喜歡與否，這種風格已經超越了好萊塢？所以讓我們把注意力集中在這部電影令人驚訝的深度和真正的悲傷上。如果大衛聖哈賓斯（麥可麥基恩飾）、奈傑爾圖夫內爾（克里斯多福蓋斯特飾）和德瑞克史摩斯（哈利希勒飾）只是性別歧視混蛋，這是脊椎穿刺只會惡意幽默；這是因為他們可愛地無知，不太可能有權利，和他們是偉大的悲劇人物，令人感動。雷納飾演馬蒂·迪·貝爾吉（Marty Di Bergi），一位困惑的紀錄片導演，跟隨 Tap 進行美國巡演，而雷納則是這部電影中出色的直男。下次看的時候這是脊椎穿刺，密切關注他的表演：他從不眨眼或傾向於開玩笑，這使得他周圍所有受啟發的白痴變得更加搞笑。
萊納在這裡做得如此出色的事情，出於某種原因，是他在他的小電影中無法做到的：保持對世界的真誠、善意的看法，駕馭感傷的邊緣，並將這一切都建立在諷刺的、可見的基礎上。他是個在愛情中長大的感傷主義者鮑伯和雷。當他失去對這種本能的控制時，結果將是難以想像的。但當他做對了，就像他做的那樣公主新娘，簡直就是完美。這是一部關於講故事的電影，它既破壞又擁抱了講故事的整個理念，對童話故事的平庸眨眼，同時仍然相信它們？對《從此幸福快樂》故事的諷刺，也是這類型的典型例子。它恰好有大約十個永遠令人難忘的角色？其中包括巨人安德烈的真正感人的表演！ ？這只是其不可能性的另一個面向。不讓這個成為第一名嗎？不可思議。
Philomena 
Philomena 
Philomena