這篇評論最初是在聖丹斯電影節期間發表的。
其中有一個五分鐘的序列盲點所有相互競爭的元素匯聚在一起，創造一個短暫而閃亮的時刻。這恰好是科林（戴夫·迪格斯飾）被捕的故事。一個隨機路人（烏特卡什·安布德卡飾）像一列高速行駛的火車一樣講述著一個不太可能的故事，講述了一個最近高檔化的社區和燃燒的蝎子碗中暗湧的怨恨如何導致科林遭受嚴重的身體傷害和入獄。這種風格並不陌生，但是盲點對現代煩惱的諷刺，以及隨之而來的暴力所帶來的真實的、改變生活的後果，以一種良好的方式，以足夠快的速度引發鞭打。
不幸的是，場景結束了，我們剩下的盲點，一部喜劇，過於專注於其受教育的時刻，以至於常常無法像這兩部劇一樣成功。該片由首次擔任長片編劇的迪格斯和拉斐爾·卡薩爾擔任編劇，並由首次擔任長片導演的卡洛斯·洛佩斯·埃斯特拉達執導，這在很大程度上是一部新生作品，雖然偶爾會令人驚訝，但大多都是轟動一時。迪格斯和卡薩爾扮演最好的朋友科林和邁爾斯，一個黑人和一個白人，儘管關係密切，但以截然不同的方式體驗生活、正義和特權——他們並不完全願意看到的方式。在科林緩刑的最後三天裡，他目睹了一場警察槍擊事件，這讓他開始思考他和邁爾斯如何融入製度化的種族主義和暴力的有毒掛毯。
迪格斯和卡薩爾的劇本以及埃斯特拉達的導演都不是完全無能的，但他們都沒有感覺到他們在適當地為彼此服務。這部電影有一種卡通式的、令人迷失方向的運動感，像90年代的音樂錄影帶一樣過度飽和，在場景幾乎不需要的時候不斷地出現起重機鏡頭。影片的前半部分，在附近有很多蜿蜒的彎路。我們見到了麥爾斯的女友艾希莉（茉莉花·西法斯·瓊斯飾）和他們的兒子，以及柯林的老派活動家媽媽。我們拜訪了韋恩奈特（Wayne Knight），他是一家攝影畫廊的新時代老闆。我們在一家美容店停下來購買一些黑市熨斗交易。從好的方面來說，這部電影讓人感到自信地快樂，只是在它的大熔爐環境中閒逛一段時間並著色。這兩個朋友經常進行即興說唱對話，即興談論素食快餐店或搬家工人的苦差事。但就像這部電影的許多方面一樣，它一開始很有趣，最後感覺就像是家庭作業。
這部電影的內容很多都來自於邁爾斯和科林如何對抗刻板印象——科林是在邁爾斯購買他的Losies的同一家街角商店購買綠色果汁的人；科林是在邁爾斯購買他的Losies的同一家街角商店購買綠色果汁的人；科林是那個在邁爾斯購買他的Losies的同一家街角商店購買綠色果汁的人；邁爾斯搖晃著烤架，買了一把槍，科林幫助他的前任攻讀心理學學位。 （就連他們的名字都讓人覺得應該是一個微妙的笑話。）其中很多都導致了一些老套的“時髦的事情”笑話，但這一切都建立在電影中更有趣的次要情節之一，那就是邁爾斯對他的計算自己的白度。在整部影片中，他是那個在聲音和身體上對中產階級更加憤怒的人——甚至一度穿著一件寫著「殺死時髦人士，拯救你的兜帽」的襯衫。但在一場殘酷的事件發生後，科林意識到邁爾斯與自己特權的未決鬥爭可能會毀掉他們兩人。
這就是這部電影最微妙的地方。當談到警察槍擊事件時，命運的高潮轉變讓科林與扣動扳機的警察面對面，所有微妙之處都消失了，坦白說，我不得不透過手指觀看這一場景。不是那個盲點沒有關於個人如何生活在種族暴力的集體歷史中的重要觀點。問題在於，無論是追求現實主義還是過於誇張的音樂劇領域，它都很難讓這些觀點與故事和風格有機結合。
Philomena 
Philomena 
Philomena