提姆艾倫不是工人階級英雄

蒂姆·艾倫在最後一個站著的人。 照片：Tony Rivetti/ABC 來自 Getty Images

感謝 的成功羅珊娜，關於哪些新的重啟最能吸引美國勞工階級的猜測熱潮不斷。不管你對這個節目還有什麼看法，羅珊娜確實描繪了一個處於真正的金融災難邊緣的家庭的肖像。羅珊娜和丹無力負擔重要的醫療保健費用。羅珊娜 (Roseanne) 開優步 (Uber) 因為她需要錢。他們的女兒試圖成為代理人，完全是因為這可以幫助她擺脫債務。如果目的是，正如 ABC 娛樂公司總裁查寧鄧吉 (Channing Dungey) 所說，製作更多描繪“經濟多樣性，”羅珊娜符合要求。

因此，人們一直在尋找其他已停播的電視節目，這些節目可能會重新啟動，從而產生類似於該劇的文化影響。羅珊娜現象，以及一頻繁地 漂浮的 可能性是提姆艾倫的兩大情境喜劇之一，居家裝修或者最後一個站著的人。兩者看起來都像是後羅珊娜重啟貓薄荷。他們以美國「中部」為背景（居家裝修位於密西根州，最後一個站著的人在科羅拉多州）。在這兩部電影中，艾倫都扮演了同一個男子氣概的相關版本，他捍衛「傳統」價值觀和開槍的權利，或者在沒有侵入性政府監管的情況下親手割斷自己的手。如果真正的目的是在電視情境喜劇中描繪川普的情感，那麼這兩部劇都可以達到目的。但如果隱含的想法是為觀眾提供更多的工人階級家庭，就像電影中所稱讚的那樣羅珊娜重啟後，似乎是時候注意到蒂姆艾倫的節目不符合這些標準了。他們不是“藍領”，正如 Deadline 所描述的那樣居家裝修和 最後一個站著的人。他們也不鏡像「中產階級工人的家庭生活，「 某物居家裝修1994年運行期間受到讚揚。居家裝修和最後一個站著的人是關於富裕家庭、媒體名人和巨大特權的節目。他們距離美國工人階級非常非常遠。

在居家裝修至少，你可能會忘記「工具人」提姆泰勒實際上並不是一個過著藍領生活的建築承包商。蒂姆使用工具。很多。當它最初在90 年代播出時，你可能會在電視上翻看它，並認為這是一個關於蒂姆·艾倫(Tim Allen) 修理東西、用手工作的節目，並且通常在所有愚蠢而男子氣概的事物中散發出男性的快樂——引擎、啤酒、足球、咕嚕聲、豐滿的女士。他有一句流行語，其中包括“更多力量！” （指電動工具），以及喉音“arrooo？”好吧，與其說這是流行語，不如說它是音樂主題。

提姆「工具人」泰勒不是承包商、水管工或骯髒的工作人員 真人秀骯髒的工作。他是電視主持人，也是一個節目中的兩個人之一工具時間，其中他和他的同事 Al 展示了工具並給出瞭如何使用它們的提示。和提姆·艾倫一樣，提姆·泰勒也是媒體的一員，甚至在小說中居家裝修，他為工具時間品牌。他修的東西很少，知道的也更少。有趣的是，艾爾是唯一能真正操作機器的人，而提姆的工作就是咕嚕咕嚕，大概是拿薪水回家。泰勒一家可能不是億萬富翁，但他們住在郊區一棟非常大、非常舒適的房子裡。僅在第一季中，就有關於蒂姆將改裝改裝車作為一種愛好、吉爾和蒂姆參加歌劇籌款活動以及蒂姆安裝一個新的衛星天線，這將使他們獲得“200個頻道”的情節。他們與工人階級相差甚遠。

財務狀況更加明確最後一個站著的人，艾倫飾演麥克巴克斯特*。他仍然擁有一種超強的、防禦性的男子氣概；在最後一個站著的人他扮演一家名為“Outdoor Man”的卡貝拉斯式零售商連鎖店的聯合所有人，他是名義上的“最後的人” 因為他與妻子和三個女兒住在一起。他喜歡槍枝、工作靴和美國國旗。他也對自己所取得的成就感到非常自豪。他的房子很大，佈置得很華麗。當他的一個女兒進入一所需要花費 20 萬美元的大學時，他擔心這筆錢，但主要是因為他認為她不太聰明，這筆錢會被浪費。當另一個女兒有機會獲得大學獎學金時，他歡呼雀躍。如果她得到了，他就可以買一艘船了！ （多少錢做運動用品連鎖品牌的所有者？這可能並不重要；他的妻子是博士。能源公司的地質學家）。如果提姆居家裝修屬於舒適的中上階層，最後一個站著的人麥克可能會被邀請參加科赫兄弟的下一次科羅拉多斯普林斯靜修會。

確實，如果網絡正在尋找一部可以代表現代保守主義的節目，蒂姆艾倫的聯合節目可能會有意義。最後一個站著的人，特別是，已經是川普式的有遠見的理想的直接出路七年前首映時。甚至在2012年和2013年，該劇都在開玩笑，說討厭希拉里·克林頓，想把紐約和加州從這個國家拋棄，女性在工作中是否能得到認真對待，現在的孩子是否太軟弱（劇透：是的），非法移民，以及PC語言的危險。

他可能不是工人階級，他的生活可能與絕大多數美國人完全不同，但麥克·巴克斯特絕對代表了川普選民的重要願景。他是一個享有特權的白人家庭的極其富有的族長，他將自己視為陷入困境的受害者。他喜歡拍攝自己咆哮政治話題的影片——是的，他也是一名視頻博主——並且在種族主義和移民等問題上傾向於採取“只是良好常識”的語氣（對話示例：“但現在，每個人都在為美國白人男性。對著相機揮手] 你好！

關於這兩個節目最值得說的是最後一個站著的人，是他們與羅珊娜對家庭內部政治辯論的表面興趣。麥克的女兒們經常不同意他的觀點。一個女兒正在和一個男人談戀愛，這個男人在劇中是巴克斯特默認的軟派自由派雪花，這個男人不希望自己的孩子遭受躲避球的暴力，而且不喜歡吃肉。在最慈善的讀物中，兩個系列中的蒂姆·艾倫人物都在故意模仿自己，提出他的立場的荒謬性以供反擊和溫和的戲弄。但艾倫的角色為這些節目設定了議程。可能存在一些政治分歧，但辯論的話題總是川普式的煩惱。毫無疑問，艾倫筆下享有特權的白人男性角色是預設的「自我」。

網路很可能會重新啟動其中一個節目——「經濟多樣性」一直是川普主義的委婉說法。但任何對這些節目的解讀都認為它們是在向一個「真實的」、沉默的美國說話，這是錯誤的。他們是富有的白人特權的代表，就像他們所反對的政治一樣精英主義。

*本文的早期版本錯誤地指出蒂姆·艾倫在兩部劇中都扮演名為蒂姆的角色。事實上，他在劇中扮演了一個名叫麥克·巴克斯特（Mike Baxter）的角色。最後一個站著的人。