《羅珊娜》是一部政治劇集，我們不要假裝不是

羅珊娜·康納（羅珊娜·巴爾飾），讓她的孫女（艾瑪·肯尼飾）擁有它。照片：亞當羅斯/ABC

自重啟以來的一周內羅珊娜首次亮相怪物評級這促使唐納德·川普(Donald Trump)接受了該劇及其支持川普的主角羅珊娜·巴爾(Roseanne Barr)，該情境喜劇的一些工作人員強調，該劇實際上與政治無關。

在一個上週採訪觀看現場直播主演薩拉吉爾伯特 (Sara Gilbert) 是這部重啟版的執行製片人，她在這件事的發生中發揮了重要作用，她說，新版羅珊娜「與政治無關」並指出這個名字唐納川普該系列中從未說過。 「這與任何人的立場或政策無關，」她解釋道，並指出羅珊妮是康納家族中唯一公然的川普支持者。 “這實際上是關於當政治分歧出現時一個家庭會發生什麼。”

在一個紐約時代片關於 ABC 的綠燈決定羅珊娜作為吸引“中心地帶”觀眾的更廣泛戰略的一部分，製片人湯姆·維爾納表示，“如果你觀看所有劇集，你會發現我們並沒有像試播集那樣頻繁地提及政治。”

現在已經看過本季的四集，包括週二的“Roseanne Gets the Chair”，看來吉爾伯特和維爾納在技術上都是正確的，但在羅珊娜。他們說的當然是實話，他們說政治並沒有像試播集那樣公開討論，試播集中羅珊妮與她的妹妹傑基（勞裡·梅特卡夫飾）重述了2016 年大選的爭論，傑基是一位羅珊娜提到的討厭女人T 卹穿著者。但坦白說，認為這部劇今後將不再那麼政治化的想法是可笑的。

因為第十季的第一集植根於政治，而且川普在上週的一次演講中聲稱該劇屬於他和他的支持者，所以在不考慮黨派背景的情況下觀看每一集將是極具挑戰性的。儘管這對吉爾伯特、沃納和其他從事研究的人來說可能不公平羅珊娜並真誠地希望引發富有成效的、政治色彩較少的對話，這是不可避免的事實。

另外，像本週的“羅莎妮獲得主席”這樣的劇集實際上讓我覺得比第一集更具政治性。

從表面上看，第三部羅珊妮2.0主要處理相關的家庭糾紛：羅珊妮拒絕使用丹（約翰·古德曼飾）為緩解膝蓋壓力而購買的樓梯升降機，並且還與她的孫女哈里斯（艾瑪·肯尼飾）陷入了一場曠日持久的爭鬥。不要臉），她一直霸佔洗衣機，而且普遍不尊重長輩。但羅珊娜處理這些衝突的方式，以及她在半小時內發表的其他一些尖銳評論，暴露了導致川普當選的政治分歧背後的文化和世代差異。為了防止這一點可能被錯過，巴爾提前用以下內容框定了這一集：一則推文這可能是總統代筆的：“下一集顯示哈里斯（我的電視孫女）稱我為愚蠢的老鄉巴佬——看我如何對待她和她非常自由的母親！”

這一集的中心思想是，像達琳（吉爾伯特飾）這樣的當代「雪花」父母對孩子過於寬容，不知道如何像他們自己的父母羅珊娜和丹那樣灌輸紀律。

「你們這一代讓一切都變得電腦化了，」羅珊娜告訴她的女兒。 「你不要打[你的孩子]屁股，而是告訴他們去那裡想想他們做錯了什麼。你知道他們在想什麼嗎？我不敢相信這個失敗者沒有打我屁股。

在這一集中，當羅珊娜對哈里斯失控的無禮感到沮喪時，她對哈里斯說了一些達琳不會說的話：「你最好開始表現出一些感激之情，而不是表現得像個自以為是的小賤人。當哈里斯按照承諾回應，稱她為“老鄉巴佬羅絲奶奶”時，羅珊妮將哈里斯的頭塞進廚房水槽，用水澆在她的頭上，並喊道：“歡迎來到鄉下人日間水療中心！

羅珊娜對哈里斯的反應很極端，可悲的是，這也許準確地反映了一些厭倦了的祖母在這種情況下可能會如何反應。 （我想沒有哪個奶奶會稱她自己的孫女為婊子，但這可能很天真。）儘管我們希望電視角色總是做我們認為正確的事情，但他們不能也不應該這樣做他們。這種不惜一切代價堅持表現正派的態度，造就了 20 世紀 80 年代情景喜劇中如此多甜蜜的“非常特別的劇集”，正是這種節目讓羅珊娜第一次看起來就像呼吸著新鮮、直言不諱的空氣。

儘管如此，不可否認的是，羅珊娜在這裡所做的事情相當糟糕，而且這些場景中的語言充斥著黨派爭論中經常出現的流行語和短語——“太個人化了”、“有資格”、 「鄉巴佬」、「你」。政治甚至就掛在房間裡。在引發這場衝突的洗衣機和烘乾機所在的門廊牆上，一頂「讓美國再次偉大」的帽子明顯掛在鉤子上。

本集由 Sid Youngers 撰寫，他是原著的編劇兼製片人羅珊娜，強調了一些年長的美國白人（也許是川普的支持者）對年輕白人的刻板印象：他們不必非常努力地工作，他們希望每個人都敏感，而且他們的行為就像一群愛發牢騷的人小精英主義者。 （值得注意的是，哈里斯來自大城市芝加哥，對昏昏欲睡的小蘭福德感到完全無聊。）這些感覺當然不能完全解釋為什麼有些人投票給川普，而這一集並不表明他們這樣做。但它們反映了更廣泛的文化問題和潛在的怨恨情緒，這些問題和情緒在總統選舉前導致了人們的兩極化，並且現在仍在繼續兩極分化。

有人可能會說，作為一名上了樓梯的女性，現在距離大喊「我摔倒了，我爬不起來」的年紀越來越大，羅珊娜·康納的觀點已經變得無關緊要，這一點該劇巧妙地表達了這一點。我將其稱為卡里姆·阿卜杜勒·賈巴爾防守，因為這與他在好萊塢記者片他在其中說羅珊娜實際上，它更反川普，而不是支持川普，因為它從來沒有確定一套一致的政治原則，而且還不斷表明，康納家族正在與他們一直在應對的相同問題作鬥爭，無論MAGA與否。

但由於週二劇集中的一些關鍵事情，我不得不暫停該論文。當羅珊妮將哈里斯的頭塞進水槽時——這是一種粗魯、幼稚的行為——現場演播室的觀眾立即鼓掌。這就像羅珊娜·巴爾（Roseanne Barr）的狂笑一樣響亮而清晰地宣告我們應該站在羅珊娜一邊。

達琳最後也基本上同意她父母的觀點，並提醒女兒，那些「瘋狂的老鄉巴佬」會「鑽進皮卡車，把你從掉進的井里拉出來」。雖然達琳對母親的干涉感到沮喪，但她從未堅持要求羅珊妮應該向哈里斯道歉，因為她給了她一個廚房水槽漩渦或稱她為婊子。 （事實上，達琳甚至從未聽說過第二部分。）羅珊妮也從未說過一句“對不起”，就像第一集中，當他們在誹謗與可悲的打擊之後和解時，她從未向傑基說過一句「對不起」。到目前為止，在這部劇中，羅珊妮從來不需要承認自己錯了，但其他人都承認，這讓人很難相信這部劇的最終目標是彌合不同意見的正派人士之間的距離。

本集還有另一個令人不安但很有說服力的交流，與哈里斯無關，但又回到了人們過於個人電腦的評論。有一次，羅珊娜和丹在那張熟悉的阿富汗布沙發上睡著了，然後醒來，發現他們已經睡了一整夜的 ABC 節目。

“我們睡從車輪到基梅爾，」羅珊娜說。

「我們錯過了所有關於黑人和亞洲家庭的節目，」丹回答。

“他們就像我們一樣，”她反駁道。 “現在你們都被追上了。”

也許這只是一個可愛的小笑話，但它對 ABC 系列如此不屑一顧，它顯然是在引用——偏黑和剛下船——對於像康納斯這樣的白人工人階級家庭一樣值得代表的群體來說，他們的存在意味著什麼，這是徹頭徹尾的冒犯，特別是考慮到過去一周隨之而來的關於是否擁抱的對話羅珊娜相當於使更極端的政治觀點正常化它的明星和分享他們的右翼分子。甚至這句話的結構——他們就像我們一樣，其中“我們”被認為是默認的——也令人反感。

這些問題是否意味著羅珊娜不應該播出嗎？不，儘管在巴爾支持披薩門和其他陰謀論後為巴爾提供這個平台的想法令人不安。也就是說，對於像我剛才提到的那樣的每一個有問題的時刻，都有真正有趣的時刻，例如當丹試圖哄她使用樓梯椅時古德曼和巴爾之間的相互作用。透過幾個指標——幽默、表演品質、整體故事敘述——羅珊娜是一部非常好的情境喜劇。正如有而且應該有關於黑人、亞洲人或其他任何人的家庭的節目一樣，應該有不止一部關於工人階級家庭和半保守女族長的系列劇，她的觀點可能不會與每個觀眾一致。 （我也覺得應該要有個地方那偏黑插曲美國廣播公司決定不播出黑人運動員在奏國歌時下跪的事件。我想正面面對這個話題突然就不再是「PC」了。

但我們不要表現得好像這個節目與政治無關。出於某種原因，在這個國家，除非我們明確談論選舉或使用國會這個詞，否則我們表現得好像我們不是在談論政治。這是荒謬的。民選官員所做的決定會影響我們的日常生活，包括我們需要支付多少醫藥費，以及我們的孩子和孫子是否因為金錢問題而必須搬回家，然後開始佔用烘乾機。文化和世代動態——包括我們是否認為某些人是鄉巴佬，而有些人是有權利的人——也會影響我們對政治的態度。你不能孤立地談論這些問題中的任何一個，也不能表現得好像它們彼此之間以及與我們的聯邦狀態沒有任何联系，因為它們絕對是這樣。

總統選舉和隨之而來的社會動盪應該告訴我們，現在這一切都是事實。如果他們還沒有，羅珊娜是有意或無意地做那項工作。無論你是否喜歡這個節目，不可否認的是，它是一個按鈕式的提醒，提醒你個人確實是政治性的。我認為，即使是羅珊妮·康納（Roseanne Conner）——無論是 80 年代和 90 年代的人，還是今天更川普化的人——也可能會同意這一點。