在許多撰寫關於約翰休斯電影如何老化和與文化不同步的文章的人中，莫莉林沃德提供了獨特的視角。在一篇論文中紐約客，前明星早餐俱樂部,十六支蠟燭， 和粉紅色的漂亮以批判的眼光重新審視那些定義了她​​職業生涯的電影。林沃德，曾直言不諱地談論針對她的性騷擾過去，我會根據#MeToo運動來剖析休斯的電影，尤其是那些男性角色利用女性角色的場景。例如約翰在克萊爾的裙子下面看早餐俱樂部，或當醉酒的女友卡羅琳被暗示已被交易給一個男孩以進行性行為時十六支蠟燭。她也提到了休斯電影中的各種種族主義和恐同症實例，並質疑他們如何可能忍受甚至有時尤其是他們侮辱的人群。

“我們應該如何看待我們既喜歡又反對的藝術？”林沃爾德寫道。 “如果我們處於幫助創造它的不尋常地位怎麼辦？”在這篇文章的過程中，她採訪了她以前的搭檔、約翰·休斯的合作者，甚至重新審視了他為《紐約時報》撰寫的更明確的種族主義、仇視同性戀和厭惡女性的作品。國家諷刺。她沒有給出明確的答案，但她深思熟慮地記錄了她的思考過程。 「約翰的電影傳達了青少年對孤立的憤怒和恐懼，看到其他人可能也有同樣的感覺，這是對青少年經歷的創傷的安慰，」她寫道。 「很難說這是否足以彌補這些電影的不當之處——即使批評它們也會讓我覺得我正在剝奪一代人最美好的回憶，或者因為它們幫助建立了我的職業生涯而忘恩負義。然而，完全擁抱它們卻讓人感覺虛偽。然而，然而…”

莫莉林沃德 (Molly Ringwald) 在 #MeToo 時代寫到約翰休斯 (John Hughes)