殺死所有其他人
第 1 季 第10集
編輯的評價2星
照片：Elizabeth Sisson/亞馬遜 Prime 視頻
我最喜歡的事情電動夢想每集都是完全不同的。不只是自負方面，還有聲音、優點、缺點，甚至基本做法。最終，菲利普·K·迪克的名字似乎作為一個賣點被塞進了標題中，而每一集都採用了他故事的鬆散框架來創造一些新的東西。我有一種感覺，他的作品的鐵桿粉絲會對這個選擇感到失望，但我對此感到欣喜若狂？不僅僅是因為盲目地改編 50 年代和 60 年代寫的作品可能會出現問題。每次我開始播放一集時，我都不知道我會得到什麼。我真的開始喜歡這個驚喜元素，即使這個時好時壞的選集系列中的失誤次數遠高於命中次數。但話雖如此，我很遺憾地告訴大家，我們不幸地以失敗告終了這個賽季。
？這是一個簡單的寓言，講述了我們現代陷入法西斯仇恨言論的情況，以及那些拒絕擺脫這種言論的人所付出的情感代價。我非常興奮地看到這一集，因為它是由迪·里斯（Dee Rees）編寫和導演的（賤民、泥濘），其原始、寫實的作品值得無盡的關注。但它遭遇了許多科幻小說同樣的命運：它被困在一種無人區。它不夠有趣或尖刻，不足以諷刺，也不夠情感基礎，不足以感人。這意味著當它應該切到骨頭時，它會沿著表面滑行。
另一方面，這一集確實有梅爾羅德里格斯（Mel Rodriguez）的表演，他是一位偉大的性格演員，你可能會從他那裡認出地球上最後一個人和最好打電話給掃羅。他飾演菲爾伯特·諾伊斯（Philbert Noyce），一名品管工廠工人，既正派又無法忍受總統候選人（維拉·法米加飾）提出的仇恨言論。這裡的關鍵字是「候選人」。 ？單數形式，暗示美國已陷入一黨制。
這是我有疑問的事情，因為我真的不知道里斯在這裡想要什麼。她是否在暗示我們的兩黨制度本質上是一個有限的範圍？兩黨都激起了同樣的民族主義熱情嗎？通過包含非常公開的語言“是的，我們可以！”這一集是否將歐巴馬政府推入了同樣的困境？或者這一切只是一個寓言，講述美國如何輕易地被一個獨裁獨裁者超越，而大多數公民卻沒有註意到？如果？我想在警察國家下過生活，但我沒有看到足夠的證據來支持這個想法。我只是無法說出所有這些文化試金石意味著什麼。
但儘管我在試圖解讀這一集對現代政治的看法時不知所措，但它在以下方面更加清晰：感覺在它下面。諾伊斯的經歷顯然是生活在川普時代的一個寓言：每一天都對人類構成另一種嚴重的侮辱，這種憤怒理所當然，以至於令人作嘔。然而，人們只想繼續他們的生活。他們像平常的政治一樣對它不屑一顧，但事實並非如此。 ？每當它轉向這個令人毛骨悚然的想法時，諾伊斯就會變得最強，因為諾伊斯開始懷疑自己的理智，只是因為其他人似乎不在乎。
對此，我不禁回想起菲利普·K·迪克最初的故事，？懸吊的陌生人,?這與南方的私刑明顯相似。它講述了一個時代，當時白人社會對黑人被絞死只是聳聳肩，而美國卻表現得好像這樣的謀殺是可以接受的。那麼，里斯為什麼不直接進行平行比較呢？是因為科幻總是傾向於隱喻嗎？好吧，這個問題給我們帶來了作者身份和身份的問題：一位藝術家製作了這樣的電影泥濘的顯然對美國殘酷的種族歷史有著深刻的了解。里斯知道「奇怪的水果」的歷史嗎？一切都太清楚了，而且她知道以多種方式成為他人是什麼感覺，所以「殺死所有其他人」尤其重要。為我們提供了包容的語言。里斯以一種真實的方式將我們帶入更大的反身性真相和少數群體的經驗。這意味著從本質上講，這一集最大的信息是最真實的。
這就是為什麼這一集遭遇三大問題的原因。首先是前面提到的語氣問題。第二個是使用偏執狂的一個更廣泛的問題：當諾伊斯的生活失去控制時，他做出了一些與他性格不符的事情，比如毆打他的妻子，並在他成為國家的傀儡之前立即焦躁不安。 （太多了？平安無事？ ）最後一個問題，也許是最大的問題，是諾伊斯的鬥爭以一種戲劇性的靜態方式發展。即使衝突越來越激烈，我們基本上還是會一遍又一遍地看到同樣的衝突。
這為我們帶來了這一切令人心碎的癥結：《殺死所有其他人》的故事敘述。面臨著我們每天都會面臨的同樣的問題。因為當談到川普式的憤怒和恐怖的單調本質時，最醜陋的真相可能一次又一次地擺在我們面前，如果它們不進化或形成一些更宏大的敘述怎麼辦？然後我們會感到無聊或升級為憤怒，因為我們在情感上根本沒有能力應對這種單調。就像我們無法處理故事本身的單調一樣。也許這是里斯想要的一個令人震驚的元真理，但政治和戲劇的問題仍然存在：最終，你仍然需要感動觀眾。
Philomena 
Philomena 
Philomena