2012 年，Hari Kondabolu—當時的作家對 W. Kamau Bell 完全有偏見——繼續進行一場早就該發生的咆哮。在一個剪輯迅速走紅，他表達了對Apu Nahasapeemapetilon的憤怒，這 辛普森一家」 由漢克·阿扎利亞配音的印度便利商店店員。康達博盧談到了他因阿普而遭受的霸凌，以及他對一名白人演員操著如此濃重的印度口音的沮喪。這段影片引發了一場關於代表性的對話，以及我們多年來和阿普一起笑是否錯了。現在，Kondabolu 闡述了他對這個問題的感受Apu 的問題是一部 truTV 紀錄片，詳細介紹了複雜的情況。

Kondabolu明確表示他並不討厭辛普森一家事實上，他是它的忠實粉絲。然而，並不是所有與他交談過的人都那麼慷慨。卡爾潘（Kal Penn）是出現在這部紀錄片中的眾多印度和印裔美國演員之一，他表示，阿普的出現讓他無法欣賞這部劇，當他暗示哈里對辛普森一家可能是自我憎恨的結果，他只是半開玩笑。後來他評論說，在他的突破性角色之後哈羅德和庫馬爾前往白色城堡一位印裔美國人告訴他，多虧了他，大家都叫他庫馬爾。他回應道：“這不是比被稱為 Apu 更好嗎？”他忍不住同意。 Kondabolu 確保我們理解的一點是，在很長一段時間裡，Apu 是僅有的印度人在電視上的代表，這造成的傷害比任何參與該節目的人可能意識到的都要大。

什麼Apu 的問題探索的出色之處在於以下想法之間的脫節辛普森一家作為一個創新的、越軌的節目，儘管如此，它仍然延續了這種明顯的、過時的刻板印象。當哈利和烏比·戈德堡討論阿普是吟遊詩人的一個例子時，認為幾乎被普遍稱讚為有史以來最偉大的電視節目之一的節目可能犯了同樣的錯誤，這似乎很奇怪。阿莫斯與安迪，然而，當你考慮這些證據時，你很難以其他方式思考它。在影片中最有趣的時刻之一，戈德堡提到了她收藏的“negrobilia”，即從黑臉被認為是社會可以接受的時代開始的極端種族主義廣告和用具。當 Kondabolu 給她一個 Apu 動作玩偶來添加該系列時，她幾乎感覺不到什麼不合適。

這導致了衝突的主要根源：哈利試圖大聲喊叫辛普森一家——尤其是阿札裡亞——他們製造的混亂。懸念在於他是否真的能與阿札裡亞交談。不幸的是，他退出了，說他對自己在電影最終剪輯中的形像很謹慎。 Kondabolu 並沒有讓他擺脫困境，並指出阿扎里亞能夠選擇他的代表方式，這是他多年來觀看 Apu 時所沒有的特權的完美例子。作為一個不僅喜歡阿札裡亞的作品，而且一直認為他是好人之一的人，我發現他的怯懦令人失望，如果不是完全令人驚訝的話。

值得慶幸的是，達納·古爾德（Dana Gould）——在加入之前就已經擁有出色的喜劇事業辛普森一家編劇人員——更具遊戲性，並提供了紀錄片中最具啟發性的訪談之一。當康達博盧認為伯恩斯先生並不比阿普更一維時，康達博盧對此提出了批評，並指出，作為一個強大的白人，像伯恩斯這樣的人物挑戰著現狀，而阿普則使現狀永久化。此時，我們看到編劇房間裡出現了一個喜劇盲點。他們傾向於認為事情只是有趣，而不考慮背後的後果。對於一個經常批評社會上最有毒的元素的節目來說，令人驚訝的是意識到他們陷入了同樣的「...但我們取笑每個人」陷阱已經定義了一些南方公園更令人遺憾的時刻。這兩部劇都非常有趣，並留下了持久的遺產，但在每一個例子中，追逐笑點而不是其他東西都在他們的記錄上留下了一些瑕疵。

當然，辛普森一家2016 年，他確實嘗試透過「Much Apu About Something」來解決 Apu 問題，這一集講述了 Apu 的千禧年侄子（由明迪項目的 Utkarsh Ambudkar）猛烈抨擊阿普是印度人的刻板印象。安布德卡出現在紀錄片中，並對出現在這一集中表示一些遺憾。他覺得似乎解決這個問題的嘗試其實只是編劇試圖給自己一個通行證。考慮到在與阿普對峙的場景後不久，義大利人的刻板印象路易吉似乎帶回了「嘿，我們對每個人都這樣做」的觀點，這是一個完全公平的批評。就像阿扎里亞一樣，編劇們願意簡短地討論 Apu 可能是一個問題的想法，但他們不太有勇氣正面面對它。

紀錄片最後，康達博盧建議，如果編劇不能有效地應對阿普，也許這部劇應該被取消。很多粉絲都有這樣的感覺，無論他們在 Apu 問題上的立場如何。但這很令人沮喪，因為它感覺像是一場深思熟慮的表演這 辛普森一家如果處於黃金歲月，他會願意以有趣且有趣的方式解決和糾正錯誤。相反，工作人員只是想安於現狀，這再次提醒人們，這部劇曾經是多麼無所畏懼和富有想像力。 Apu 的有問題的概念一直是房間裡的大象辛普森一家很長一段時間以來，Kondabolu 都很好地讓這個問題得以曝光。遺憾的是阿札裡亞和編劇不願意以有意義的方式解決這個問題。

「Apu 的問題」專業地探討了最大的 [...]