新恐怖大師

2015年7月21日，電影製片傑森布魯姆發布了一則推文也就是說，“我想和唐納德·特朗普一起拍一部恐怖電影。”一天后，喜劇演員喬丹皮爾回覆他：「太晚了。你已經製作了一部名為陰險」。交流結束兩個月後，消息傳出皮爾將迎來他的導演處女作出去，與 Blum 的製作公司 Blumhouse 合作。這一消息可能會讓那些嚴格將皮爾與喜劇小品聯繫在一起的人感到驚訝，但是基和皮爾還記得類似事情的粉絲《驅魔師》或者《森林寶寶》可以看出他有黑暗的能力。兩年後，皮爾對恐怖的熱愛和他對喜劇的真誠相結合，產生了電影黃金：出去首映票房榜首3300萬美元，並收到瞭如此令人欣喜若狂的評論，現在它位於51號被列入爛番茄有史以來最受好評的 100 部電影名單。

在最近與 Vulture 的一次對話中，布魯姆真的很驚訝地想起了 2015 年的那條推文，並堅稱自己並不像看上去那樣有先見之明。 「我完全錯過了唐納德·川普的機會，」他承認。 “我就像其他白痴一樣，為了娛樂而看電視。”另一方面，皮爾並沒有錯過任何該死的事情。他顛覆種族刻板印象的敏銳方法、對語調的熟練掌握以及諷刺的技巧使得出去似乎幾乎是為這個文化時刻量身訂做的。但這也有幫助，因為皮爾在布魯姆找到了一位製片人，他看到了這部電影的潛力，並願意為該項目投入足夠的現金，以給予它一個公平的機會。

按照主要電影標準，出去450 萬美元的預算微不足道，但按照 Blumhouse 的標準，它已經處於正常水平的高端。布魯姆透過盡可能降低成本來建立自己的業務——他非常非常賺錢的業務。他說，這不是為了創造贏家，而是為了製作「不失敗」的電影。然後他每隔一段時間就會上映一部電影喜歡超自然活動，它的回報幾乎是預算的 13,000 倍，突然間，銀行裡有了多餘的錢來資助一系列小型、大膽的項目。這就是 Blumhouse 推出過去十年中一些最受矚目的恐怖系列的方式，其中包括超自然現象電影,清洗， 和陰險。這也是該公司如何推出像 M. Night Shyamalan 一樣出色的一次性產品的方式訪問和分裂, 喬爾·埃哲頓禮物、犯罪西部片在暴力之谷，甚至還有奧斯卡寵兒鞭打——這些電影體現了布魯姆的使命：不斷發展其工作室的藝術作品，同時忠於其核心法令：保持較低的管理成本。

在準備階段出去在電影上映後，《Vulture》向恐怖片經理講述了皮爾首次亮相的影響、自他十年前創業以來恐怖片類型發生了怎樣的變化，以及如何通過不輸的遊戲贏得巨大勝利。

我思考得越多，讀到的內容也越多，出去感覺像是對恐怖類型的徹底顛​​覆。它以一種我不記得以前見過的方式扭曲了比喻。這和我感覺的一樣新嗎，還是我錯過了什麼？
我想是的。感覺煥然一新。沒有人能弄清楚這個劇本，因為它太奇怪了。絕對感覺喬丹在講故事的層面上做了一些以前從未做過的非常不同的事情。太棒了。真是令人印象深刻。

我對恐怖片的主要擔憂是，它是一種非常聰明的媒介，但卻沒有得到應有的主流關注。
我同意。

最近我們都在思考政治，而我一直在思考流行藝術是一種激進主義的形式。你必須先成為一名商人才能成功，但你是否發現你自己的個人議程也融入了藝術？
是的。不這樣做是不可能的。

您對這個角色感到滿意嗎？
哦，是的。這是我熱愛我的工作的原因之一，但是——這就是有些人犯錯的地方——我永遠不會告訴電影製片人，「對此發表一個觀點」或「對此發表觀點」。我認為這是超級蹩腳的。我被那些有道理或有特定觀點的事情所吸引，但這不是我每天早上有意識地決定要做的事情。不知不覺中，我喜歡的東西裡面有社會評論，或是關於種族的，或是有風險的事情。這就是我喜歡做的事情。

當我在看的時候出去，我發現恐怖電影中呈現的種族問題非常有效。你和喬丹有過關於製作的任何對話嗎？出去，就像一個與他並肩工作的人一樣，關於自由白人種族主義的怪物？
是的。電影裡有很多地方我實在不太明白，所以我問他，他給我解釋了。他以一種我以前從未想過的方式向我解釋了自由白人種族主義的想法。

它也為我做到了這一點。我很感激它如此明確地表明生活對許多人來說是一場恐怖表演，讓我感到如此不舒服。
你認為自己是個種族主義者。我把自己歸類在精英類別，當然還有電影，只是與喬丹交談，讓我思考了我們所有人以及我自己身上存在的種族主義。它讓你意識到這一點，這是一件非常好的事情。

你們是他第一個談論這個專案的工作室，還是他一直在推銷這個專案？
他寫了劇本，我認為它已經在城裡流傳開來了。我們在那些不是新的明亮物體的電影中取得了最大的成功。禮物到處都是購物的。清洗到處都是購物的。超自然活動到處都是購物的。所以它一直在流傳。我沒有聽到音調。我讀了劇本，然後遇到了喬丹，但我很喜歡它。它是如此原始。這與種族有關，與唐納德·特朗普有關，也與所有其他事情有關。我喜歡它的很多方面，但政治無疑是我喜歡它的眾多方面之一。

從歷史上看，我們擁有保守政府的時代，或是美國人特別害怕的時代，都是恐怖活動的豐收時期。身為一個看過很多劇本、聽過很多宣傳的人，你是否發現這種焦慮反映在你想到的想法上？
開始了。寫劇本需要三個月的時間，所以我認為我們會在 12 到 18 個月後上映的電影中看到它的體現。我預計在接下來的六個月裡，我將看到許多受到世界上正在發生的事情影響很大的劇本。雖然不是以明顯的方式，但它就在那裡，我認為這讓作家們獲得了那種能量。它以奇怪的方式出現在講故事中。

身為粉絲，你比較喜歡哪個時代的恐怖？
人們不稱之為恐怖電影，但希區考克對我來說是我最喜歡的說故事的人。他確實在探索黑暗主題，我不知道你把他的電影歸為哪一類。恐怖？其中一些人可以進入其中任何一個。我也喜歡約翰·卡本特。約翰卡本特（John Carpenter）他媽的三十年前就在做我們現在談論的一切。他是真正開始拍攝帶有社交訊息的恐怖電影的人。整件事都是他開始的。我是他電影的超級粉絲，就像我喜歡他的電影一樣出去和清洗。

卡彭特顯然是一位拓荒者，喬治·羅梅羅也是如此活死人之夜。想想那些男人以及他們的早期電影多久前上映，感覺就像出去正在延續那一代電影製作人引入的對話。出去主流熱門。 20 世紀 70 年代的黑人剝削恐怖確實是該類型中黑人賦權的第一波主要浪潮，但更多人會看到出去比尖叫 布萊庫拉尖叫。
百分之百。在每一種藝術形式中，泡沫中都不存在任何東西。它的存在是因為它之前發生的事情。砌了很多磚。我想如果不是因為清洗,出去作為主流電影不會引起共鳴。你以某種方式推動觀眾的品味，讓他們習慣某些東西，然後你繼續推動它。這就是喬丹所做的，希望是一種非常有效的方式。

只要你這樣做了，你就會看到很多想法。您是否希望人們承擔更多風險？
我認為我們的電影冒著很大的風險。出去,清洗，這些電影永遠不會以傳統製片廠的預算製作，所以我並不沮喪，因為低預算製作的電影實際上非常前衛。 「風險」這個詞可能是錯的，但他們是不同的，他們嘗試新事物。我希望有更多的人願意拒絕前期資金，以換取做更原創的事。拒絕七位數的支票會對預算產生連鎖反應，進而對說故事產生連鎖反應。預算越高，您能夠承擔的說故事風險就越小。

有最近的一項研究南加州大學追蹤好萊塢主要電影導演的多樣性。這對任何人來說都不是一個好看的樣子。每個工作室在僱用女性和有色人種方面都表現不佳。但今年你已經從 M. Night Shyamalan 的分裂和出去來自喬丹皮爾。詭計JD Dillard 的電影即將上映，您也剛剛批准了他的第二部電影。這是2017年的良好開端。
我們首先有兩名非裔美國人和一名印度人，我對此感到非常自豪。

對女性來說，艾米·亞當斯說在這好萊塢記者在女演員圓桌會議上，她厭倦了被問到好萊塢女性代表性不足的問題，因為這確實是一個應該向製片人提出的問題。
她是對的。

作為簽署支票的人，多元化在您的使命中發揮著怎樣的作用？
我認為這是一個大問題，令我煩惱的一件事是，人們認為積極嘗試多元化，會以某種方式損害業務。它會有所幫助。觀眾是多元化的。白人的故事——已經夠了。是的，我們的大多數導演仍然是白人男性，但其中許多人不是，我認為如果有更多的女性導演、更多的黑人導演、更多的穆斯林導演和其他一切，好萊塢會賺更多的錢。我是積極地試圖僱用女性和少數族裔，我想與更多的西班牙裔人一起工作。不是因為我是個好人。這對生意有好處！

老實說，好萊塢的多元化問題一直讓我感到震驚。從純粹憤世嫉俗的角度來看，你只能透過利用不同的人口統計數據來獲得收益。
我最近在參加的一個電影節上進行了一次談話。我們製作了這部電影——我不會告訴你它是什麼——但我們製作了這部電影，它是由一位女性導演的，而我正試圖在截止日期後參加電影節。我和這個電影節的導演談過，當我告訴她這是一位女性導演時，她說：“好吧，當然，我會看的！”這是一個好處，每個人都應該多做一些。當然，我們從中受益匪淺，這並不是因為我們慈善。

所以您正在積極嘗試建立一個更加多元化的導演庫？
是的。我們想要更多的女性導演，而更少的白人導演。如果不是白人向我推銷一部電影，我會更興奮。對其他人來說，他們走進門就已經獲得了兩個獎勵積分，因為這對生意有好處。希望世界其他地方也能接受這一點。

您是否與電影製作人討論如何改善銀幕上不同角色的表現？
我盡量不這樣做。我正在積極推動僱用女性和少數族裔。一旦我僱用了他們，我就不會嘗試將議程推入講故事中。我不相信這一點。我相信應該為那些沒有發言權的人提供發言權，然後讓他們擁有這種發言權。我認為如果我在桌子的另一邊，我會很惱火，所以我不會這樣做。

從我讀到的關於你的領導風格的資訊來看，自由運作確實是這種精神的重要組成部分。
是的。你為某人開闢一條車道，然後讓他們在自己的車道上玩耍。我真的相信這一點。

正如你所說，創造性地監管人們不是你的工作。你是策展人，也是推動者，但除了娛樂的使命之外，你希望恐怖能實現什麼？
當你年輕的時候，這個世界似乎有點難以接近。在你周圍的圈子之外，事情並不重要。我認為對於恐怖電影來說，讓年輕人談論世界正確的事情和世界錯誤的事情會很棒。如果他們能幫忙做到這一點，那就太好了——但他們不必都這樣做。我也很高興能有一個半小時​​的時間走進劇院，嚇得要死，然後出來參加派對。那也沒關係。

當您從事這項工作時，您發現流行文化比以往任何時候都更加支離破碎。有適合每個利基興趣的串流服務。
恐怖是最後一種單一文化。

已經很接近了。
還有超級英雄。

這是您想要修改的類型混搭嗎？
超級英雄恐怖電影？只要不貴就好。我比較傾向拍恐怖以外的電影，只要它們便宜。我對拍昂貴的電影沒興趣。

說到超級英雄，我想你們工作室即將上映的電影詭計非常重要。這是一部由黑人導演執導的中產階級超級英雄電影，演員陣容完全是有色人種。喜歡編年史，它證明了經濟型超級電影是一種選擇——而且它們可以有非白人的英雄。
這是。你絕對可以用低預算製作一部超級英雄電影。不是奇異博士或者復仇者，他們希望看到戰鬥、建築物倒塌和海洋洪水。但你當然可以用低預算製作超級英雄電影。詭計就是一個完美的例子。

我認為恐怖片粉絲就像電影版鄉村音樂粉絲一樣。他們是類型的忠實擁護者——一個會出現在正在播放的新恐怖電影中的社區，只是因為它是一部恐怖電影。
這是一種仍然有廣泛受眾的流派。我發現非常有趣的事情 - 你知道，我的父母是藝術品經銷商。嗯，我的父親是藝術品經銷商，我的母親是藝術家。但在我成長的過程中，當代藝術是一個很小的世界，所以我認為我一直喜歡電影的許多原因是其廣泛的吸引力。我感興趣的電影是具有廣泛吸引力的電影。恐怖電影並不總是符合這一點，但有時卻是如此。

因此，目睹了過去十年文化習俗的變化，從 2000 年代初的酷刑美學，到另一波超自然恐怖浪潮——基本上所有這些都來自溫子仁——你從獨立恐怖片中看到了什麼你喜歡的電影空間？
我真的很愛它跟隨。我真的很愛女巫。我認為新一代的電影製作人不會被恐怖束縛。那些電影，你可以喜歡那些菁英文化的電影。我認為這很好。恐怖的一個方面現在很酷。

您是否看到該類型真正的去污名化正在發生？
我的意思是，不。並不真地。也許有一點。我認為恐怖永遠不會被接受。但這就是為什麼我有點喜歡恐怖，因為我喜歡，在恐怖中，我們是某種被遺棄的人。我沒有改變這一點的議程。情況可能會好一點，但我認為永遠不會好起來。總是會有人說：“你們這些人有病。”

我對恐怖電影批評的一個問題是，當人們評價某件事時會說：“哦，好吧，這並不可怕。”喜歡與女巫。我經常聽到這樣的回饋，我知道這是恐怖類型，但這種批評有時感覺完全沒有抓到重點。
一部廣泛上映的恐怖電影一定會嚇到你。當你17歲去電影院時，電影中一定會有跳躍驚嚇，否則它對你不起作用。但還有很多其他的電影發行方式。借助所有可用的服務，您可以製作更專業的恐怖，而在專業恐怖中，您不需要跳躍恐慌。

現在有如此廣泛的平台——Shudder、亞馬遜和Netflix。你如何處理這個問題？
我們有一個很棒的系統來製作電影，然後我們決定完成後如何發行它。我們現在有更多的選擇，這意味著我們可以製作更多的電影，以及許多不同類型的電影，因為你可以透過許多不同的途徑透過電影獲利，至少可以賺回錢。可以繼續拍。你知道，我的模型其實是基於不輸的理念，而不是贏的理念。我並不是想成為贏家。我正在努力製作不會失敗的電影。如果你製作了很多沒有失敗的電影，那麼當勝利者出現時那就太好了，但你可以嘗試不同的事情。而且你永遠不知道什麼時候你會製作原創作品。你永遠不知道什麼會引起人們的注意。所以好處是可以做很多。

顯然，恐怖片有著悠久的傳統。你如何看待你的石板？當你有陰險和清洗已安排好，您是否想透過為其中每一個我們想要兩個原始屬性來平衡這一點？
我不做這樣的比例，但是是的。我的電影業務大約有一半是關於管理特許經營權，一半是原創電影。製作續集的方式與製作原作的方式完全不同。續集，你真的得考慮一下後面要拍的電影，並在續集上多花一點錢。您必須遵守一些規則。對於原件，情況恰恰相反。我絕不想想原創電影的續集。曾經，曾經，曾經。我只想讓這部電影變得偉大，然後讓它與眾不同。我們努力讓它感覺完全怪異，而特許經營電影必須具有之前電影的 DNA。這是你大腦的兩個不同部分。

由於缺乏原創作品和續集的激增，“電影已死”的爭論時常出現。我碰巧在更新現有材料方面沒有遇到問題。我認為如果你拍出一部好電影，你就拍了一部好電影。但你認為恐怖電影的特許經營能力是一個拐杖還是一個好處？
這對我們來說是一個好處。大多數好萊塢高層製作恐怖電影是因為他們能賺錢，而不是因為他們喜歡它們，我想大多數粉絲都可以看出這一點。如果你看恐怖片，其實賺錢真的很難。有很多恐怖電影一直在轟炸。當一家電影公司製作恐怖電影的續集時——並非總是如此，但大多數時候——這是非常憤世嫉俗的，而且很糟糕。所以，對我們來說這很棒，因為我喜歡恐怖電影，而且我很自豪地說，並不是我們所有的人都喜歡恐怖電影。 續集，但是最多我們的續集顛覆了人們的預期。他們真的很好。他們不是人們所期待的。

靈應盤：邪惡的起源曾是 -
通靈板 2比通靈板 1！這是一部很棒的電影，每個人都認為它會很糟糕。這超自然現象續集，除了最後一部，很糟糕。其餘的都還不錯，但是超自然活動 3我認為這是最好的一個。還有陰險續集真的很好，而且清除續集一直都很好。

清洗電影似乎確實在不斷成長。
清洗越來越好，詹姆斯·德莫納科也越來越好。

麥克·弗拉納根，完成了眼珠和噓和邪惡的起源和詹姆斯·德莫納科都在進步。這就像布魯姆豪斯發展聯盟。
是的。還有雷沃納爾陰險。我對公司最自豪的事情之一就是我們一遍又一遍地與人們合作。當一家公司與人們有重複業務時，這對公司來說意義重大。當我們找到喜歡的人時，我們就會對他們進行投資、押注。希望喬丹能成為這些人中的一員。我希望能和喬丹一起拍100部電影。我們和他一起度過了一段美好的經歷，他是我一生中共事過的最有才華的人之一。

Blumhouse 的下一階段會是什麼樣子？
我們正在大力發展電視業務。我們所有的紀錄片都會進入電視領域，我們在電視上製作了很多不同類型的紀錄片。我們正在寫吉莉安‧弗林的書尖銳物體。我們正在與 HBO、Amy Adams 和 Jean-Marc Vallée 一起做這件事。在電影方面，我們肯定正在擴張。禮物和分裂比恐怖電影更驚悚，我絕對有興趣突破這一類型的界限。不突破預算界限；我真的想保持低預算。那是房子的基石。對於原創來說，這一切確實都與此相關。對於續集來說，這是一個不同的故事，但對原著來說，這是它的關鍵。

與電影市場相比，您對電視市場有何看法？
我認為電視生態系統整體比電影產業健康得多，而且你可以講的故事可以更具實驗性。您不會被限制在 90 分鐘、120 分鐘的格式。它為創作者提供了更大的靈活性。這是我們在電視中鍛鍊的非常不同的肌肉。沒有那麼多的微預算，而且傘更大。我們的電影焦點，即使我說這不僅僅是恐怖，它也相當有限。在電視中，它的範圍要廣泛得多。正如我們常說的，令人恐懼的是事情你， 所以厄運落入那個或這 正常心臟落入其中。我們正在做的流派的界限更大、更遠。我們剛剛為 YouTube Red 做了一個節目。我們正在做艾米亞當斯秀。我們有一堆沒有腳本的東西。我們在聖丹斯電影節舉辦了一場大型紀錄片活動。我們正在快速擴展我們的電視業務。

當你說這是一個更健康的生態系統時，這是否意味著專案獲得批准的難度？
在電視中比在電影中容易得多。現在，我們在電影領域獲得批准不再有問題，因為我們拍的是低成本電影。並不是所有事情都可以廉價完成，儘管我希望這是真的。有些事情你無法以低廉的價格完成。你需要範圍。你不可能用 500 萬美元的預算來製作一部漫威電影。也許是 5000 萬美元，但仍然不便宜。就正常成本生產而言，錢要多得多。在電視上獲得批准比在電影中容易得多。看電視的人多了。貨幣化更容易。

那麼，如果電影製片人感到自己被這種類型所疏遠，或者可能誤認為這是一種靜態的講故事形式，那麼你會如何向電影製片人推銷恐怖片呢？
我想說的是，他們做錯了事。要創作任何類型的藝術，你必須有厚臉皮，但我認為對於恐怖，我已經學會了享受這一點。你是失敗者，人們會對此嗤之以鼻，而我一直喜歡成為失敗者。我想有很多拍電影的人不喜歡恐怖，所以我不應該說退出這個行業。但我還是要告訴他們要退出這個行業。

那麼對於那些不願意觀看恐怖片的粉絲呢？
我對改變思想封閉的人不太感興趣。如果人們不喜歡在螢幕上觀看暴力，我不會嫉妒他們。我確實嫉妒那些認為所有恐怖電影都很愚蠢的人。這讓我很惱火。但是那些不想看到恐怖的人因為他們不想在銀幕上看到暴力，我認為這是完全正確的。我完全明白。我不是他們中的一員，但我明白。

您從事這項工作十年來，您作為策展人的角色有什麼改變嗎？
當我們開始時，我更參與日常製作和後製，現在我更參與更大的決策。現在我很高興地說，我討厭在片場。我以前一直在片場，現在只有當電影遇到麻煩時我才會在片場，所以我對此感到很興奮。這當然更有競爭力。我讓它變得更有競爭力。當然，我認為恐怖片不像十年前那麼貧民窟了。我認為更多的人會更認真地對待它。不僅因為它利潤豐厚，還因為人們看到它是少數擁有戲劇觀眾的流派之一，而戲劇觀眾確實對許多其他流派產生了侵蝕。一部好的恐怖電影仍然會吸引人們走進電影院。

喬丹表示，他想在這個社會驚悚片中製作一些項目。我猜你會在船上做這件事？
我們將製作所有這些。

本次訪談經過編輯精簡。