近年來，文化逐漸擺脫了對談論名人過去的不當行為的不適感，這一發展引發了許多棘手的問題。如果最好的做法是相信每項指控，那麼我們如何與法庭無罪釋放或撤銷訴訟相協調？在什麼樣的情況下我們允許救贖的可能性，哪些罪行是如此卑鄙而我們不允許？無論你的答案是什麼，這個主題在這個頒獎季是不可避免的。在秋天，一個國家的誕生看到它的奧斯卡希望破滅內特帕克大學強姦指控的爭議。後來，作為海邊的曼徹斯特憑藉《卡西·阿弗萊克》獲得最佳男主角提名，許多觀察家想知道為什麼一場長達數年的性騷擾訴訟（他已經和解）卻被提起。似乎並沒有以同樣的方式影響他的機會。十年後，他的職業生涯陷入酗酒、反猶太主義和家庭暴力指控的陰霾之中，梅爾吉勃遜成功東山再起和鋼鋸嶺沒有什麼麻煩。

這三名男子都被指控犯有不同的罪行，並且都堅稱自己無罪，至少在針對他們的最嚴重的指控方面是如此。那麼，在填寫選票時，獎項投票者應該如何權衡這些類型的爭議呢？為了找到答案，我們在這個紅地毯季節詢問了行業資深人士，競爭者的個人生活如何影響他們的投票。許多人只會籠統地回答這個問題，而其他人則願意特別討論帕克、阿弗萊克和吉布森。他們是這麼說的。

肯尼斯·洛納根（編劇/導演，海邊的曼徹斯特）: 我不會對我的同胞做出判斷。我認為這很粗魯。我不知道任何人的私生活是什麼，除非是在報紙上，否則我不會相信。每當我在報紙上讀到任何我所知道的內容時，都是錯的。因此，我非常謹慎地關注報紙上尤其是網路上對人們個人生活的報道。而且你無法清除它。想要清除是不可能的。你無能為力。這是系統性的。只有一定的篇幅，或編輯的觀點，但很難做到正確。不斷嘗試很重要，但事情永遠不會完全按照應有的方式進行。怎麼才能客觀呢？這是不可能的。我不怪你們。很難把事情搞清楚。有一個著名的故事，講的是一個在倫敦塔里的人，他正在寫一部世界歷史，在 16 世紀，有一天，他向窗外望去，一名守衛殺死了另一名守衛。他問進來餵他飯的人：“發生了什麼事？”每個進來的人，都給他說了不同的故事。他放棄了書寫自己的歷史，因為他認為如果他無法找出窗外發生的事情，他就無法解釋世界的歷史。

基岡-麥可凱（喜劇演員）：我認為你不能將藝術家與藝術分開。我認為人們做不到。我試著給你一個心理上的原因，這是有心理現象的，但我現在想不起來。但總有一個我們必須分類的原因。即使你試圖[將其分開]，你也做不到，因為作為人類，我們必須將事物分類。所以你必須選擇，好或壞。我們會調查社會其他人的言論，然後跟著他們走。因此，如果社會上的其他人說“不好”，你就會選擇不好。 [當你提名和投票時]你的腦海裡肯定有很多矛盾心理，這就是為什麼它必須是私人的。你可以繼續成為一個機器人並為這項工作投票，但這不會發生。我不認為人類動物是這樣設計的。

里奇摩爾（導演，瘋狂動物城）：我將每件作品視為一件藝術品，看看它是否對我有意義。我們都是人，我們都會犯錯誤，我們都有弱點，但這並不是說一個人不能創作出真正的藝術品。梵谷很瘋狂，但我們看到他的畫，我們看到了光彩。聽查爾斯·曼森的音樂很難。我從來沒有覺得這很有趣。但我盡量保持平衡。如果是兇手，我很難強迫自己這麼做。戰爭罪……我不太欣賞希特勒的畫。很難把他當作藝術家來認真對待。約翰·韋恩·蓋西，我無法了解他的事。這是一個狹窄的範圍。如果是指控，我們就不會了解所發生事件的細節，而且他們也沒有被定罪，這是一個灰色地帶。我看了鋼鋸嶺，我很喜歡這部電影，你知道嗎？我認為這是一部精心製作的電影。這是梅爾吉布森，這有什麼區別嗎？我不知道。這並不意味著我不喜歡這部電影。

西蒙赫爾伯格（演員）：我在美國演員工會投票，但我不在學院。我從來沒有嘗試過。這是一個非常非常複雜的問題。我想這是根據具體情況而定的。還有，當法律介入並宣告某人無罪時，我不知道我們應該在多大程度上將其視為福音。我的意思是，看，有時有煙的地方就有火，有時則沒有。這涉及到是否需​​要調查藝術家的個人生活的道德對話。我認為有些事情我們可能不太可能原諒，這可能會說明你自己的道德和價值觀。對我來說，我必須具體情況具體分析。

巴里詹金斯（導演）：我認為我們是按程度來進行的。我們現在生活的世界，有如此多的信息，很難只專注於工作，而不與電影製片人接觸，因此很難分開。當我去投票時，這很奇怪，因為我有一部電影正在投票，也許我會投下棄權票。徹底退出。

喬·韋斯伯格（劇集主管、美國人）：今年有大變態獲獎嗎？哦！我當時想，羅曼波蘭斯基沒有做好任何準備…這很複雜，因為你必須認為這會產生超出投票獎之外的影響，但我認為不會。娛樂界至少有一個人，我不會點名批評他，但我無法為任何事情投票給他。如果他拯救了世界，我就不能投票給他諾貝爾和平獎。我沒有說是誰，但我不願意以任何方式為榮耀那個人做出貢獻。這對我來說更重要。儘管評判藝術本身對我來說也很重要，但它不如那。

喬爾·菲爾茲（劇集主管、美國人）：我想說的是，萊妮·里芬斯塔爾是否準備好獲得終身成就？因為不，不是現在。對於萊妮·里芬斯塔爾來說還為時過早。我通常只考慮工作，但我們在開玩笑嗎？看看這些電影的熱度[一個國家的誕生和海邊的曼徹斯特]。一部電影的熱度在有機會之前就消散了。但這是一個由兩部分組成的問題，你無法回答不可能的部分——它在多大程度上是有意識的，在多大程度上是無意識的？你對藝術品的消費會產生一種價值歸因，而你無法控制你的大腦在做什麼。

史蒂芬希夫（作家，美國人）：我對工作是認真的。我對作品進行評判，而將道德排除在外。我喜歡瓦格納。如果你喜歡瓦格納，你就不能開始根據人們的道德來評判他們。我只想說，把[像這樣的電影一個國家的誕生和海邊的曼徹斯特] 在一起，我認為這是一個錯誤。這是兩個獨立的事物，因此您不能將它們混為一談作為一種主題。這對任何人都不公平

安柏魯芬（作家，賽斯邁耶斯深夜秀）：這肯定會成為決勝局。我不希望這樣，我想我可以忽略它，但如果減少到兩個人，那肯定會動搖我。不過，這不像是背叛妻子的醜聞。或在色情劇院被抓住。我不在乎這個。但就像騷擾女人一樣？是的。再看看 R. 凱利。當我聽他的歌曲時，我不會想到 R. Kelly 這個人。如果我看不到他，我就會說：“哦！”但如果你看著一個演員，那麼你想到的就是這個人。但如果有孩子在聽 R. Kelly，我會有不同的感覺，因為他們確實很安全。

大衛哈伯（演員，怪奇物語）：它不會[影響我的投票]。我完全根據他們的工作來評價他們。身為人類，我不喜歡很多人，但認為他們所做的事情非常出色。我在他們的表演或寫作中看到的是一個更廣泛的人，我喜歡這一點。媒體對我們的描繪有時只是某個角度，而當你開始行動時，你可以向我們展示不同的色彩、不同的你自己的事實。有些人是如此的三維，以至於我永遠無法認識他們所有人。雖然有一條界限，但我確實相信你應該被允許成為藝術家並嘗試表達複雜的事物。即使你犯了罪，如果你服刑完畢並出來了，我相信救贖，尤其是透過藝術。

路易斯布萊克（喜劇演員）：我考慮到這樣一個事實：如果我只看到五件事中的兩件事，我就不會投票。所以，很多時候，這讓犯罪者無法逃脫！

亞歷克斯·吉布尼（紀錄片導演）：我盡力專注於工作。你應該評判工作，而不是人，所以我認為這就是正確的方法。我不打算進行比較（內特·帕克和卡西·阿弗萊克之間），但我仍然朝著同一個方向前進——評判作品，而不是角色。有時壞的性格可以產生好的作品，反之亦然。

塞爾瑪·斯庫梅克（編）：我對許多提名者不太了解，因為我在紐約工作，他們在洛杉磯，所以我從來沒有和他們一起出去過，對他們的個人生活一無所知。我純粹根據他們的工作來判斷。我和很多天才一起工作過，事實上，他們是天才，有時意味著他們就像一個開放性瘡口，所以他們比普通人更敏感，也更容易對事情感到不安。的。為什麼他們應該這樣？但縱觀歷史，有很多瘋狂的天才，像是莫札特就非常瘋狂。這是否意味著你不聽他的音樂？不會。我不知道。

巴茲魯曼（導演）：瓦格納從未獲得過獎項，但他是個自豪的反猶太主義者。每個藝術家都有缺陷。沒有哪個藝術家能比得上一件偉大的作品。我們是人類。但這不是賽馬。試著說出哪一個最好？這幾乎是不可能的。因此，在這方面，如果有人做了一些完全令人髮指的事情，它可能會潛意識地影響你，但如果工作飆升，工作就會飆升。

伊莎貝爾·於佩爾（演員）：這種情況很少會遇到，我還沒遇過。這不是為了使任何事情合法化。

桑德拉惠勒（演員，東尼艾德曼）：我從來沒有想過。我離那個真的很遠，因為我住在海外，所以我真的沒有聽到這些故事。當我們在學院投票時，我們投票的是表演和工作。我們沒有這麼多人生活在公共場所的文化。

特雷愛德華舒茲（導演，克里沙）：我非常支持將藝術與人分開。我知道有時候你無法做到這一點，我想，當事情如此可怕時，但總的來說，我試著將這兩件事分開。我可能不會說界線在哪裡，但這也取決於，針對此人的證據等級如何？這實際上取決於具體的指控。內特·帕克、凱西·阿弗萊克，我不認識他們，我不知道其中的一切，看起來內特·帕克沒有處理好這件事。我不知道。非常混亂。看那部電影並在現實生活後消化它讓人感覺很奇怪。有時很難將人與藝術分開。似乎與梅爾吉布森的所有爭議都平息了，對吧？當我聽到他的個人事情時，這讓他變得更有趣。聽他的語音郵件，知道這個人正在與惡魔戰鬥，你可以看到他的一些表演，很有趣，你知道嗎？這很棘手。界線經常變得模糊。

阿斯加爾法哈迪（導演）：我只想到電影。它可以是任何東西，這部電影可以是關於任何東西的，但它必須影響我並在電影層面上影響我。我忘記了電影製片人的個人生活，我甚至不關心電影的主題是什麼，我只關心它是如何描繪的。幸運的是，我距離這很遠，我遠離這一切，因為我不住在這裡。我只看電影。我總是盡量不去讀任何我沒看過的電影的評論，因此，我想我帶著新的視角進來了。

Jennifer Vineyard 在美國國家評論協會獎、紐約影評人協會獎和 WGA 獎上的報道；以及 Jenny Peters 在 BAFTA 洛杉磯金球獎前茶會上的演講。

競爭者的個人生活如何影響獎項投票？