導演萊塞霍斯特羅姆 (Lasse Hallström) 最新的紙巾盒核心之旅從新生小狗的溫柔鏡頭開始。旁白喬許·加德（為主角「狗」配音）以一種既活潑又嚴肅的方式問道：「生命的意義是什麼？我們來這裡是有原因的嗎？由此宣告了雙方的主題狗的目的，以及劇本的基調，在迪帕克喬普拉和米洛和奧蒂斯歷險記。狗聽不懂大多數人類的語言，非常容易分心，並且至少在一生中花費大量時間去追逐一個癟了氣的足球，但它對存在的真理的追求幾乎就像他對餐桌殘渣的追求一樣熱切。
改編自布魯斯·卡梅倫 (W. Bruce Cameron) 的一部利潤豐厚的小說，狗的目的跟隨狗狗經歷一連串的轉世，從戰後時代到現在。這樣做的好處是，你可以擁有任意數量的惡作劇、感情和犧牲，從而形成一場含淚的告別。霍斯特羅姆和編劇凱瑟琳米雄想要很多。他們想要大膽的救援、搗亂的晚宴，以及譴責壞狗主人的機會。
最後一個目標似乎已經實現，但並不完全符合劇本的預期。在拍攝 Dog 扮演英雄德國牧羊犬警察 K-9 Ellie 的部分片段時發生的事件引起了網路的憤怒。一段現場影片被洩露給 TMZ展示了一隻受驚的動物抵抗命令進入一池翻騰的水中拍照。然後影片突然切換成狗沉入海底的單獨鏡頭。製片說狗從來沒有被強迫進去過，它在掙扎時很快就被拉出來了，而且它做得很好。但這個故事與電影中天使般的狗狗生活形成了鮮明的對比。
很難說這部電影在這次事件之後會如何播放。我看到了狗的目的在影片出現之前，我承認有時會抽鼻子。我只是人類。最長的片段主要講述了狗作為肯尼迪時代的一隻名叫貝利的獵犬的生活，它的主人是一個名叫伊森（布萊斯·蓋薩飾）的臉色明亮的孩子。這一部分涵蓋了成長劇本中的每一個節拍，從母親伊麗莎白（朱麗葉·裡朗斯飾）的忠誠到與伊森酗酒的父親（盧克·科比飾）的衝突。但蓋薩有著一種活潑、不做作的態度，他最簡單的場景往往比後來發生的戲劇更有效，當悲劇降臨到青少年伊森（K·J·阿帕飾）身上，而孤獨則發生在面容粗獷的年長伊森（丹尼斯奎德飾）身上時。
在20 世紀80 年代末，Dog 還扮演了一隻胖乎乎的柯基犬，主人是一位害羞的學生（柯比·豪厄爾-巴蒂斯特飾），他結了婚，養育了一屋子的孩子。這是最不重要的故事；我最喜歡它。這部電影並沒有那麼努力讓我流淚，配樂也沒有那麼霸道，最重要的是，狗狗沒有說太多話。
因為除此之外，還有足夠多的加德的歡快的敘述，還有狗對樂趣和餵養的想法，關於狗消化的哈哈場景，以及他對人類如何做最可怕的事情的永恆好奇。 （「他們在爭奪食物嗎？」當兩個角色接吻時，Dog 問道。）對於一個出現在每個場景中的角色來說，Dog 沒有太多的陰影方式。當他追雞時，電影小心翼翼地不包括現實生活中追逐雞時經常伴隨的軟骨後果。寵物主人的一個關鍵選擇是──我們要給他絕育嗎？ ——永遠不會出現。 （無論狗的目的是什麼，在這部電影中，它都不包括性慾。）狗從來沒有脾氣暴躁的想法，更不用說脾氣暴躁的一天了，而且它很少像許多家畜一樣，想到這一點並非所有人類都是好人。連萊西也沒有這麼聖潔。
到最後，我被所有無私的奉獻、所有穿過草地和麥田的歡樂奔跑而疲憊不堪，而鏡頭卻像狗對人類的愛一樣高高升起。霍斯特羅姆的所有美國電影都在閃耀的光芒中拍攝，狗的目的回收了你能說出的每一種動物傳奇的片段，幾乎讓你敢於以石頭的臉完成它。即使是一部狗電影也可以有更高的目的。
Philomena 
Philomena 
Philomena