怎麼樣俠盜一號合法地重新創造已故的彼得庫欣？

彼得·庫欣在第一部《星際大戰》中飾演總督塔金。照片：盧卡斯影業

前方劇透俠盜一號。

很少（如果有的話）正在上映的電影系列比時間的流逝更緊密地聯繫在一起。星際大戰。每個版本的發行日期都有：原三部曲為 1977 年至 1983 年； 1999年至2005年拍攝前傳；現在，從 2015 年開始，到 2020 年至少每年一部電影，包括今年的俠盜一號。該系列電影在銀幕上跨越了 40 多年的現實生活，而 40 年的電影製作意味著 40 年的人類事件，包括最人類的事件：衰老和死亡。

這個問題尤其嚴重俠盜一號，發生在 1977 年之前不久新的希望並且具有一些相同的角色。在一個例子中，電影地址這個問題或多或少是前所未有的。導演加雷斯·愛德華茲和工業光魔並沒有重新塑造曾由已故彼得·庫欣扮演的壞人總督塔金這一角色，而是簡單地以數字方式重新塑造了這位演員。

他們透過多種技術的結合做到了這一點：英國演員蓋伊·亨利（Guy Henry）在美國觀眾中最出名的角色可能是在兩部影片中扮演的魔法部長皮烏斯·蒂克尼斯（ Pius Thicknesse）。哈利波特與死亡聖器電影,在拍攝期間扮演塔金這個角色，然後在後期製作中進行了數字修改，看起來就像他是庫欣一樣。根據到每日郵報早在 2015 年就首次報導庫欣將被重新創作，這種效果是透過利用演員先前存在的鏡頭來實現的，特別是他在新的希望。（顯然，他的腿和腳很困難，因為庫欣討厭為塔金的服裝提供的靴子，並穿著拖鞋進行了最初的表演；結果，盧卡斯只從膝蓋向上射擊了他。）

這就是庫欣回歸的技術原理。合法的方式有點不那麼簡單。隨著 CGI 隨著時間的推移而不斷改進，人們越來越擔心演員在銀幕上或視頻遊戲中對自己的角色和肖像的權利。 Netflix 的馬男波傑克第三季的故事情節是，波傑克在電影中被自己的數位複製品取代，並簽署了合約中的這些權利；隨後他獲得了奧斯卡提名，該表演被譽為他職業生涯中最好的表演。同時，數位化整形和後期強化已成為不僅司空見慣，令人期待，至少在一個例子中，在表演已經完成後，用另一個演員的臉替換了另一個演員的臉。

但庫欣俠盜一號代表了該案例的一個更極端的版本：這是一個已故演員被製作成看起來好像他正在給予一個新的，活的表現。這符合道德嗎？好問題。合法嗎？大概。

聖克拉拉大學法學院教授泰勒·奧喬亞(Tyler Ochoa) 告訴Vulture：「[電影製片人] 很可能獲得了庫欣遺產或其直接繼承人的許可，因為有關事後公開權的法律因州而異。「包括紐約在內的兩個州明確不承認死後公開權，但在承認的州中，該期限的範圍可以從演員死後 10 年到 50 至 70 年，甚至 100 年。在一個州田納西州，由於貓王遺產法案的通過，它甚至是永久性的。

在加州，公開權（法律術語，指防止他人未經您同意從您的形像中獲利的權利）在演員去世後持續70 年，即使庫欣居住在某個州，該州也可以選擇強制執行該權利或事後公開權較短的國家，或像庫欣的英國一樣，根本沒有。由於這種情況，在嘗試使用相似性之前幾乎總是要獲得許可，這就是為什麼迄今為止在這個問題上很少有訴訟。演員的合約通常還定義了他或她的權利的範圍和性質，包括其表演的版權所有者是否可以在續集、視頻遊戲或廣告中使用他們的肖像；奧喬亞表示，公開權往往是累積性的，這意味著除了版權所有者的許可之外，演員還需要進一步使用鏡頭的許可。（一個有爭議的點俠盜一號，因為盧卡斯影業擁有庫欣舊表演的版權。

考慮到一部規模如此之大的電影所涉及的利害關係俠盜一號，幾乎可以肯定的是，迪士尼盡了最大的努力，確保庫欣肖像的使用是合法的；當聯繫到迪士尼的一位代表尋求評論時，他指出片尾字幕中兩次提到了庫欣：“特別致謝彼得·庫欣，OBE”和“特別感謝彼得·庫欣遺產，OBE”。同時，演員工會 SAG-AFTRA 發表了這樣的評論：「在電影、電視節目、電玩或任何其他視聽作品中使用已故或在世的表演者的數位或虛擬再創作，需要，至少，表演者或表演者的受益人事先同意。對我們來說，問題簡單明了：以這種方式使用表演者的作品具有明顯的經濟價值，應該得到相應的對待。不管怎樣，可以肯定的是，這只是可能成為電影製作主要趨勢的第一個例子。事實證明，探究過去對於電影公司銷售大片來說是一個強大的工具：如果特許經營權可以復興，為什麼演員不能？

這篇文章已根據迪士尼的評論進行了更新。

如何俠盜一號重新創造了彼得·庫欣