《神奇動物在哪裡》中的艾迪·雷德梅尼。照片：華納兄弟。
很少有電影像這樣在概念上如此乏味神奇動物在哪裡，它將 JK 羅琳的法西斯巫師與自由巫師和麻瓜的衝突傳送到 20 年代的紐約——或者是電腦生成的一種做作的模擬。這次的劇本是由 Dame JK 親自撰寫的，從一開始——在我們了解角色或利害關係之前——它就很忙碌、混亂，而且上演得不恰當。狄更斯式的簡單哈利波特電影已被大量絕望的搶劫所取代。部分問題在於，羅琳和她的工作室與其說是在講故事，不如說是在豎起另一個“帳篷”，好萊塢對成為病毒的“特許經營權”的稱呼——但仍然被視為彌補虧損的良方。我只希望有疫苗。
從一開始，羅琳就試圖讓很多事情保持在空中，但重力對新手編劇來說是個麻煩。一隻看不見的怪物蹂躪了一片公寓後，一頭蓬亂的可愛埃迪·雷德梅尼（人們稱斯卡曼德）帶著一個裝滿奇怪生物的破舊棕色手提箱從英國走下一艘船，其中一個很快就逃走了。 （他算不上一個動物園管理員。）斯卡曼德被一位笨手笨腳的巫師警察追踪，他的名字很有趣，名叫波爾彭蒂娜·戈德斯坦（凱瑟琳·沃特斯頓飾） ，他的手提箱與一個名叫波爾彭蒂娜·戈德斯坦（凱瑟琳·沃特斯頓飾）的胖小個子男人的一模一樣的手提箱混在一起。飾）夢想開一家麵包店。
所有這些混亂都是在狂熱的背景下發生的。一方面，一位名叫瑪麗·盧（薩曼莎·莫頓飾）的十字軍戰士——她回憶起 1920 年代的禁酒活動人士——試圖煽動民眾反對她確信困擾這座城市的超自然力量。另一方面，顯然有一個名叫蓋勒特·格林德沃的原始佛地魔種族至上主義者逍遙法外，秘密密謀統治麻瓜世界。 （在美國，這個詞不是“麻瓜”，而是不太優雅的“No-Maj”。）科林·法瑞爾飾演一位圓滑、冰冷的巫師，他調查損失情況並招募瑪麗·盧明顯精神錯亂的弟子（比平常更奇怪的埃茲拉）米勒）幫助他追蹤一個新物種的成員：一種被迫壓抑自己魔法力量的兒童巫師。上述鎮壓的結果是孩子被吃掉，但對建築物和旁觀者造成嚴重破壞。
如果您遵循上述概要，那麼對您有好處。如果你沒有，最重要的是羅琳復活了她的一大波特主題並引入了新的皺紋。鎮壓的法西斯主義者再次成為惡棍，但現在造成的損害比監禁或謀殺自由派對手還要嚴重。就像在許多恐怖電影中一樣，人們（這裡是孩子）被迫摀住禮物，悄悄地瘋狂，結果是狂暴的自我怪物和自焚。由一位名叫肖（喬恩·沃伊特飾）的大亨領導的類似特朗普的仇外分子可能正確地看到了美國面臨的危險，但羅琳相當堅定地站在寬容的一邊。一方面，她的男英雄是一個可愛的人，他致力於保護所有大大小小的生物，無論巫師世界還是人類世界都寧願看到它們被消滅。巫師們害怕暴露，所以比麻瓜們更守口如瓶。
雷德梅恩穿著超大號大衣，看起來很棒，他的頭髮垂下來，距離額頭突出約三英寸。不過，他似乎有點頭腦簡單。我更喜歡沃特森飾演的令人眼花繚亂的戈德斯坦，儘管她修長而富有表現力的身材被埋在不成形的褲子和襯衫下。她的妹妹奎妮（艾莉森·蘇朵兒飾）更具典型的少女氣質，是一個眼睛昏花、具有讀心術能力的放蕩者，她在科瓦爾斯基身上發現了他對烘焙食品真正的熱情，為科瓦爾斯基帶來了神秘的光芒。這是一個邊緣攻擊性的角色，但蘇多爾是一名歌手，她的愚蠢台詞充滿了音樂般的輕快。她的甜蜜就溢於言表了。
導演大衛耶茨（David Yates）在最後四部表現出色波特電影（除死亡聖器，第 1 部分，這是為了從該系列中擠出另外十億美元而填充的），但這似乎只不過是一個超出其能力範圍的交通警察。劇本有部分錯誤。例如，在漫威電影中，工作室花費了數百萬美元進行了精簡和插嘴，以進行最後一刻的打磨和拋光，但誰敢重寫羅琳呢？我想念《波特》系列的編劇史蒂夫·克洛夫斯，他是一位著名的製片人。也許現在他已經發了財，他可以編寫和導演另一部電影，就像神話般的貝克男孩。
那些想從一部名為《神奇動物在哪裡可能會失望。除了在斯卡曼德周圍蹦蹦跳跳的綠色小生物和高潮中出現的巨大獅鷲之外，它們並不是特別精彩，而且效果過於平淡，無法令人興奮。這部電影可能適合斷奶的孩子們哈利 波特電影——一想到我七、八歲的時候那些讓我高興的電影，我就感到不寒而慄——以及不加批判的評論家。但你必須絕望地尋找另一個波特修正認為這是神奇的娛樂。這完全是No-Maj。
Philomena 
Philomena 
Philomena