香腸派對太認真了

全程有個笑話香腸派對在其中，由尼克·克羅爾（Nick Kroll）配音的真正的混蛋（Douche）（恢復了他的鮑比·瓶子服務（Bobby Bottleservice）的聲音），說了一些涉及食物的短語或習語，只是為了被指定的食物打斷，假設他正在和他們說話。整部電影中這種情況大約出現了七次。每一次都很棒。這是一個例子：

其中最好的一個，對於我的錢來說，是電影中最有趣的時刻，發生在中間，當時杜什將一群好人“以最惡毒的方式毆打他們，在我看來，這是適當的” 。停頓後，他開始說“好吧，所以”，但被“有人說‘queso’了嗎？”打斷了。一罐奎索。 「那是太好了愚蠢”，你可能會想，你是對的。它是一個愚蠢的笑話，但這些是劇本其餘部分嚴重缺失的愚蠢笑話。最大的問題是香腸派對就是在這個過程中，塞斯·羅根和他的合著者如此專注於試圖表達一個觀點（關於對更高權力的信仰或不信仰），以至於他們忘記了他們正在製作一部愚蠢的電影。

讓我明確一點：愚蠢的電影沒有問題。一些有史以來最好的喜劇都是愚蠢的。從混蛋透過流行歌星:永不停止 永不停止，這些都是愚蠢的人在愚蠢的世界裡做愚蠢的事情的電影。它們是充滿童趣和理想主義的電影。這並不是說製作它們的人不認真對待他們的喜劇，而是他們的目標是創造一種有趣、驚奇和愚蠢的感覺。

香腸派對並不是它所宣傳的那樣愚蠢的電影。如果它最終成為一部聰明的電影，那就不會受到太多譴責，但事實並非如此。當然，香腸派對對上帝的存在（或不存在）進行寓言，但對於一部如此反宗教的電影來說，它肯定會變得說教。有時它會像家庭作業一樣費力地插入，以製作一個愚蠢想法的完整腳本版本，這並沒有幫助。

香腸派對當你記得這是一部動畫電影，基本上是為孩子般的愚蠢而設計的媒介時，你的自我嚴肅性就更令人困惑了。雖然有人可能會說 R 級電影應該更適合成人觀看，但這不應該以犧牲樂趣為代價。對比香腸派對與南方公園電影，一部充滿歡快音樂和愚蠢的電影：後者——以及整個節目——成功的原因之一是它最終由有著愚蠢聲音的孩子主演。主要主角香腸派對由賽斯羅根、克莉絲汀薇格和麥可塞拉飾演——說話分別像賽斯羅根、克莉絲汀薇格和麥可塞拉。他們咒罵得太多了。我不拘謹地咒罵；如果有的話，我是相反的，但髒話應該是達到目的的手段，而不是妙語本身。

這南方公園電影能夠平衡其賺錢的慾望和樂趣。香腸派對另一方面，在這兩個部門都沒有做太多事情。進入香腸派對我希望這就像和一個喝醉了的朋友一起去雜貨店購物，但更像是聽一個喝醉了的朋友在觀看後談論哲學虔誠的並且有人解釋了洞穴寓言給他們。諷刺與愚蠢的喜劇相反。和香腸派對是不好的諷刺，與好的愚蠢相對。

羅根告訴洛杉磯時代當記者問他們正在拍什麼時，他和喬納希爾會告訴記者，這部電影一開始只是個笑話，嘲笑人們期望他們拍的電影。最終，他說，他和希爾開始談論什麼是一個香腸派對電影實際上是關於他們是否成功的。我在看電影時一直在想，那些對話的片段（假設羅根和希爾都很高）——只是他們說出了想到的任何愚蠢的想法，而不關心如何使它適合經典英雄的旅程敘事— —聽起來更有趣觀看比後來的電影。電影中可以看到這一點，無論是灌輸者的笑話還是真正荒謬的最後一幕，但這還不夠。他們只提供了本來可能是愚蠢的電影的閃光。