週一取消拉里·威爾莫夜間秀這既是一個徹底的震驚，也是一個完全合乎邏輯的、也許是不可避免的發展。今天的新聞令人驚訝的是每晚將在短短四天內結束，這意味著威爾莫和他的團隊不會有漫長的告別，也沒有機會報導史詩般的 2016 年選舉的結論。但對於政治迷來說，時機是不幸的，喜劇中心的決定是基於一個悲傷的現實：威爾莫爾的夜間表演沒有贏得（足夠的）觀眾來證明其繼續存在的合理性。再加上特雷弗諾亞 (Trevor Noah) 持續不斷的成長煩惱每日秀，我們很難嫉妒電視網做出了繼續前進的艱難決定。

雖然網路有一些理由喜歡談論尼爾森數位並不是當今唯一重要的指標，但節目在傳統平台上的表現仍然非常重要。總神經系統根本沒有表現出任何與觀眾爆發的跡象。在最近的季度收視期間（4 月至 6 月），Wilmore 的廣播平均只有 153,000 名 18 至 34 歲的觀眾，與定期收聽的 278,000 千禧世代相比大幅下降每日秀同一時期的電視節目中。更令人痛心的是，總神經系統儘管播出時間較早且引導性更強，但吸引的觀眾人數略少於喜劇中心的@午夜，喜劇遊戲節目，由無處不在的克里斯·哈德威克主持。這一差距在 18 歲至 34 歲的男性中更為明顯，他們是該網絡的主要深夜目標之一。總神經系統也一直在做它所取代的節目的一小部分收視率，柯伯特報告，但考慮到諾亞主辦的類似下降每日秀在喬恩·史都華之後，這個事實就不再那麼重要了。根據喜劇中心高層的說法，最終最重要的是總神經系統相對於很多觀眾流血每日秀 —即使播出了 18 個月，這種趨勢也沒有逆轉。

如果有其他跡象，該網絡可能會容忍收視率下降總神經系統很受觀眾歡迎。畢竟，每日秀在諾亞領導下，球隊的表現也不如史都華領導下那麼好。但儘管觀眾流失，諾亞的廣播仍然在某些類別的觀眾中保持自己的地位。在最年輕的千禧世代中，24歲以下的成年人，每日秀與 NBC 並列今夜秀在第二節，他擊敗了第二名吉米·金梅爾，成為該年齡層男子中的第一名。喜劇中心也表示，有證據顯示年輕觀眾正在與每日秀在其他平台（VOD、YouTube、社交媒體）上以他們從未採用過的方式TNS。與史都華的最後一季相比，整集和剪輯的線上收視率上升了 22%。幾乎沒有類似的數位化成功跡象TNS，據網路報道。 “每日秀最近，喜劇中心主席 Kent Alterman 告訴 Vulture。 「我們覺得特雷弗和這部劇的自信和喜劇聲音達到了一個全新的[水平]。我不會把[總固體溶解度和總神經系統] 在同一類別中。

從外部來看，喜劇中心決定與威爾莫分道揚鑣並專注於打造諾亞似乎是一種必要的分類形式。它需要竭盡全力支持深夜節目，最有可能演變成比現在更好（更大）的節目。大選前的接下來三個月將為諾亞提供充足的機會來鞏固自己的基礎並吸引新觀眾，雖然讓威爾莫也繼續播出可能很好，但這樣做就意味著浪費金錢以及更好地利用諾亞的資源。另外，正如奧爾特曼指出的那樣，從現在到 11 月 8 日，喜劇中心的政治「焦點」將透過一個節目來過濾。這會容易很多每日秀對於特殊活動（如辯論），可以直播或延長至 45 分鐘甚至一個小時，因為無需擔心搶佔或延遲TNS。

儘管如此，Alterman 對 2016 年版本充滿信心這 每日秀, 取消夜間秀將再次讓人質疑諾亞對史都華特許經營權的收購是否成功。也許有成長的跡象，也有理由抱持希望，但在2016 年選舉週期僅剩三個月的情況下，諾亞的聲音與薩曼莎·比(Samantha Bee)、約翰·奧利弗(John Oliver) 和塞斯·邁耶斯(Seth Meyers) 等競爭對手相比似乎微弱，而且在同一聯盟中無人能及。兩年前，史都華和史蒂芬·科爾伯特的陣容有點相當於 NBC 的深夜必看電視陣容，尤其是在文化和政治精英中。現在？與上述主持人相比，該網絡的節目常常顯得是事後才想到的。

這並不意味著喜劇中心堅持諾亞是錯的。他可能不會贏得該電視網深夜陣容的長期粉絲的熱烈歡迎，而且他當然也沒有像詹姆斯·柯登（James Corden）那樣以非政治性的方式抓住媒體的想像力。深夜秀。但話又說回來，喜劇中心選擇諾亞並不是為了單純地試圖保住現有的基礎。恰恰相反：人們總是說我們的目標是找到一個能夠製作一種新的節目來吸引以前沒有看過的觀眾的人每日秀。考慮到在電視太多的時代培養觀眾是多麼困難（威爾莫爾的失敗證明了這一點），這是一部冒險的劇。但這種事情是有先例的。

我記得 20 世紀 90 年代中期，我曾報道柯南·奧布萊恩 (Conan O'Brien) 早年擔任深夜主持人的經歷。 像諾亞一樣，奧布萊恩接替了一位傳奇人物（在這種情況下是大衛萊特曼），他已成為一場演出的代名詞（深夜）。當時，嬰兒潮世代的電視評論家和記者抨擊奧布萊恩是一個不符合其深度的輕量級人物，一個顯然不配萊特曼衣缽的孩子。我是紐約的一名初出茅廬的記者郵政當時，我還不到喝酒的年齡，在 1994 年和 1995 年電視評論家協會夏季新聞發布會期間，我與年長的同事就奧布萊恩問題發生了多次爭論。我（和幾位 X 世代評論家）看到了一個才華橫溢的喜劇思維的重塑深夜，他們看到……不是戴夫。慢慢地，萊特曼時代的記憶深夜消失了。 （戴夫在哥倫比亞廣播公司經歷了自己的轉變，這對他很有幫助。）奧布萊恩作為主持人無疑變得更好，但更重要的是，評論家（和觀眾）開始根據他自己的優點來評判他，而不是將他與其他人進行比較。隨著威爾莫爾的退出，喜劇中心不得不希望歷史能重演。 

為什麼拉里·威爾莫爾取消並不意外