「在美國，聯誼會不允許在自己家裡舉辦派對。只有兄弟會才能…用谷歌搜尋它，」聯誼會主席賽琳娜·戈麥斯 (Selena Gomez) 在會議開始時對滿屋子的人做出了承諾。鄰居2。這是一種令人畏縮的台詞，立即表明這部電影將談論性別歧視的雙重標準，哦，這個主題可能會讓你大吃一驚。這部電影試圖“喚醒”，但它也帶有很多與2016年這個詞相關的包袱。沒有真正說出任何新東西。
在參加了一場特別粗俗（相當標準）的兄弟會聚會後，謝爾比（科洛·莫瑞茲飾）、貝絲（科雷西·克萊蒙斯飾）和諾拉（比妮·費爾德斯坦飾）決定在我們不幸的鄰居隔壁成立自己的獨立「聯誼會」 -房地產主角夫婦麥克（塞斯羅根飾）和凱利（羅絲拜恩飾）。在大多數情況下，我們應該站在女士這邊。他們正在與希臘制度的過時規則作鬥爭，以便在父權世界中為自己開闢一席之地，同時希望獲得樂趣和安全（這是許多大學都無法承諾的）。即使她們對隔壁的競爭對手麥克和凱利做了一些非常可怕的事情（例如搶劫她們的盲人），我們仍然希望姐妹倆能取得成功。
所有這一切的問題在於，雖然它可能會讓你偶爾點頭表示同意，但你永遠不會真正感受到與這些角色的情感聯繫，而且很難忽視，很多時候他們把事情過於簡單化了。她們不是有缺陷但很厲害的女性，而是每個人都感覺像是《女權主義 101》教科書的草稿。他們常常被迫抱怨或咆哮他們認為性別歧視的事情，而沒有真正參與笑話。有一次，這些女人告訴泰迪（扎克·埃夫隆飾），他的兄弟會舉辦的以豪宅為主題的派對（例如“首席執行官和企業豪宅”）具有冒犯性。它被呈現為一個教學時刻，但感覺並不自然；這些女性感覺像是某個議程的代言人，而不是聰明、充實的角色。為什麼他們甚至沒有人提到明顯的妙語應該是「CE-hos」和銀行家？她們常常被迫充當觀眾（或我們的男性角色）從中「學習一些東西」的路標，而不是讓女性在傳達訊息時即興發揮並享受樂趣。
這部電影最精彩的妙語之一是電影結束後螢幕上出現「作者」的片尾字幕。您將看到的名字是：Andrew J. Cohen、Brendan O'Brien、Nicholas Stoller、Seth Rogen 和 Evan Goldberg。這部電影由五個人編劇。值得讚揚的是，他們確實做了一些研究：戈德堡告訴今日美國他讀了大量的女性主義論文。正如斯托勒所說，他將劇本發送給了莉娜鄧納姆螢幕粉碎，“只是為了確保我們不會意外地做出任何令人反感的事情。”他們還請了兩位女喜劇作家，阿曼達·隆德和瑪麗亞·布拉蘇奇，在片場講笑話。他們被列為副製片人，因為正如斯托勒所說好萊塢報道者，由於電影之間的周轉時間很快，他們沒有足夠的時間來滿足作家協會工會的標準來給予女性在電影中的榮譽。
這個藉口解釋了為什麼這部電影的核心仍然是關於男人解決問題的故事。儘管有一些女人參加聚會的鏡頭——這是一場偉大的大麻盜竊場面；聯誼會主題派對，女人們打扮成女權主義偶像，我們看到了三個版本的希拉里·克林頓（扎克·埃夫隆）；甚至還有必要的「在一部不修邊幅的喜劇中，女性可以和男性一樣粗俗」的丟衛生棉條的場景—這最終是一部關於男性角色的電影。麥克了解了一些關於對待女性的方式，希望這能幫助他成為兩個女兒的更好的父親，而泰迪（扎克·埃夫隆飾）則了解到，也許他在大學裡看待女性的方式並不那麼好。也許最糟糕的是，因為這部電影是透過羅根和艾佛隆的角色來運作的，鄰居2實際花費較少的自從羅絲·拜恩（Rose Byrne）的角色（你知道，第一部電影中的突破）發現自己的角色大大削弱以來，女性變得有趣了。
鄰居2確實做出了勇敢的努力來表現出意識到這一點，但這都是表面的，而且絕對不值得它所得到的榮譽。稱呼這部電影女性主義者或一個其他喜劇的好例子考慮到女主角的樂趣是多麼少，這是荒謬的。這並不意味著創作者不值得讚揚。他們決定在 2014 年夏季熱門影片的後續作品中添加一些女性角色，這是值得讚揚的。這不是什麼東西每部續集都會。但是，在一個世界上塗料女性正在打破透過在一個產業那樣反覆他們說不受歡迎,他們可以更換或註銷，或者說他們是“太女性化了，」我們不需要把所有的東西都稱為進步的我們什麼已經知道了。男女應該平等以及女性不必擔心被強暴的想法並不進步。這是最低限度的。
Philomena 
Philomena 
Philomena