左邊，史蒂文·帕斯誇萊 (Steven Pasquale) 在《人民訴 OJ·辛普森》(The People v. OJ Simpson) 中扮演馬克·福爾曼 (Mark Fuhrman)。右邊是審判期間真正的馬克·福爾曼。

洛杉磯警察局偵探馬克·福爾曼在OJ·辛普森案審判期間，當他與有抱負的編劇勞拉·哈特·麥金尼之間的對話錄音浮出水面時，投下了長長的合理懷疑的陰影。福爾曼的錄音帶，正如他們後來所知道的那樣，與福爾曼早些時候在審判期間交叉詢問時所提供的宣誓證詞公然矛盾：據他回憶，他過去沒有使用過“N”字。年。在這些錄音帶中，福爾曼不僅使用了它，還描述了警察的各種暴行行為（洛杉磯公設辯護人的調查後來確定他在後一點上誇大了）。

FX 的第九集也是倒數第二集人民訴 OJ 辛普森約翰尼·科克倫和他的辯護團隊會用這些錄音來表示福爾曼不僅是一個種族主義者，而且是一個可以植入證據來陷害 OJ 辛普森的種族主義者。科克倫被稱為福爾曼“說謊、作偽證 種族滅絕 種族主義者」。就連檢察官瑪西婭·克拉克關閉她的論點是：「他是種族主義者嗎？是的。他是洛杉磯警察局最差的人嗎？是的。那麼，這位審判中最具爭議的人物——或許僅次於 OJ 辛普森本人——現在怎麼樣了？事實上，很好。

審判後馬克福爾曼怎麼樣了？
緊接著，福爾曼被指控作偽證，但他對此沒有提出異議，已收到緩刑三年，並處以200元罰款。 （隨後該資訊從他的記錄中刪除。）他在審判期間退休，並像許多參與其中的主要人物一樣，寫了一本關於他的經歷的書。布倫特伍德謀殺案1997年由Regnery出版，迅速登上紐約排行榜榜首時代暢銷書排行榜，並將福爾曼定位為美國種族不平等的受害者。出版商阿爾弗雷德·S·雷格納裡 (Alfred S. Regnery) 在序言中寫道：“很明顯，必須有人犧牲……而犧牲他的方式就是利用種族衝突。”

他自己作偽證了嗎？
在辯護律師F·李·貝利(F. Lee Bailey) 與福爾曼的交流中，貝利問他在過去十年中是否使用過“N”字，福爾曼回答說：“我不記得了，沒有。他在書中解釋說，他指的是“一生中的習慣使用”，而不是特定的實例。這是否屬於偽證在一定程度上取決於您是否認為這個問題與案件有實質相關。偽證不只是在證人席上說謊。 （例如，謊報年齡並不是偽證，除非案件涉及退休福利。）因此，偽證取決於您是否認為福爾曼使用該詞與謀殺案審判有實質相關。

他對約翰尼·科克倫有何看法？
顯然，他不喜歡那個在整個審判過程中拖著他的人。 「約翰尼·科克倫在職業生涯的大部分時間裡一直在打種族牌，」福爾曼在書中寫道。布倫特伍德謀殺案。 “約翰尼·科克倫真的關心種族主義，還是只是關心金錢？”事實上，他認為科克倫是一個偽君子，因為他在明顯使用種族歧視的情況下對他進行了攻擊。 「約翰尼·科克倫 (Johnnie Cochran) 認為『N』這個詞是一個表達感情的詞，」他寫道。

福爾曼現在在做什麼？
成功後布倫特伍德謀殺案，福爾曼將開啟一場真實的犯罪狂歡，寫作格林威治謀殺案,斯波坎謀殺案，以及其他一些人（他的最後一本書是 2009 年的謀殺案）。隨後，他成為電視和廣播名人，推出了自己的脫口秀廣播節目“馬克·福爾曼的一切都是關於犯罪”，然後是“馬克·福爾曼秀”。他現在是福克斯新聞的法醫和犯罪現場專家。

他會發表什麼樣的評論？
嗯，首先，他是邁克爾布朗謀殺案的專家，他說達倫威爾遜在一場爭鬥中“幾乎失去了知覺”，最終他向布朗開了六槍。在該影片中，福爾曼還表示，布朗手指上的傷口可能是布朗試圖搶走威爾森的槍造成的。 「我想知道這是否可能是由於抓住武器造成的，」他告訴梅根凱利。 “這是有可能的。”

馬克·福爾曼在看外匯嗎人民訴 OJ 辛普森？
他的經紀人告訴禿鷹，他沒有觀看該節目，因此不會對此發表評論。這不代表他沒有意見！“我令人遺憾的是，這部電影將成為這場臭名昭著的審判的歷史記錄。告訴紐約郵政。“這部迷你劇很可能定義的不是兩個人被謀殺的歷史記錄，而是僅僅因為一個自戀、暴力的男人是一名黑人運動員而將他提升為受害者的近乎病態的慾望。

這是第一次有人在電視上扮演馬克福爾曼嗎？
沒有！美國播出了改編的電視電影格林威治謀殺案，克里斯多福米洛尼 (Christopher Meloni) 飾演福爾曼。

勞拉·哈特·麥金尼（Laura Hart McKinny）（她製作了福爾曼錄音帶，作為她正在開發的劇本採訪洛杉磯警察局官員的大型項目的一部分）發生了什麼事？
麥金尼現在是電影系的編劇教授。北卡羅來納大學藝術學院。她最後寫了一本小說，名叫 男人對抗女人使用她磁帶中的材料。 「我並沒有打算採訪種族主義者，」麥金尼最近說道告訴 THR。

那他要如何解釋這些錄音帶呢？
福爾曼多次就這些錄音帶道歉，包括在一次訪談中黛安·索耶訪談,另一位與奧普拉溫芙瑞 (Oprah Winfrey) 合作，並在 布倫特伍德謀殺案。他在書中提供了許多解釋，這些解釋取決於這樣一個事實：他聲稱自己不是以自己的身份說話，而是以一個創造「虛構情境，有時鬆散地基於真實事件」的角色的身份說話。他寫道：

當我編對話時，我用第一人稱說話。但這些不是我自己的話、我自己的經歷或我自己的情感，」福爾曼寫道。 「它們是我根據自己的想像和經驗創造的虛構人物的話。我知道我必須誇大一些事情，以使劇本具有戲劇性和商業吸引力……而且由於勞拉和我有時會在錄製對話時喝酒，所以有時我會有點得意忘形。

快點。這是真的嗎？
根據防禦，只有一個可識別的例子，福爾曼似乎是作為一個「虛構人物」說話的。麥金尼在審判期間作證時表示，她已向他概述了採訪的要點：「我告訴他我想根據事實寫一篇虛構的文章，所以對我來說非常重要的是，我非常清楚一些警察在特定情況下會說什麼，以便他給我提供的實例將盡可能真實和現實。

馬克福爾曼：OJ 審判後發生了什麼事？