艾倫·瑞克曼在《虎膽龍威》中飾演漢斯·格魯伯。照片:二十世紀福斯
當然,曾經有過美國人動作片1988 年之前,但動作片的黃金時代始於艾倫瑞克曼 (Alan Rickman) 在片中飾演漢斯格魯伯 (Hans Gruber)。虎膽龍威。你可以更具體地說明他對這類型的影響,到電影中的某個特定時刻,當時衣冠楚楚的恐怖分子格魯伯正在審問佔據中富廣場的公司和藹可親的負責人高木先生。格魯伯敦促高木透露建築物金庫的密碼。高木冷靜甚至親切地解釋他不知道密碼。 「我要數到三,」格魯伯說。 “不會有四人。”高木先生現在很慌張,他說:「坐飛機去東京問問董事長。我告訴你,我不知道。你必須殺了我,」格魯伯說,“好吧”,然後就這麼做了。正是在這個時刻,我們觀眾知道格魯伯是一個不同類型的反派,而里克曼即將向我們展示一些我們以前從未在動作片中見過的東西。
當時,里克曼今天死了69歲的42歲英國演員此前從未出現在大銀幕上。他與漢斯·格魯伯的表演現已成為銀幕史上最不可磨滅的反派之一,也是有史以來動作片中最好的表演之一。里克曼表演的獨特之處很簡單:里克曼是一位出色的演員。這在以前從來不是電影反派的資格。這當然不符合新興的美國動作驚悚片類型。當然,我們見過油膩的歐洲壞人,也見過好戰的精神病患者,但從未見過一個角色的優雅和野蠻如此令人信服和靈巧地交織在一起。
里克曼在電影中的台詞解讀現在已經成為傳奇——你可以選擇五六個中的任何一個作為他最好的——而且他還提升了一些簡單的笑點,例如“他不會加入我們......在他的餘生中,”到充滿威脅的詩歌時刻。恰當地說,格魯伯在片中許多最令人難忘的場景本身就明確地講述了表演:例如,在屋頂上,當他聲稱自己是一名畏縮的美國人質,名叫“克萊,比爾·克萊”,這似乎是在欺騙約翰·麥克萊恩。當然,格魯伯的整個情節都是表演的壯舉——他實際上並不是他向聯邦調查局展示的有原則的恐怖分子,而只是一個貪婪的騙子,想要得到一個裝滿數百萬美元的金庫。格魯伯是個戴著面具的小偷,隨著電影的播放,他剝下了每個面具。傳奇般的是,製片人喬爾·西爾弗和導演約翰·麥克蒂爾南在出演瑞克曼後在舞台上看到他在製作的 Valmont 中危險關係,紐約的一場表演時代寫道:“艾倫·里克曼是一個理想的瓦爾蒙特,一條偽裝成誘人狐狸的蛇。” (這說明了許多人仍然認為里克曼是權威的法爾曼,即使與約翰·馬爾科維奇在同一角色中的標誌性銀幕表演相比也是如此。慾望不是針對賢惠的女性,而是針對可談判的女性不記名債券。
簡而言之,在這個角色中,里克曼做了電影史上很少有演員能做到的事情:他打破了規則,然後為他之後的每個人制定了新的規則。漢斯·格魯伯(Hans Gruber)並不是《骯髒哈利》系列中那個不露面的、一次性的暴徒。他不是劇中那個冷嘲熱諷、貪吃風景的貝內特突擊隊;他不是布洛菲爾德,滿臉傷痕,做鬼臉,撫摸著一隻毛茸茸的白貓。里克曼在一部關於一名紐約警察被困在滿是壞人的大樓裡的電影中展現了莎士比亞級別的表演技巧。他向動作片引入了這樣一種觀念:反派可以與英雄一樣引人注目,甚至更勝一籌——而且,在技術精湛的演員手中,他可以成為一個極其複雜的人物。也許不言而喻,像里克曼這樣技藝精湛的演員實際上非常短缺。
想像嘗試扮演動作電影中的反派虎膽龍威——想像一下,比如說,丹尼斯霍珀,在銀幕上毫不遜色,是一位以令人信服地帶來威脅而聞名的演員(見弗蘭克布斯),但他在1994 年的電影中飾演的是胡言亂語的壞人速度與格魯伯相比顯得蒼白無力。或者約翰·馬爾科維奇 (John Malkovich) 在 1993 年的電影中扮演米奇·利裡 (Mitch Leary)在火線中——這場表演為馬可維奇贏得了奧斯卡提名,但與瓦爾蒙特一樣,他無法超越里克曼的作品。事實上,里克曼虎膽龍威表演是霍珀和馬爾科維奇等演員最初在動作片中扮演壞人的原因。漢斯·格魯伯永遠位居動作片最偉大反派名單之首——坦率地說,所有這些都應該簡單地讀作:(1)漢斯·格魯伯和(2)所有其他人——有一個很好的理由:之前沒有演員人們曾經期望他能表現得那麼出色,而在他之後,沒有任何一個演員能做到這一點。里克曼在職業生涯中取得了許多成就,其中之一就是單槍匹馬地將美國動作片提升到了藝術的邊緣。他重新定義了可能性。無論角色或地點如何,這都是演員所能實現的終極遺產。